НДС с выигранной неустойки.

[Гость Светлана]

Мы судились с компанией за лишние квадратные метры и за неустойку, т.к. дом был сдан не вовремя.В итоге взаимозачетом мы отдали компании только часть суммы,а с суммы которую выиграли - компания с нас требует оплатить НДС ссылаясь на новое законодательство.Законно ли это,помогите.

[Нурике]

как то сумбурно, подробнее не могли бы?

[Адвокат Айтбаев]

Т.к. неустойка-это не оборот по реализации товаров, работ, услуг, то у тебя нет обязательства на предоставление счета-фактуры.

[чел1979]

как то сумбурно, подробнее не могли бы?

МЫ ВЫИГРАЛИ У КОМПАНИИ НЕУСТОЙКУ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ СДАЧУ ДОМА280000ТГ.ТЕПЕРЬ ОНИ ТЯНУТ С ВЫДАЧЕЙ ДОКУМЕНТОВ.НО ГОТОВЫ ИХ ВЫДАТЬ, ЕСЛИ МЫ ИМ ВЫПЛАТИМ НДС С ЭТОЙ СУММЫ 10%-28000ТГ.ВОТ МЫ И НЕ ПОЙМЁМ ТО ЛИ ОПЯТЬ ОБМАНЫВАЮТ, ТО ЛИ ТАК НАДО.

[Нурике]

МЫ ВЫИГРАЛИ У КОМПАНИИ НЕУСТОЙКУ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ СДАЧУ ДОМА280000ТГ.ТЕПЕРЬ ОНИ ТЯНУТ С ВЫДАЧЕЙ ДОКУМЕНТОВ.НО ГОТОВЫ ИХ ВЫДАТЬ, ЕСЛИ МЫ ИМ ВЫПЛАТИМ НДС С ЭТОЙ СУММЫ 10%-28000ТГ.ВОТ МЫ И НЕ ПОЙМЁМ ТО ЛИ ОПЯТЬ ОБМАНЫВАЮТ, ТО ЛИ ТАК НАДО.

На неустойку НДС не уплачивается, т.к. это не цена товара, а штрафные санкции.

Берите исполнительный лист и идите к судебникам, взыскание с юр лиц производиться быстро, т.к. в случае если должник будит тянуть, судебники могут еще 10% накрутить.

И в замен денег вы вправе дать только приходник. ни каких прочих документов не надо.

Изменено 21 Октября 2010 пользователем Нурике

[Адвокат Айтбаев]

Штрафные санкции не попадают под определение облагаемого оборота, следовательно без НДС. Но являются вашим доходом - это в вопросе КПН.

Согласно подпункту 14) пункта 1 статьи 85 Налогового кодекса, все присужденные или признанные должником штрафы, пени и другие виды санкций, кроме возвращенных из бюджета необоснованно удержанных штрафов, если эти суммы ранее не были отнесены на вычеты, включаются в совокупный годовой доход налогоплательщика.

Таким образом, возмещенные долг и расходы должником будут являться доходом Компании и включаются в совокупный годовой доход налогоплательщика.

[Гость Гость фискал]

МЫ ВЫИГРАЛИ У КОМПАНИИ НЕУСТОЙКУ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ СДАЧУ ДОМА280000ТГ.ТЕПЕРЬ ОНИ ТЯНУТ С ВЫДАЧЕЙ ДОКУМЕНТОВ.НО ГОТОВЫ ИХ ВЫДАТЬ, ЕСЛИ МЫ ИМ ВЫПЛАТИМ НДС С ЭТОЙ СУММЫ 10%-28000ТГ.ВОТ МЫ И НЕ ПОЙМЁМ ТО ЛИ ОПЯТЬ ОБМАНЫВАЮТ, ТО ЛИ ТАК НАДО.

Кроме ссылок других коллег по существу, докинте им процессуальный агрумент о том, что осуществлять налоговый контроль за уплатой НДС в компетенции налоговых органов а не их. Факт уплаты не уплаты НДС не препятствует исполнению решения суда

[Гость чел1979]

Кроме ссылок других коллег по существу, докинте им процессуальный агрумент о том, что осуществлять налоговый контроль за уплатой НДС в компетенции налоговых органов а не их. Факт уплаты не уплаты НДС не препятствует исполнению решения суда

Всем большое спасибо

[Эдуард]

МЫ ВЫИГРАЛИ У КОМПАНИИ НЕУСТОЙКУ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ СДАЧУ ДОМА280000ТГ.ТЕПЕРЬ ОНИ ТЯНУТ С ВЫДАЧЕЙ ДОКУМЕНТОВ.НО ГОТОВЫ ИХ ВЫДАТЬ, ЕСЛИ МЫ ИМ ВЫПЛАТИМ НДС С ЭТОЙ СУММЫ 10%-28000ТГ.ВОТ МЫ И НЕ ПОЙМЁМ ТО ЛИ ОПЯТЬ ОБМАНЫВАЮТ, ТО ЛИ ТАК НАДО.

Насколько я знаю, ставка НДС 12%.

Кстати, не пишите заглавными буквами.

[Гость Чел"ұ.ұ]

Насколько я знаю, ставка НДС 12%.

Кстати, не пишите заглавными буквами.

Ещё нам подсказывают что они могут с нас требовать КПН или ИПН.Законно ли это?

[Эдуард]

Ещё нам подсказывают что они могут с нас требовать КПН или ИПН.Законно ли это?

Ерунда какая то. КПН предприятия самостоятельно оплачивают. Контрагенты к уплате прямых налогов отношения не имеют. ИПН вообще к физлицам относится.

[Гость САР]

Ещё нам подсказывают что они могут с нас требовать КПН или ИПН.Законно ли это?

А Вы сами как думаете - законно ли, если кто-то кроме государства будет требовать с вас налоги??

[Гость Гость]

странная вообще ситуация, при чём тут НДС для компании, которая заплатила? почему 10%? а вообще суд выиграло физ.лицо? может компания платящая неустойку имела ввиду удержание ИПН (10%) с этой выплаты физическому лицу?

[Нурике]

странная вообще ситуация, при чём тут НДС для компании, которая заплатила? почему 10%? а вообще суд выиграло физ.лицо? может компания платящая неустойку имела ввиду удержание ИПН (10%) с этой выплаты физическому лицу?

Ну так и в такой ситуации думается удержание 10% ИПН будит без основательным. Есть решение в котором отражено скажем 100 000 тенге, и если взыскатель получит 90 000 то на 10 000 это уже не исполнение решения.

[Гость Гость]

Налоговый Кодекс предусматривает только компенсации материального ущерба - не доход, облагаемый ИНП и возмещение вреда здоровью. А что такое неустойка? Навряд ли подходит под это дело, это явный доход физическому лицу. И тут вопрос - облагаемы или нет у источника выплаты. С юр. лицом было бы сразу всё ясно, оно бы, получив такую неустойку - включило бы в СГД. Я вот в случае с физ. лицом, это дело вполне похоже на выплату дохода налоговым агентом физическому лицу, тогда это облагается у источника выплаты ИПН. Возможно взыскатель должен получить не только 90 000, но и справку об удержании ИПН.

[Гость Гость]

см. ст. 155 Кодекса, ст.160 и ст.168, а так же ст.177( в ст. 177 есть загадочные прочие доходы), но в данном случае это больше похоже на 168 п1 пп2

По вашему, если суд присудит работодателю заплатить работнику какую-нибудь невыплаченную зарплату, работодатель не должен с неё налоги платить что ли?

[Нурике]

По вашему, если суд присудит работодателю заплатить работнику какую-нибудь невыплаченную зарплату, работодатель не должен с неё налоги платить что ли?

В данном случае речь идет о договорной неустойке. Не путайте.

[Гость я]

Я ничего не путаю. Ответе мне - по вашему мнению Договорная неустойка доход того, кому платили?

[Нурике]

Я ничего не путаю. Ответе мне - по вашему мнению Договорная неустойка доход того, кому платили?

Это доход того кто денежку забрал. Скиньте текст решения суда.

[Гость я]

это не моя проблема, я пишу о своих соображения, что этой Светлане пытается застройщик сделать - а именно он собирается удержать ИПН с этой выплаты, вот и всё...единственное, что задающая вопрос пишет "Мы", а кто этот загадочный "Мы" - физ.лицо, юр.лицо? подозреваю, что физ.лицо - теперь точно всё!

[Гость САР]

а кто этот загадочный "Мы" - физ.лицо, юр.лицо? подозреваю, что физ.лицо - теперь точно всё!

Светлана всех своим "ндс" запутала. Вероятнее всего, что - физ.лицо , и должник хочет удержать 10% ИПН с суммы, взысканной по решению суда ,т.к. неустойка не попадает под исключение из дохода, напр. 14) п.1 ст.155 "суммы возмещения материального ущерба, присуждаемые по решению суда;" значит облагается у источника выплаты ,а если удержать - получится частично не исполено решение суда...

[Гость я]

А-а. И застройщик хочет выплатить сначала всё - а потом забрать ИПН и перечислить в бюджет. Похоже на это. А вообще всё-таки как странно, с одной стороны Налоговый Кодекс "подпирает" застройщика, с другой - решение суда. Как бы это дело согласовать-то?

[Нурике]

А-а. И застройщик хочет выплатить сначала всё - а потом забрать ИПН и перечислить в бюджет. Похоже на это. А вообще всё-таки как странно, с одной стороны Налоговый Кодекс "подпирает" застройщика, с другой - решение суда. Как бы это дело согласовать-то?

В данном случае решение суда имеет большую юридическую силу по сравнению с НК

[Гость Гость]

Вот у вас "консультации", елки. Во всех случаях решение суда имеет большую юр. силу на другими Законами? Хотя оно как бы понятно - решение суда - это и есть в каждом случае Закон. Помогли бы разрешить такой "тупик"- как выполнить решение суда и не нарушить Законы.

[Нурике]

Вот у вас "консультации", елки. Во всех случаях решение суда имеет большую юр. силу на другими Законами? Хотя оно как бы понятно - решение суда - это и есть в каждом случае Закон. Помогли бы разрешить такой "тупик"- как выполнить решение суда и не нарушить Законы.

Выполняя решение суда "слово в слово" ни у кого не будит оснований упрекнуть Вас в нарушении закона, т.к. если нарушение и будит, то оно будит на совести судьи.