Введение прогрессивной шкалы налогообложения перенесли на 2013 год

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Да древняя тема, оно у нас в базе 10 лет. Чтоб люди не подумали, что там правда секреты какие-то- выложу здесь. Все про углублять да расширять- никакой конкретики :)

Письма скана нет к сожалению, так люди давали почитать- в духе тридцатых годов и плакатов "Не болтай!", что типа надо побольше штампов ДСП, не для печати ставить, про все свои доки говорить, что они "внутренние" и прочий маразм :)

Соглашение между Правительством Республики Казахстан и

Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в области

правительственной связи

(г. Алматы 16 июля 1999 года)

Правительство Республики Казахстан и Правительство Российской Федерации, именуемые в дальнейшем Сторонами,

руководствуясь стремлением к дальнейшему укреплению дружественных отношений, существующих между обоими государствами,

учитывая заинтересованность Сторон в сохранении и развитии межгосударственной правительственной связи, согласились о нижеследующем:

Статья 1

В настоящем Соглашении приводимые термины имеют следующее значение:

"компетентные организации" - Комитет национальной безопасности Республики Казахстан и Федеральное агентство правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации;

"правительственная связь" - шифрованная телефонная и документальная связь;

"межгосударственная правительственная связь" - система правительственной связи, предназначенная для обмена информацией между абонентами правительственной связи Республики Казахстан и Российской Федерации;

"шифровальные средства" - шифровальная техника (аппаратные, программно-аппаратные, программные средства шифрования) и устройства специальной защиты, запасное имущество и принадлежности к ним, нормативная и техническая документация, ручные шифры, шифровальные

документы (шифровальные ключи) и аппаратура для их изготовления.

Статья 2

Стороны обеспечивают и совершенствуют постоянно действующую межгосударственную правительственную связь.

Каждая из Сторон имеет равные права при решении вопросов организации, технической эксплуатации и обеспечения безопасности межгосударственной правительственной связи, затрагивающих интересы другой Стороны.

Вопросы организации, технической эксплуатации, обеспечения безопасности и бесперебойного функционирования межгосударственной правительственной связи решаются компетентными организациями.

Статья 3

Каждая из Сторон предоставляет на территории своего государства правительственную связь для должностных лиц государства другой Стороны в соответствии с действующим на ее территории порядком, если иные условия не оговариваются другими соглашениями (договорами) Сторон.

Статья 4

Расходы по организации, вводу в действие, технической эксплуатации и дальнейшему совершенствованию межгосударственной правительственной связи в пределах территории своего государства оплачиваются каждой из Сторон.

Статья 5

Компетентные организации:

совместно проводят научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области разработки и производства новых систем и средств для межгосударственной правительственной связи, а также национальных сетей правительственной связи;

взаимодействуют в области производства средств правительственной связи;

взаимодействуют в области защиты информации в системах и средствах правительственной связи;

осуществляют подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров;

осуществляют взаимодействие по вопросам использования выделенного им спектра частот на территории своего государства с целью обеспечения электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств правительственной связи Республики Казахстан и Российской Федерации.

Сотрудничество по перечисленным направлениям взаимодействия осуществляется по согласованию между компетентными организациями.

Статья 6

Стороны обеспечат в согласованных объемах поставку шифровальных средств, техники и средств связи, комплектующих изделий и запасных частей, необходимых для организации и эксплуатации межгосударственной правительственной связи, а также сетей правительственной связи, в соответствии с законодательством обоих государств.

Поставки шифровальных средств, техники и средств связи, комплектующих изделий и запасных частей российского производства, а также организация ремонта указанного оборудования и предоставления услуг специального назначения осуществляются Сторонами в соответствии с заключенными договорами (контрактами).

Статья 7

Стороны предоставляют компетентным организациям полномочия по проведению двухсторонних переговоров (консультаций) по вопросам реализации настоящего Соглашения.

Статья 8

Настоящее Соглашение вступает в силу с даты получения Сторонами последнего письменного уведомления о выполнении внутригосударственных процедур, необходимых для вступления Соглашения в силу.

Статья 9

Настоящее Соглашение заключается сроком на пять лет и будет автоматически продлеваться на последующие пятилетние периоды, если одна из Сторон не уведомит в письменном виде другую Сторону, за шесть месяцев до истечения соответствующего периода, о своем намерении денонсировать это Соглашение.

По взаимной договоренности Сторон в настоящее Соглашение могут вносится изменения и дополнения, которые оформляются протоколами к нему.

Совершено в г. Алматы 16 июля 1999 года в двух экземплярах, каждый на казахском и русском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.

За Правительство

За Правительство

Республики Казахстан

Российской Федерации

[Legal Head]

работодателю поровну (он эти расходы повышением тарифов восполнит) а работники попадут ведь... зарплату меньше на руки получать будут..

[KZ Lawyer]

интересно, как на это общество отреагирует? в КР "варварски" отреагировали, а в РК? я так полагаю, за пределами интернета ничего не будет, цивилизация же...

А общество никак не реагирует. Поступят по Законам цивилилизации: вышлят запросы на проведения манифеста, который останется без удовлетворения. Ко где покрикает со СМИ на Правительство, и в этом дело закончится. Бизнес начнеть войти в тень, создовая невероятные условия для коррупции. А Правительство сядет снова за стол, чтобы придумать очередное Законное вымогательство или легализовать существующую.

Изменено 14 Октября 2010 пользователем KZ Lawyer

[-UrisT_kz-]

да уж а вот самому господину Жамишеву слабо в газете выложить инфу сколь он на самом деле получает в месяц, а так же какие бонусы в каком размере он получает и сколь налогов он отчисляет от своей зарплаты??

а то вот интересно все эти министры и замы и все кто сидит в гос органах которые нас обирают налогами они хоть своим "Басом" реально подумали, что они делают своими выкрутасами обдираловками??.

да если честно надоели эти налоги

а так немного от темы:

если ИПН будет большим тогда нам всем нужно будет "преобрести липовые справки об инвалидности II, III группы" не будим платить этот дурацкий ИПН. :biggrin:

[_SoN_]

в духе тридцатых годов и плакатов "Не болтай!", что типа надо побольше штампов ДСП, не для печати ставить, про все свои доки говорить, что они "внутренние" и прочий маразм :)

Там люди, которые письмо писали, верно не ознакамливались с пунктом 4 статьи 4 Конституции, которая у нас кстати сказать с 5 сентября 1995 года в силу вступила, что

4. Все законы, международные договоры, участником которых является Республика, публикуются. Официальное опубликование нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, является обязательным условием их применения.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Там люди, которые письмо писали, верно не ознакамливались с пунктом 4 статьи 4 Конституции, которая у нас кстати сказать с 5 сентября 1995 года в силу вступила, что

Точно!

Просто 10 лет уже с госорганами работаю, обычно в ведомствах, где такие охоты на ведьм начинаются- это четкий признак крупных косяков и провалов, которые пытаются усиленно скрыть, но которые все равно вскоре вылазят :)

[Гость гость]

http://www.minfin.kz/index.php?uin=1119500...33&lang=rus

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Номер постановления не подскажете ?

Постановление Правительства Республики Казахстан от 11 октября 2010 года № 1047 О проекте Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения»

Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:

внести на рассмотрение Мажилиса Парламента Республики Казахстан проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения».

Премьер-Министр

Республики Казахстан К. Масимов

[_SoN_]

Постановление Правительства Республики Казахстан от 11 октября 2010 года № 1047

Благодарствую, тогда что же госорганы рассматривают сейчас ?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

А они все рассматривают и рассматривают? :)

[_SoN_]

А они все рассматривают и рассматривают? :)

И некоторые даже замечания дают, получается к проекту, который три дня уже как в Мажилисе лежит :biggrin:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Кстати в письме АФК №1/03/2957 от 10.09.10 г. Членам Ассоциации финансистов Казахстана "О направлении сравнительной таблицы АФН по внесению изменений в налоговое законодательство"- в приложении опять этот вариант с 9-ю годовыми расчетными показателями.

После этого не удивлен :)

Как-то не по товарищески МФ к другим министерствам относится- грузит бессмысленной работой.

[Алибек Бегдесенов]

Хотя бы одна хорошая новость за сегодня.

http://www.zakon.kz/site_main_news/187457-...blozhenija.html

Кстати Болат Жамишев говорит:

При этом, он ссылается на данные о заработной плате в базе Государственного центра по выплате пенсий (ГЦВП), согласно которым 98% казахстанцев получают меньше 300 тыс. тенге в месяц.

Глава Минфина предположил, что негативные комментарии о предполагаемом нововведении в Интернете публикуют представители оставшихся 2% или казахстанцы с доходами более 300 тыс. тенге.

«Поэтому, получается, что на различных Интернет-сайтах наиболее активным является 2 оставшихся процента. Но даже для них (2%) существенно налоговая нагрузка не возрастет. 20% ИПН будет взиматься с тех, у кого заработная плата достигает 500 тысяч тенге», - добавил он.

Скорее всего под этими 2%, которые выражают недовольство введением прогрессивной шкалы обложения ИПН он имеет ввиду нас - жадных юристов, которые не хотят делиться своими несправедливо высокими доходами.

[Лел]

Вы только проснулись? Уже больше месяца обсуждаем эту тему здесь:

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=120239&st=180

[Алибек Бегдесенов]

Вы только проснулись? Уже больше месяца обсуждаем эту тему здесь:

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=120239&st=180

О том, что введение прогрессивной шкалы откладывается новость появилась только сегодня.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Даулет Ергожин: Я не рекомендовал бы людям резко уходить в теневые операции

Текст: Жанар СЕРДАЛИНА Фотография: Владимир БАХУРЕВИЧ

Нужно подождать еще лет 5-10, чтобы казахстанцы начали платить налоги добровольно и полностью. Вместе с тем есть причины, из-за которых ряд налогов не может быть пересмотрен. Об этом рассказал председатель Налогового комитета Министерства финансов Даулет Ергожин.

– Даулет Едилович, изменение ставки индивидуального подоходного налога (ИПН) для получателей больших окладов перенесено до 2013 года. Но вопросы все равно остаются. Например, кого считать богачами: тех, кто получает зарплату с шестизначными цифрами или трудовых лошадок, которые пашут на двух-трех работах?

– Тех, кто зарабатывает свыше 350 000 тенге и больше, не так уж и много. Основная часть работающего населения Казахстана получает зарплату размером до 200 000 тенге, то есть для них индивидуальный подоходный налог останется прежним. Скажем так, крик Ярославны идет от граждан, которых изменение налога коснется непосредственно. Но их не более 2% от общей массы занятых граждан.

– Наверное, этот самый плач Ярославны имеет право на существование?

– Представьте, что раньше подоходный налог с вашей зарплаты составлял, допустим, 40 000 тенге, а в 2013 году он может вырасти до 70 000 тенге. Какой человек захочет терять свой дополнительный доход? Не надо кричать из-за планируемых изменений в налоговом режиме. Надо все сопоставлять с экономиками тех стран, куда наши граждане часто любят ездить, а потом ставят их в пример. Во Франции, Италии, Австралии размер подоходного налога составляет свыше 40%. Некоторые наши предприниматели говорят, что нельзя повышать ставки ИПН, иначе экономика не будет конкурентоспособной. Уверен, в Министерстве финансов вначале сделали такие необходимые расчеты и только потом внесли предложение пересмотреть налогообложение доходов некоторой части казахстанцев.

– Информагентства со ссылкой на главу Минфина Болата Жамишева сообщили: 16 000 казахстанцев получают зарплату миллион тенге. Кто эти миллионеры?

– Это менеджеры нефтегазового, горнорудного сектора, некоторые топ-менеджеры банковского, финансового сектора и руководители отдельных предприятий.

– В Минфине говорят: переход на новый ИПН даст бюджету новые поступления. Но зачем нужны очередные миллиарды, когда из года в год идет громадное неосвоение бюджетных средств?

– Обычно есть две причины невыполнения бюджета – объективная и субъективная. И дело здесь не в нашем министерстве, но и в других администраторах тех или иных бюджетных программ. Насколько мне известно, главные причины недоосвоения бюджетных средств связаны со сроками проведения тендеров. А вообще говорить, что в каждом государстве, кроме нашего, бюджет исполняется до копейки, не факт.

– Предприниматели и лидеры отраслевых союзов призвали депутатов отклонить норму в законопроекте Минфина, устанавливающую пересмотр ставки ИПН. По их логике это чревато масштабным уменьшением выплачиваемых окладов. Вы разделяете их тревогу?

– О возможном переходе на прогрессивную шкалу ИПН нас предупредили еще в середине 2010 года. К этому времени мы уже подготовили данные, сколько зарабатывает каждый официально работающий казахстанец. Если после изменения подоходного налога у Ивана Ивановича Иванова, ранее получавшего зарплату 250 000 тенге, она вдруг сократится вдвое, у нас будут очень серьезные вопросы к его работодателю.

– Что, налоговики реально пойдут и станут все проверять?

– Да. Кроме того, мы можем получить необходимые сведения с помощью других информационных систем. Иван Иванович Иванов, наверное, пользуется, кредитной карточкой. Может, он выплачивает банковский кредит, и тогда можно посмотреть, изменился ли его ежемесячный платеж.

– У налоговиков есть законные полномочия «копать» такие досье?

– Да. Поэтому я не рекомендовал бы людям резко уходить в теневые операции. Увеличится – не увеличится подоходный налог, входить в такие незаконные схемы себе дороже. Это всегда аукается. Например, уменьшается размер пенсионных отчислений. И потом сегодня кредитная активность населения остается высокой. Но получателей зарплат по любым схемам, кроме официальной, банки не кредитуют.

– Какие санкции ждут за уход в зарплатную «тень»?

– Против самого работодателя может быть возбуждено административное производство, с него будет взыскан штраф, пеня за занижение размера выплат. Если будет доказано, что такие действия в сговоре с группой лиц носили преднамеренный характер – может наступить уголовная ответственность.

– Сегодня звучат призывы снизить подоходный налог для тех, кто получает самые маленькие зарплаты, кто не подпадает под новый ИПН. Ваши комментарии?

– Каким тогда будет государство, если отменить налоги? Сегодня цель налогообложения не как в царское время – собрать все в казну и спрятать. Поступившие в бюджет налоговые платежи расходуются на строительство школ, больниц, реализацию «Дорожной карты». У нас все любят ездить по хорошему асфальту, но никто не любит платить налог на транспорт. Высказывания о необходимости снижения подоходного налога – больше популистские, не подтвержденные экономическим эффектом. Если его снизить вдвое для отдельной категории граждан – значит в два раза уменьшатся поступления в местный бюджет. И тогда придется автоматически уволить половину врачей, учителей, пожарных, полицейских, которые содержатся за счет налогов, отказаться от телефонизации, газификации населенных пунктов. Если все с этим согласны, то тогда снова будем жить в старых юртах.

– А почему бы не пересмотреть другие налоги, например, не ввести прогрессивную шкалу для налога на собственность? Чтобы владельцы супердорогой недвижимости, земельные латифундисты платили налоги по максимуму, а не по минимуму?

– Идея хорошая. Но сразу возникает вопрос: как оценивать имущество – по рыночной или оценочной стоимости? Второе. Центры наших городов – излюбленное место проживания представителей интеллигенции. Эти люди получали квартиры в знак благодарности государства за достижения в науке, культуре и так далее. Квадратура в этих домах – от 100 квадратных метров и выше. Если оценивать жилье по рыночной стоимости, тогда этим гражданам придется переехать в более дешевые квартиры. Еще есть такой вариант – поднять имущественный налог для юридических лиц. И тогда, скажем, у тех же недропользователей возникнет вопрос, на который, наверное, они не смогут мне адекватно ответить. Если менять размер налога на имущество, то тогда в него следует включать и платежи за землепользование. У того же недропользователя может быть маленький офис, но он может владеть сотнями земельных гектаров. Значит, мы должны их оценить, привязать к стоимости занимаемого им здания, обложив при этом налогами и сам офис. На мой взгляд, поступления в бюджет составят больше, чем после предполагаемого пересмотра ставок ИПН. Словом, любые решения должны подкрепляться расчетами.

– Так почему же в Казахстане нет прогрессивного налога на имущество?

– В 2009 году, когда разрабатывались изменения и дополнения в Налоговый кодекс, мы внесли такое предложение. Но во время обсуждения законопроекта в мажилисе норма была мощно отклонена.

– Получается, чье-то лобби победило здравую идею?

– Не лобби. Но данный вопрос был исключен из проекта закона.

– На ваш взгляд, что сейчас мешает правительству отменить эти двойные стандарты? Ведь та же недвижимость и земельные участки у нас оцениваются по оценочной стоимости, а перепродаются по рыночным ценам.

– Сразу возникает вопрос: кто будет оценивать имущество?

– А как вы считаете, кто должен вести расчеты?

– Во всем цивилизованном мире это делают независимые оценщики. Но в то же время индикативные цифры дает государство. Например, муниципалитет Лондона разделил столицу Великобритании на несколько зон, указав их стоимость. Это индикативные цены. Англичане стараются максимально показать стоимость своего жилья, чтобы за счет имеющегося своего актива получать кредиты, вести бизнес. У нас, наоборот, некоторые люди стремятся занизить реальную цену имеющихся в их владениях объектов, чтобы меньше платить налоги и окольными путями получать кредиты под бизнес. Когда мы эту диспропорцию выровняем, тогда и можно будет вводить прогрессивный налог на собственность. Иначе получим обратный эффект.

Например, правительству США понадобилось 60 лет, чтобы отточить налоговую систему так, чтобы люди в добровольном порядке постоянно выплачивали налоги. Нормальная уплата налогов в США началась с 1981 года.

– Вы можете сказать, когда в Казахстане налоговая сознательность станет, как в Штатах?

– Думаю, нам понадобится еще лет 5-10. После начала процесса всеобщего декларирования доходов и имущества, полагаю, что начиная с 2017-2018 гг. все граждане Казахстана свои налоговые обязательства станут выполнять исправно и в полном объеме.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Тоже Мегаполис-

Плоская кривая Болата Жамишева

Текст: Данила ЮВАЧЁВ

«Давайте так: вы переписываете свой «бентли» обратно на внука, а мы за это подоходный налог увеличивать не будем? Ладно, бабуля?.. Ну куда вы пошли? За ключами от машины что ль? Да не надо, бабусь!.. Зачем вам клюка? Вы зачем меня?.. Прекратите!.. Караул!.. Избивают!»

…В Министерство финансов пришла напасть. Ум за разум у них зашёл. То ли от переутомления, то ли от переохлаждения, то ли от передозировки стимуляторов мозговой активности. Но только они делают заявления одно занятнее другого.

Вот Даулет Ергожин, который возглавляет Налоговый комитет в том самом Минфине. Его задача – обеспечивать поступления в бюджет. Чтобы этот самый бюджет мог затем их тратить на разные госпрограммы, а также выплаты. Говоря по-простому, Ергожин для Масимова каштаны таскает.

Так вот этот господин решил победно отчитаться о проделанной за 9 месяцев работе. Понятно, там всё отлично: объем поступлений превысил план на 8,8%. «Понятно» потому, что если б не превысил, а совсем наоборот, наблюдался бы недобор, Даулет Едилович вряд ли бы стал собирать пресс-конференцию. А тут – собрал и разоткровенничался.

Вообще я давно такое за нашими чиновниками замечаю: чем больше они говорят, тем больше млеют от самих себя. И от своих же слов теряют бдительность. Поэтому чиновник в коротком телеинтервью – собранный, зажатый, ждущий удара в пах. А чиновник в пространном интервью для газеты или какой-нибудь телепрограммы – уже более вальяжный, более откровенный.

А вот в момент большой пресс-конференции наш чиновник успевает раскрыться как бутон на солнышке. Еще бы! Позитивом всех накачал, на первые вопросы в стиле «Чего изволите?» ответил, расслабился… И тут Остапа, как говорится, понесло. А сказанное – не воробей, вылетело – не поймаешь. И что же у Даулета Едиловича вылетело? А вот что. Рассуждая о предстоящем всеобщем декларировании доходов (которое будет в 2017 году, то есть явно при другом правительстве и тем более – при другом председателе Налогового комитета), Ергожин сказанул: «Тем, на кого просто попросили оформить имущество – бабушкам, дедушкам, ветеранам войны – желательно это имущество вернуть фактическим хозяевам. Потому что, если вы пенсионер, ветеран войны, на вас оформлено чужое имущество, завтра будет тяжело объяснять, откуда такие доходы на приобретение «мерседеса» или «бентли».

Я прямо вижу этих бабушек и дедушек, на которых пачками оформлены вышеозначенные иномарки. Их еще в дореволюционную эпоху, то есть до ДВК – попросили на себя «принять» чужой грех в виде движимого имущества, и с тех пор они так и владеют тремя иномарками каждый. Такой старческий Клуб любителей «бентли». И теперь, после призыва Даулета Ергожина, они как один бросились дрожащей рукой набирать номер «хозяина» этого добра и просить его забрать по-хорошему. Еще бы! Любой убоится страшного вопроса: откуда у вас, агай, этот «хаммер» взялся?

Кстати, на той же встрече с прессой Ергожин похвастался, что публикация списков злостных неплательщиков налога на транспорт даёт свои плоды: налоги начали выплачивать лучше, долги погасили. Это кто ж, старушки со стариками? Последние сбережения отдали за чужие авто?

Вообще господин Ергожин, похоже, за деревьями леса не видит. Он понимает, что бедные в стране есть, но считает, что их меньшинство. Послушал бы, что говорят коллеги из Нацбанка: у нас в стране половина всех депозитов приходится на 0,1% вкладов. То есть одна тысячная доля вкладчиков владеет половиной банковских вкладов в стране. А коллеги из Агентства по статистике утверждают, что сбережения имеют только 17 процентов казахстанских семей. И держат эти деньги на непредвиденные обстоятельства, образование детей, лечение, ремонт квартиры и дома, похороны и свадьбы.

Но в Минфине привыкли, видно, переоценивать уровень жизни наших граждан. Вот и введение новой – прогрессивной! – шкалы подоходного налога предлагать стали, видимо, поэтому. Болат Жамишев напугал всю страну. Нет, не видом своим, к его виду уже все привыкли за эти годы, а предложением. Давайте, говорит, от плоской шкалы отойдем и начнем брать по прогрессивной. И даже обещал много денег в бюджет – аж 12 млрд тенге (это при том, что недоосвоил в этом году раз в десять больше)!

Причем, как он собирался эти налоги высчитывать, никому не известно. Раньше все полагали так: начиная с 250 тысяч тенге ставка ИПН будет 15 процентов, свыше 500 тысяч тенге – 20 процентов. Теперь министр финансов объяснил депутатам по-другому: «При зарплате в 30 тысяч тенге, какой была ставка при плоской шкале, такой она останется и при прогрессивной. При этом она будет меньше, чем 10%, потому что из суммы налогообложения вычитаются пенсионные взносы и сумма, равная минимальной заработной плате. При зарплате в 50 тысяч тенге коэффициент изъятия составит 5,8%. При зарплате в миллион тенге по той шкале, которая предлагается, коэффициент изъятия составит 13,7%». Естественно, никто ничего не понял. Гульжана Карагусова пояснила, что Жамишев имел в виду, видимо, налог на зарплату, чем всех окончательно запутала.

Но никто особо разбираться не стал, ведь накануне они договорились, что нововведение отложат до 2013 года. А там уже ни этого парламента, ни этого правительства, ни тем более этого министра финансов уже не будет. То есть они будут, но другие. А эти тоже будут, но будут занимать другие посты и должности. Так что все разошлись довольные. Депутаты, в частности, потому, что и так не сомневались в прогрессивности нынешней модели взимания подоходного налога. Тем более, что эта шкала была ими же утверждена четыре года назад по предложению того же правительства, как выяснил Ерлан Нигматулин.

«И все-таки она слишком плоская», – бросил Болат Бидахметович на прощание. Прямо-таки Джордано Бруно, только наоборот! В том смысле, что Джордано утверждал, что она круглая, на чем и погорел. А Жамишева миловали, жгли токмо глаголом, ибо – милосердны.

Депутаты ходили гоголями, хвастались перед журналистами своей победой: ещё бы! В кои-то веки не просто воздух сотрясали, а на самом деле заставили правительство «подвинуться».

А этих вы видели? Ну представителей предпринимателей, которые обращение в правительство накатали по поводу ИПН. Они тоже, кажется, считают, что это их победа. Если и так, то победа эта пиррова. Потому что в законопроекте, который депутаты сейчас проскочат на полном ходу, как дизель-электропоезд Бухарест – Синая проскакивал мимо героев фильма «Безымянная звезда», содержится бомба для предпринимателя. Там сохраняется ставка корпоративного подоходного налога в размере 20%, хотя она должна была уменьшиться до уровня 17,5% в 2013 году.

…Есть такое понятие в геометрии – «плоская кривая». Это такая кривая, все точки которой лежат в одной плоскости. Общеизвестный ее пример – окружность. Но есть и посложнее. А есть «плоские кривые» в политике. Самая известная – «загогулина» Бориса Ельцина.

Так вот меня не покидает ощущение, что наше правительство постоянно строит какие-то плоские кривые. Даже плоская шкала налогообложения всё равно выглядит у них кривой! А политические построения – всё сплошь загогулины!..

[Гость САР]

Да уж, сказанул:

Даулет Ергожин: Я не рекомендовал бы людям резко уходить в теневые операции

Еще есть такой вариант – поднять имущественный налог для юридических лиц. И тогда, скажем, у тех же недропользователей возникнет вопрос, на который, наверное, они не смогут мне адекватно ответить.

Значит, на вопросы, которые у налогоплательщиков возникнут, они же сами и будут ему отвечать. Если смогут.

Если менять размер налога на имущество, то тогда в него следует включать и платежи за землепользование.

а это как? плату за временное землепользование(аренду) - в налог на имущество включать?? :shuffle: