Противоречия в пунктах одного НПА

[Орал]

Доброго всем дня! Нужны мнения насчёт одной инструкции

"5. Предоставление в имущественный наем Объекта, ...производится на тендерной основе после опубликования в местной официальной печати перечня передаваемых объектов, за исключением случаев:

1) предоставления помещений площадью до 100 кв.м..."

Вроде бы всё понятно, нужно проводить тендер. Однако читаем далее:

"9. По результатам рассмотрения заявки и представленных документов Наймодателем принимается одно из следующих решений:

1) о сдаче Объекта в имущественный наем (аренду) по целевому назначению;

2) о проведении тендерного отбора Нанимателя по данному Объекту;

3) об отказе с указанием причин в письменном виде.

При наличии двух и более заявок, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым к заявителям, сдача Объекта в имущественный наем (аренду) возможна только по итогам тендера."

К примеру, обратилось лицо с заявкой о предоставлении в имущественный наем помещения столовой площадью более 100 кв. м. для организации услуг питания. Как думаете, можно ли, закрыв глаза на требования п. 5, применить пп. 1) п. 9?

Извиняюсь, не там тему разместил, просьба к модераторам перенести.

Изменено 22 Октября 2010 пользователем Орал

[МАДИ]

Как думаете, можно ли, закрыв глаза на требования п. 5, применить пп. 1) п. 9?

ИМХО нельзя применять. "По результатам рассмотрения заявки и представленных документов" рассмотреть нужно в сооветствии с требованиями пункта 5.

[Орал]

ИМХО нельзя применять. "По результатам рассмотрения заявки и представленных документов" рассмотреть нужно в сооветствии с требованиями пункта 5.

Пункт 9 разве не предоставляет право выбора одного из трёх решений:

1) о сдаче Объекта в имущественный наем (аренду) по целевому назначению;

2) о проведении тендерного отбора Нанимателя по данному Объекту;

3) об отказе с указанием причин в письменном виде.

При наличии двух и более заявок, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым к заявителям, сдача Объекта в имущественный наем (аренду) возможна только по итогам тендера."

Помещение столовой просят-то именно по целевому назначению, для организации питания школьников.

Изменено 22 Октября 2010 пользователем Орал

[МАДИ]

Пункт 9 разве не предоставляет право выбора одного из трёх решений:

Пример.

В госзакупках заказчик может выбрать любой способ закупок, но при этом нужно соблюдать ограничения предусмотренные законом.

[Орал]

Пример.

В госзакупках заказчик может выбрать любой способ закупок, но при этом нужно соблюдать ограничения предусмотренные законом.

Однако все подпункты пункта 9 являются взаимоисключающими, т.е. может быть принято только одно из трёх решений.

[МАДИ]

Однако все подпункты пункта 9 являются взаимоисключающими, т.е. может быть принято только одно из трёх решений.

Аналогично можно купить что - то только одним способом, нельзя закупать одновременно одну и ту же вещь спсобом конкурса и запросом ценовых прложений.

ВЫбрать то можно только один способ, раньше было ограничение в 4000 МРП для закупок способом запроса ценовых предложений

[Орал]

Выяснилось, что обсуждаемая Инструкция была слеплена из двух разных НПА республиканского уровня. Были просто скопированы из одного содержимое п. 5, из другого - п. 9. Отсюда и противоречия, а вот аналогии с госзакупками здесь неуместны.

Кстати, кто знает, куда делась тема "Госорганы жгут напалмом"?

Изменено 27 Октября 2010 пользователем Орал