Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Иск подавался до 07.06., соответственно в реквизитах указывались ИИК и БИК старого образца.

Решение вынесено судом после 07.06.10 и в решении, согласно искового заявления, указаны старые реквизиты.

Испонл. лист теперь будет выписан с реквизитами согласно решения, т.е. старыми.

Так вот исполнитель не возвратит ли назад лист на том основании, что в нем указаны ИИК и БИК не действующие в данное время? Как на практике происходит?

И вообще, в 221 ГПК ведь не сказано что банк. реквизиты надо в решении указывать...

В новом законе об исп. пр-ве есть только:

Статья 38. Основания, последствия и устранение причин отказа в возбуждении исполнительного производства

1. Судебный исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам;

Лично я думаю, что указание в решении и листе ИИК и БИК не действующего на момент поступления к исполнителю, не является основанием для отказа возб. Исп. пр-ва. Наименование и РНН, адрес должника, то правильно указаны. А ИИК могут быть у должника и другие и в других банках. Исполнитель же обязан выявлять имужество должника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что получила постановление из Администратора судов Мангистауской области и вспомнила про Ваш вопрос.

Дело в том, что исковое заявление нами было подано 08 июня 2010 года и в нем указаны новые реквизиты истца, но старые реквизиты ответчика (не было возмжности выяснить). Соответственно, после вынесения решения суда и выписки исполнительного листа в последнем были указаны старые реквизиты ответчика. Своим постановлением Администратор судов вернул исполнительный лист в орган, выдавший его, "в связи с несоответствием исполнительного документа установленным законом требованиям, так как отсутствуют 20-ти значные банковские реквизиты должника".

Непонятно, чьей обязанностью является выяснение новых реквизитов ответчика для указания их в исполнительном документе: истца или судьи, рассматривающего дело...

Изменено пользователем GuRRRu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 40 Закона об ИП

При наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, судебный исполнитель, взыскатель или должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм.

Изменено пользователем LexMan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непонятно, чьей обязанностью является выяснение новых реквизитов ответчика для указания их в исполнительном документе: истца или судьи, рассматривающего дело...

Судьи. Сравните п.4 ст.236 и подп.3 п.2 ст.150 ГПК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судьи. Сравните п.4 ст.236 и подп.3 п.2 ст.150 ГПК.

Да, спасибо, доходчиво :bow: Это получается, что в нынешний период, когда произошла смена реквизитов, и истцы не всегда имеют возможность предоставить их в новом формате, судьи не исполняют надлежащим образом п. 4 ст. 236 ГПК РК и "скатывают" старые реквизиты ответчиков, указанные истцом в своем исковом заявлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. если я Вас правильно понял, в исковом заявлении истец и не должен указывать банковские реквизиты, а при выписке исп. листа судья должен их указать. Значит судья должен их найти.

Значит исполнитель теперь правомерно возвратит исп. лист?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. если я Вас правильно понял, в исковом заявлении истец и не должен указывать банковские реквизиты, а при выписке исп. листа судья должен их указать. Значит судья должен их найти.

Значит исполнитель теперь правомерно возвратит исп. лист?

Не то, чтобы не должен... он не обязан указывать... то есть он указывает, если они ему известны. А судья при выписке исполнительного листа должен указать реквизиты... Исходя из сказанного, а точнее - из норм ГПК РК, это ответственность судьи :shuffle:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 month later...

итог: исполнит. производство возбуждено.

Может быть на мое счастье, но когда исп. лист попал в руки суд.исполнителю (по телефону говорили) он сообщил что реквизиты вообще не видны - размыты что-ли.

Может конверт в пути намок....

Короче, мне явно подфортило. :sarcasm:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования