Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Апелляция отменила мотивировку, но оставила решение в силе


Рекомендуемые сообщения

к слову.

недавно было у меня дело. истица просила признать действительными (состоявшимися) пару сделок с недвижимостью, которой она фактически владеет. суд, ссылаясь на ст. 154 ч.2 ГК РК вынес решение о признании состоявшейся 1-ой сделки. апелляция указала, что данная норма неприменима, но решение оставила в силе.

вопрос: в связи с состоявшимся постановлением апелляц.инстанции - отсутствует норма материального закона, позволяющая суду вынести решение о признании сделки состоявшейся, т.е. - действительной. как это соотносится с требованиями п. 15 НП ВС РК "о судебном решении"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый, кто Вам сказал такую глупость, что сделки с недвижимостью подлежат обязательному нотариальному удостоверению??? Иначе причем тут вообще ст.154 ГК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый, кто Вам сказал такую глупость, что сделки с недвижимостью подлежат обязательному нотариальному удостоверению??? Иначе причем тут вообще ст.154 ГК.

вы водку, бикса, пили сегодня, уважаемая?...иначе бы вы внимательней читали мой пост, это не я, а суд 1-ой инстанции применил указанную норму закона....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для этого берём Обзор судебной практики об оспаривании права собственности и сделок по отчуждению жилых помещений от 2007 г. и смотрим пример номер 7.

Видимо коллективное бессознательное суда нашёптывало ему: п.2 ст.364 ГПК.

Изменено пользователем М.Ю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для этого берём Обзор судебной практики об оспаривании права собственности и сделок по отчуждению жилых помещений от 2007 г. и смотрим пример номер 7.

Глубокоуважаемый вагоноуважатыйМ.Ю.!

Простите, великодушно, но не могли бы вы снабдить меня ссылкой на упомянутые вами источники. Со своей стороны обязуюсь адекватно реагировать на аналогичные просьбы.

...или чем другим помогу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видимо коллективное бессознательное суда нашёптывало ему: п.2 ст.364 ГПК.

Вот, бегай теперь, ищи проводок от "коллективно-бессознательного" до "единолично-законного".....

Еще раз: "Спасибо!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования