Необходимость апостилизации/легализации иностранных документов

[Алибек Бегдесенов]

Уважаемые форумчане!

Насколько я понимаю из смысла Закона РК "О нотариате", Инструкции по нотариальному делопроизводству и Гаагской конвенции 1961 года обязательной апостилизации/легализации подлежат следующие документы:

1) акты должностных лиц иностранных государств;

2) нотариальные акты зарубежных нотариусов.

Нотариус, с которым мы работали уже пять лет, с недавних пор считает, что любые документы, оформленные за рубежом, должны быть в обязательном порядке апостилированы/легализованы.

На мой взгляд, нотариус просто бредет, так как иностранный документ, который не подлежит нотариальному заверению, соответственно и не должен быть апостилирован/легализован.

Сейчас нам надо заверить подпись переводчика на документе, переведенном с английского на русский и казахский языки. А нотариус просто уперлась и требует апостилизацию/легализацию.

Как вы считаете, уважаемые форумчане: кто в этой ситуации прав - нотариус или мы?

[Улисс]

Хоть бы раз нотариус или банковский работник, заявляющий подобное, показал апостиль на доверенности или каком-либо другом документе, выданном коммерческой организацией.

Искусственно создают систему апостилирования документов через их нотариальную копию, чтоб прикрыться непонятно от чего.

Вроде нотариусов много, а конкуренции между ними почему-то нет. Не бояться они своей бестолковщиной клиентов распугать.

Изменено 25 Ноября 2010 пользователем Улисс

[Алибек Бегдесенов]

Хоть бы раз нотариус или банковский работник, заявляющий подобное, показал апостиль на доверенности или каком-либо другом документе, выданном коммерческой организацией.

Искусственно создают систему апостилирования документов через их нотариальную копию, чтоб прикрыться непонятно от чего.

Вроде нотариусов много, а конкуренции между ними почему-то нет. Не бояться они своей бестолковщиной клиентов распугать.

Некоторые доверенности подлежат обязательному нотариальному заверению. Например по инструкции о ведении счетов клиентов в банках второго уровня, доверенность на распоряжение банковским счетом должна быть нотариально заверена. А если доверенность была нотариально заверена в иностранном государстве, то апостиль необходим.

Меня интересуют в частности необходимость апостизации следующих документов:

1) положение о филиале иностранной компании;

2) решение об основании иностранной компании.

[Улисс]

А если доверенность была нотариально заверена в иностранном государстве, то апостиль необходим.

О том и речь, что только через апостиль нотариальных копий, того же положения и решения, сделанных иностранным нотариусом можно выполнить требования упомянутого вами нотариуса, потому что на само положение или решение вам апостиль не поставят.

Изменено 25 Ноября 2010 пользователем Улисс

[юрисконсульт1]

Насколько я понимаю из смысла Закона РК "О нотариате", Инструкции по нотариальному делопроизводству и Гаагской конвенции 1961 года обязательной апостилизации/легализации подлежат следующие документы:

1) акты должностных лиц иностранных государств;

2) нотариальные акты зарубежных нотариусов.

Нотариус, с которым мы работали уже пять лет, с недавних пор считает, что любые документы, оформленные за рубежом, должны быть в обязательном порядке апостилированы/легализованы.

На мой взгляд, нотариус просто бредет, так как иностранный документ, который не подлежит нотариальному заверению, соответственно и не должен быть апостилирован/легализован.

Сейчас нам надо заверить подпись переводчика на документе, переведенном с английского на русский и казахский языки. А нотариус просто уперлась и требует апостилизацию/легализацию.

Как вы считаете, уважаемые форумчане: кто в этой ситуации прав - нотариус или мы?

из Разъяснения МЮ от 21.05.01:

"1. Территориальные органы юстиции, работники отделов записи актов гражданского состояния, а также нотариусы республики должны принимать иностранные официальные документы, поступающие из государств-участников упомянутой Конвенции при наличии апостиля (список государств-участников Гаагской конвенции прилагается).

2. Официальными иностранными апостилированными документами, поступающими из стран-участниц Гаагской конвенции, могут быть:

1) документы органов или должностных лиц, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда, судебного исполнителя и других компетентных органов этих государств;

2) документы, удостоверенные нотариусами этих стран;

3) документы с официальными пометками (отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса и др.).

3. Официальные документы дипломатических или консульских учреждений государств-участников Гаагской конвенции, а также документы, прямо относящиеся к таможенным и коммерческим операциям, принимаются на территории Республики Казахстан без апостилирования за границей. Исключение составляют уставы и учредительные документы юридических лиц, патентная и иная документация, поступающая из стран-участниц Гаагской конвенции (свидетельства о регистрации, лицензии и т.п.), которые должны быть апостилированы в обязательном порядке за границей."

[Taimaz]

Меня интересуют в частности необходимость апостизации следующих документов:

1) положение о филиале иностранной компании;

2) решение об основании иностранной компании.

Положение о филиале (Казахстанском) подписывается на территории РК на основании доверенности, поэтому апостиллировать не надо.

Решение об основании удостоверяется иностранным нотариусом и подлежит обязательному апостиллированию.

[Улисс]

Вот и пример привели,

Положение о филиале (Казахстанском) подписывается на территории РК на основании доверенности, поэтому апостиллировать не надо.

Решение об основании удостоверяется иностранным нотариусом и подлежит обязательному апостиллированию.

что практика пошла по кривому пути апостилирования коммерческих документов через заверение нотариуса.

При этом Taimaz наверняка не приведет, нормы права какого-либо государства, которая требовала бы нотариальное удостоверение решения юридического лица, для его действительности.

[Гость Асем]

Если Решение скреплено печатью юр.лица и нотариально не заверяли, зачем апостилировать?

Действительно, сама работала у нотариусов и сталкивалась, что у всех практика разная.

и вот из-за некоторых нотариусов мнение негативное ко всем

к нам приходили граждане и жаловались, что обошли неск.нотариусов, и им не оформили какие-либо действия.

а всего-то надо проверить документы и оформить согл.законодательства

[Гость Гость]

Некоторые доверенности подлежат обязательному нотариальному заверению. Например по инструкции о ведении счетов клиентов в банках второго уровня, доверенность на распоряжение банковским счетом должна быть нотариально заверена. А если доверенность была нотариально заверена в иностранном государстве, то апостиль необходим.

Меня интересуют в частности необходимость апостизации следующих документов:

1) положение о филиале иностранной компании;

2) решение об основании иностранной компании.

А обратиться к другому нотариусу не получается?