взыскание исполнительного документа исполнено в Полном Объеме

[ялО]

п.п. 7) п.1 ст. 20 ЗРК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей"

Основания к прекращению исполнительного производства

взыскание исполнительного документа исполнено в полном объеме;

что такое в полном объёме?

вот у меня такая ситуация, хочу обжаловать

Должник тихо технично исполнил решение суда, видимо перечислил деньги на кор.счет судебникам

из документов видно, что сделан он это еще два месяца назад

а мы узнали только седня не от судебника

вот будут ли такие тихушные действия судебного исполнителя правильными, законными? т.е.

с одной стороны решение то исполнено, НО

денег то по факту мы не получили :leb:

Изменено 9 Декабря 2010 пользователем Янa

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Правильно судебник сделал, просто Вам должны перечислить деньги уже гос орган. Если деньги не получили можете обжаловать бездействие гос органа. Может Вы свои банковский счет не предоставили судебнику?

Изменено 9 Декабря 2010 пользователем ЁжиК-КолючиЙ

[DjeSoP]

Статья 108.

2. Суммы, взысканные с должника и подлежащие передаче взыскателям, зачисляются судебным исполнителем на контрольный счет наличности территориального органа или текущий счет частного судебного исполнителя, затем выдаются или перечисляются в установленном законодательством Республики Казахстан порядке.

Должник выполнил свои обязательства и исполнил решение суда. Теперь дело за СИ. Требуйте от него.

[ялО]

Вы свои банковский счет не предоставили судебнику?

мы не чё не дали, потому как мы не чё не знали

нас не вызывали, не уведомляли ну и т.д.

вопрос то в том, что на мой взгляд это частичное исполнение решение суда

полным назвать, как то язык не поворачивается

исполнить решение, это же его/решение для нас должны исполнить, а не для должника его/решение должны исполнить

я думаю такая логика закладывалась по исполнению

о каком полном объеме можно говорить в данном случае? Если до нас деньги не дощли, и когда дойдут не известно

Изменено 9 Декабря 2010 пользователем Янa

[ялО]

Правильно судебник сделал, просто

просто он вынес постановление о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением в полном объеме :signthankspin:

[М.Ю.]

А мне думается, что можно руководствоваться законом о платежах и переводах денег, где определяется момент исполнения денежного обязательства :signthankspin:

[Вовун]

Определиться нужно, чего хотите в итоге - получить деньги, наказать судебника и ещё чуть-чуть насолить должнику.

Оспаривание прекращения исп/производства при данном раскладе имеет хоть какое-то объяснение только при третьем варианте, но нужно ли это взыскателю?

[ялО]

Володя только ты один меня понимаешь

как это не парадоксально звучит, но мне/взыскателю нужно все "получить деньги, наказать судебника и ещё чуть-чуть насолить должнику"

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

мы не чё не дали, потому как мы не чё не знали

нас не вызывали, не уведомляли ну и т.д.

1) Надо знать, более того не знаю как у Вас, а у нас в заявление если ЮЛ, то мы пишим сразу Р/С.

2) С какой радости Вас должны вызывать и уведомлять? Вот должника да.

вопрос то в том, что на мой взгляд это частичное исполнение решение суда

полным назвать, как то язык не поворачивается

Полное. Должник свои обязательства исполнил, а то, что деньги не поступили его вины нет!!!

исполнить решение, это же его/решение для нас должны исполнить, а не для должника его/решение должны исполнить

Не понял. В чем прикол?

о каком полном объеме можно говорить в данном случае? Если до нас деньги не дощли, и когда дойдут не известно

Если деньги не дошли по вине судебников то по 27 лаве ГПК обжалуите их действия. Должник не виноват.

Ваша вина в данном случае тоже есть.