Судья вынес решение после подписания указа об его освобождении от должности

[APEKA]

В названии темы - вся фабула дела. 1 ноября освободили от должности, а 5 ноября - решение по делу. В процессе участвовал прокурор, на оглашении - тоже.Какой статус у решения, если только 8 ноября судью ознакомили с приказом об увольнении?

[APEKA]

В названии темы - вся фабула дела. 1 ноября освободили от должности, а 5 ноября - решение по делу. В процессе участвовал прокурор, на оглашении - тоже.Какой статус у решения, если только 8 ноября судью ознакомили с приказом об увольнении?

... в связи с сокращением штатной численности судей...

[Борисович]

А в Указе об освобождении от должности есть дата его введения в действие или иные оговорки об ознакомлении?

[APEKA]

А в Указе об освобождении от должности есть дата его введения в действие или иные оговорки об ознакомлении?

Известный указ вступил в силу в день его подписания. Как я понимаю, освобождение от должности в связи с сокращением штатов производится не по заявлению об этом судьи. Никто от этого не застрахован , тем более , судебный процесс нельзя приостановить на время определения кандидатов на сокращение. Но вот "арбуз" : и решение по срокам вступило в силу, и статус его непонятен. А под вновь открывшиеся обстоятельства можно "загнать" указ? Кому и когда они открылись? Судье, прокурору или сторонам? И кто мог знать, что в день подписания указа судья больше не судья? :cool:

[М.Ю.]

Здесь вновь открывшиеся не подходят. Вроде подходит подп.1 п.1 ст.366 ГПК, но проблема в том, что судебная ошибка не очевидна. Во всяком случае надо найти свидетельство, что указ опубликовали до 5 ноября.

[ykis]

Здесь вновь открывшиеся не подходят. Вроде подходит подп.1 п.1 ст.366 ГПК, но проблема в том, что судебная ошибка не очевидна. Во всяком случае надо найти свидетельство, что указ опубликовали до 5 ноября.

1) Указ № 1089 опубликовали 17.11.2010 года.

2) ИМХО - если судья ушел в совещательную комнату до ознакомления с этим Указом под роспись, то его действия правомерны.

У меня такая же ситуация была - судья Русакова 01.11.2010 года перед обедом ушла в совещательную комнату, а вышла из нее 02.11.2010 года, с оглашением решения. А указ о ее отставке датирован 01.11.2010 года.

[М.Ю.]

ушел в совещательную комнату до ознакомления с этим Указом под роспись, то его действия правомерны.

Это не имеет значение. Полномочий всё равно уже нет.

[ykis]

Это не имеет значение. Полномочий всё равно уже нет.

Думаю, что имеет. Теоретически, до выхода из совещательной комнаты, судью никто не имеет права беспокоить. И прекращать его полномочия.

[APEKA]

Думаю, что имеет. Теоретически, до выхода из совещательной комнаты, судью никто не имеет права беспокоить. И прекращать его полномочия.

Даже... Президент. Теоретически, после выхода из совещательной до оглашения, если бы он был ознакомлен с Указом, судья возобновил бы производство и передал дело другому ? После вступления решения в силу исполнительный лист должен быть выдан ... кем? Интересно, кто еще переживает такой катаклизм?

[Пацан]

Полагаю решение сё равно подлежит отмене. Вынесено оно законно, так что у судьи не должно быть проблем. Однако, вынесено лицом не уполномоченным на это действие.

[юрисконсульт1]

Думаю, что имеет. Теоретически, до выхода из совещательной комнаты, судью никто не имеет права беспокоить. И прекращать его полномочия.

нет, это даже не теория, а высокие представления о самом гуманном суде в мире.

[юрисконсульт1]

кстати, кто подскажет: в ст. 34 КЗ о статусе судей такое основание прекращения полномочий как "сокращение численности" не указано, в связи с чем вопрос - где такое основание имеется ?

[APEKA]

Полагаю решение сё равно подлежит отмене. Вынесено оно законно, так что у судьи не должно быть проблем. Однако, вынесено лицом не уполномоченным на это действие.

У судьи, по-любому , проблем уже не будет. Как быть истцу, удовлетворенному решением? Ждать опуса от другого судьи? И как возобновить судопроизводство: с момента полачи иска или уже со стадии судебных прений? У судьи , в принципе, есть трудовые права? Работодателем является государство, обязанности у него есть по отношению к судьям?

[М.Ю.]

подлежит отмене. Вынесено оно законно

Такого не может быть. Если подлежит отмене, значит незаконное.

[юрисконсульт1]

...Как быть истцу, удовлетворенному решением? Ждать опуса от другого судьи? И как возобновить судопроизводство: с момента полачи иска или уже со стадии судебных прений?...

обжаловать в апелляции как незаконное по 366 с возвратом на новое рассмотрение (если, конечно, апелляция не вынесет сама)

ктонить ответит на мой пост № 12 ?

Изменено 21 Декабря 2010 пользователем Ashimoff

[APEKA]

обжаловать в апелляции как незаконное по 366 с возвратом на новое рассмотрение (если, конечно, апелляция не вынесет сама)

ктонить ответит на мой пост № 12 ?

С чего вдруг? Не буду, заберу исполнительный - и на исполнение. А там видно будет.