Foxy Опубликовано 5 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2011 http://mama.ru/static/view/id/1235 Выплачивать ежемесячную заработную платы матерям с тремя и более детьми предложил Комитет Совета Федерации по социальной политике. Данный законопроект будет доработан и вынесен на общее обсуждение весной 2011 года. Об этом сообщает газета «Комсомольская правда» со ссылкой на главу комитета Валентину Петренко. По словам Петренко, матери, которые не работают и ухаживают за тремя и более детьми, получат трудовую книжку, на которую будет начисляться зарплата. Возможно, действие законопроекта распространится и на отцов в том случае, если именно они занимаются воспитанием детей. Предположительно, сумма зарплаты многодетным неработающим родителям составит не менее 15 тысяч рублей и будет расти пропорционально количеству детей в семье. Однако, эта цифра еще не окончательная, подчеркнула Петренко: «Расчеты еще идут, и нам не хотелось бы давать обещания, которые потом не смогут быть реализованы». Петренко также добавила, что зарплату за материнство получат лишь те родители, чье добропорядочное выполнение родительских прав подтвердится проверками сотрудников органов образования. Ожидается, что данный законопроект будет способствовать рождаемости в России. 30 ноября проблему рождаемости в России и помощи многодетным семьям затронул в своем послании к Федеральному собрания президент России Дмитрий Медведев. Законодатели потрясают своими виртуозными идеями о стимуляции деторождения. А чем мамы не многодетные отличаются от мам многодетных и не достойны вдруг на зарплату? И по каким критериям законодатели собираются определять, интересно, кто достоин такой зарплаты и кто не достоин среди многодетных мам? В смысле, если хороша "самка", ей зарплату, а если по критериям не подошла, то не достойны никто в её семье на материальную поддержку от государства, и дети её пусть сушку с помойки грызут. Так, что ли? А сотрудников органов образования кто будет проверять на хорошесть тогда? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 Законодатели потрясают своими виртуозными идеями о стимуляции деторождения. А чем мамы не многодетные отличаются от мам многодетных и не достойны вдруг на зарплату? Считается, что большинство людей одного ребенка люди и так родят, не зависимо от внешних причин. А решение о последующих детях будет приниматься исходя из многих причин, и финансовая - одна из самых важных. А для воспроизводства населения государству нужно, чтобы детей у семьи было больше, чем 3. Логика этого законопроекта именно в этом. Только все равно это бесполезно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DjeSoP Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 Считается, что большинство людей одного ребенка люди и так родят, не зависимо от внешних причин. А мы вот с женой думаем как бы одного хоть родить да воспитать. Опять же финансовые преграды. Неговоря уже о втором. А время идет. :sarcasm: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 А мы вот с женой думаем как бы одного хоть родить да воспитать. Опять же финансовые преграды. Неговоря уже о втором. А время идет. В масштабе государства - это ваше личное дело, для государства наличие одного ребенка на двоих не имеет значения. На прирост населения ваш показатель не имеет влияния. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Катя К Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 а в советские времена тоже чета давали за многодетность и люди рожали-рожали-рожали.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 Орден давали мать-героиня. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Катя К Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 неее, еще квартиры и еще чета Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DjeSoP Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 В масштабе государства - это ваше личное дело, для государства наличие одного ребенка на двоих не имеет значения. На прирост населения ваш показатель не имеет влияния. Это я не о себе милом. Это я к тому что множество таких семей которые в связи с трудностями не спешат заводить детей. Сначало все обдумают, взвесят. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 неее, еще квартиры и еще чета Да, и колбаса была по 2 рубля. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 Это я не о себе милом. Это я к тому что множество таких семей которые в связи с трудностями не спешат заводить детей. Сначало все обдумают, взвесят. И? К чему Вы клоните? К тому что нужно всем, кто хочет, но не может денежные пособия выдавать? Так такого не будет никогда и нигде. И не дай бог, чтобы такое было, когда государство будет слишком уж лезть в личную жизнь своих граждан. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zarin-A Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 Квартиры раньше давали не только многодетным, но и молодоженам, сиротам, молодым специалистам и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DjeSoP Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 И? К чему Вы клоните? К тому что нужно всем, кто хочет, но не может денежные пособия выдавать? Так такого не будет никогда и нигде. И не дай бог, чтобы такое было, когда государство будет слишком уж лезть в личную жизнь своих граждан. Вот это я к чему Квартиры раньше давали не только многодетным, но и молодоженам, сиротам, молодым специалистам и т.п. А сейчас живешь и думаешь либо в ближайшие лет 15-20 за ипотеку расплачиваться, либо детей рожать. :sarcasm: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 6 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Января 2011 А сейчас живешь и думаешь либо в ближайшие лет 15-20 за ипотеку расплачиваться, либо детей рожать. Мы уже обсуждали эту тему - странным образом, людям родившимся в 1985 году и позже, СССР представляется в таком розовом цвете. Как мифы Древней Греции, которые рассказывали им их родители, романтизируя в этих рассказах свою молодость, это естественно. Но дьявол в деталях. Оффтопить в этом треде не будем, вот просто почитайте статью: Расхожим тезисом в защиту СССР стало то, что квартиры сейчас стоят миллионы, а вот при советской власти жилье давали бесплатно. Этот аргумент вылезает отовсюду, как гоголевская красная свитка Басаврюка. К тому же и цвет соответствующий. Что же при этом представляется молодым людям, которые родились годах в 80-х и позже? Они представляют себе современную просторную квартиру со всеми удобствами, которую сейчас за эти самые миллионы можно приобрести в полную собственность, – и думают, что вот такие квартиры в СССР раздавали в собственность буквально всем и задаром. Вот это жизнь была, просто сказка, а не жизнь – думают они. Вот именно – сказка. А точнее – миф. Вся статья здесь: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-26761/ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Foxy Опубликовано 7 Января 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 Января 2011 Ну вот какая разница, если у женщины один ребёнок или три, чем женщина, имеющая три ребёнка лучше, чем та, у которой один ребёнок? Своей продуктивностью? И за это ей зарплату? А потом, органы опёки и попечительства у себя на агитационной тусовке напишут правила по каким критериям определять хорошесть родительскую. Вот если кашку сварила, а не пельмени слепила - это хорошая родитель или плохая? Ну или вот, в театр детей не повела, а отвезла на деревню бабушке - это хорошая родитель или плохая? Ну или вот ребёнкам оздоровительный курс через сельхозработы на своём огороде вместо сказок на ночь - это хорошая родитель или плохая? По каким критериям они будут определять родительскую хорошесть? Или плохость? И почему матерям зарплата, а не прибавка к жалованью многодетным отцам, например? Почему женщин стимулируют на деторождение, а отцов не стимулируют на то, чтобы не уходил из семьи и содержал семью? Вот на мой взгляд, это к большему числу разводов приведёт такое законотворчество и к большему числу детей-безотцовщин. И к поиску работы не будут люди стремиться. Законотворцы - они у себя так удобно сидят где-нить на квартире и творчеством законов занимаются умные шибка, а чего-то по регионам поездить и посмотреть в каких условиях такие дети будут находится - они как-то вот свой зад не хотят поднять. Потому что, кому деньги-то нужны будут? Ну тот кто в плохом материальном положении находится, и это значит, что будет существовать тот фактор, что детей будут производить вот только чтобы как-то своё материальное благополучие обеспечить, не думая о том, желанный такой ребёнок или нет. Не все высокосознательные такие, как законотворцы-виртуозы умные. Лезут к каждому в трусы со своей зарплатой - деторождение они стимулируют. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 8 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 8 Января 2011 Да, и колбаса была по 2 рубля. Самое удивительное, что она была сьедобна. А ныне забыл уже, когда покупал колбасу последний раз. Ибо разуверился в наличии в ее составе мяса. Про жилье и говорить смешно. Взять постсоветский период (1991-2010) и период с 1950 по 1990г. Разница всего в 2 раза, 40 лет против 20. Вот только общий объем построенного жилья будет не 1 к 2, а 1 к 100, если не больше. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Фаталист Опубликовано 9 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 9 Января 2011 Мы уже обсуждали эту тему - странным образом, людям родившимся в 1985 году и позже, СССР представляется в таком розовом цвете. Как мифы Древней Греции, которые рассказывали им их родители, романтизируя в этих рассказах свою молодость, это естественно. Но дьявол в деталях. Оффтопить в этом треде не будем, вот просто почитайте статью: Вся статья здесь: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-26761/ Здесь фактически ответ Лукьяненко на подобного рода статьи: https://docs.google.com/document/pub?id=1bu...a_Vqc2Fww3AcYfo Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Extraneus Опубликовано 9 Января 2011 Жалоба Share Опубликовано 9 Января 2011 Здесь фактически ответ Лукьяненко на подобного рода статьи: https://docs.google.com/document/pub?id=1bu...a_Vqc2Fww3AcYfo :sarcasm: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Foxy Опубликовано 11 Января 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 Января 2011 Здесь фактически ответ Лукьяненко на подобного рода статьи: https://docs.google.com/document/pub?id=1bu...a_Vqc2Fww3AcYfo Пропагандистская машинка вполне так хорошо крутилась во все времена. Так что аргументированным ответом назвать сложно, чес говоря. Бла, бла витиевато о политтехнологиях и никаких экономических расчётов за чей счёт получалась иллюзорная бесплатность бытия. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения