Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Лоскутов Игорь Юрьевич

Обсуждаем проект Закона Республики Казахстан «О телерадиовещании»

Рекомендуемые сообщения

Гость Гость

Прямо Википедия, а не Закон.

Цифровое эфирное телерадиовещание представляет собой систему распространения теле-, радиоканалов посредством наземных передающих станций с использованием методики оцифровки (сжатия) оригинального сигнала.

Спутниковое телерадиовещание представляет собой систему распространения теле-, радиоканалов посредством ретрансляторов, размещаемых на спутниках связи.

Кабельное телерадиовещание представляет собой систему распространения теле-, радиоканалов посредством кабельных и эфирно-кабельных сетей.

Отношения между производителями теле- и радиопродукции и телерадиокомпаниями, между телерадиокомпаниями и операторами телерадиовещания регулируются гражданским законодательством Республики Казахстан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в качестве альтернативы теле-радио вещанию и тарелкам:

http://shop.ww.kz/press/articles/index.php?article=84683

однако если и интернет попадает под действие обсуждаемого закона, то и это не выход

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Законом «О телерадиовещании» создается новая сеть национальная сеть телерадиовещания

По определению ст.1 национальная сеть телерадиовещания – система технических средств и каналов связи, находящихся в собственности государства, обеспечивающих распространение теле-, радиосигналов на территории Республики Казахстан;

Создание национальной сети телерадиовещания, находящейся в собственности государства, возможно только на базе АО «Казтелерадио». На сегодня у этой компании нет частот для вещания. Все отечественные телекомпании, НТК, КТК и др. имеют разрешения на частоты для вещания своих каналов. С АО «Казтелерадио» у них только договора на обслуживание своих передатчиков. Вот здесь требуются уточнения, как государство из частной компании АО «Казтелерадио» будет делать государственную. Может быть будет проводить национализацию? И какие там доли государства и частных акционеров? Наверно 20 лет назад такое возможно было. У АО есть свои телевышки и сегодня они зарабатывают на сдаче места для антенн другим компаниям, например сотовым. Так вот в проекте прямо усматривается создание в области телерадиовещания монополиста, типа АО «Казахтелеком».

Теперь вместо разных операторов кабельного телевидения придет один оператор АО «Казтелерадио». Причем покрытие цифровым эфирным будет больше чем аналоговым, т.е. все города и поселки с населением до 1000 человек будут охвачены. И этот новоиспеченный оператор будет предлагать всему населению РК, те же каналы, что и операторы кабельного ТВ. Следует отметить, что эфирные цифровые каналы будут качественнее аналогового кабельного. Можно смело ожидать и нового положения или приказа уполномоченного органа о том, что сети кабельных операторов нарушают эстетический вид города и надо специальные разрешения и т.п. Ожидать, что все кабельщики перейдут на цифру не приходится, по причине больших инвестиций, конкуренции со стороны национального оператора и неясного законодательства.

Теперь зрелища для народа будет поставлять Национальный оператор телерадиовещания в лице АО «Казтелерадио». Национальному оператору надо только заменить аналоговые передатчики на цифровые и практически вся страна охвачена качественной картинкой. Кабельным операторам о такой аудитории приходится только мечтать.

Получается, что сейчас надо срочно скупать акции АО «Казтелерадио», конечно если у Вас есть деньги а у них акции.

В проекте правильно отмечено требование об обязательной сертификации индивидуальных спутниковых приемниках (ресиверах) теле-, радиоканалов. От этого всем будет только лучше, так как сертифицированные ресиверы не намного дороже. Правда по действующему законодательству у населения и так должно быть дома все сертифицировано – и компьютеры и сотовые телефоны и т.п. Но кто из нас может похвастаться сертификатами на сотовый или ноутбук. Просто никто это не контролирует и сейчас на базарах штабелями лежат китайские ресиверы и серые телефоны. Как подтверждение этому – в городах крыши домов утыканы не сертифицированными антеннами радиоудлинителей, которые как раз и могут создавать помехи цифровому эфирному вещанию, но об этом министр МСИ молчит, так как контроль за ними лежит на плечах МСИ ( радиоудлинители являются радиоэлектронными средствами). Поэтому в закон можно было и не вносить требование об обязательной сертификации, а просто перекрыть поступление такой продукции в РК из-за границы.

Изменения всего на нескольких моментах

- оставить учет иностранных теле-, радиоканалов как есть, то есть через распространителя явочным порядком

-отделить требование к бесплатным каналам и каналам условного доступа (платным). Чтобы населения за свои деньги выбирало само, что ему смотреть и не навязывать ему в нагрузку пакеты из обязательных каналов

- ретрансляцию по многоканальным сетям отнести к услугам связи (как это сделано в других государствах) и как было в РК до 2004 года. А деятельность телерадиокомпаний, производителей теле- и радиопродукции регулировать на основании лицензий по формированию теле-, радиоканалов. Такое разделение позволит и государству и лицензиатам работать по четко установленным правилам

-одна из основных функций государства регулятивная. Поэтому государство и должно создавать равные условия для всех операторов и не создавать нового монополиста в области телерадиовещания, не учитывая интересы операторов кабельного телевидения, которые уже законно занимаются этим бизнесом около 10 лет. Поэтому необходимо обязательное обсуждение проекта, так как поспешное и непродуманное принятие все равно приведет к постоянному обсуждению или осуждению.

При этом прилагаю проект с изменениями

___________________main.doc

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за развернутое мнение.

Если есть время и желание- можете оформить в виде статьи, вывесим на первую страницу в ленту новостей.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 111

Актуальный законопроект доступен на официальном сайте МСИ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где именно?

Последняя новость там-

24.02.2011 Сотовые операторы сообщают о расширении покрытия сети 3G в Казахстане.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробую и я высказаться по проекту Закона:

Статьей 10 проекта Закона определены требования к языку теле-, радиопрограмм. Пунктом 2 указанной нормы предусматривается, что еженедельный объем теле-, радиопрограмм на государственном языке по времени не должен быть менее суммарного объема передач на других языках.

Объем теле-, радиопрограмм на государственном языке в интервалах времени продолжительностью шесть часов каждый, исчисляемый с ноля часов местного времени, не должен быть менее суммарного объема теле-, радиопрограмм на других языках.

В пункте 3 статьи 10 также содержится положение согласно которого требования статьи 10 не распространяются на иностранные теле-, радиоканалы, прошедшие процедуры регистрации в соответствии со статьей 15 настоящего Закона.

Полагаю, что в данной норме нарушены такие принципы как принцип равенства прав физических и юридических лиц на участие в деятельности в сфере телерадиовещания, а также принцип создания условий для развития отечественных теле-, радиоканалов, производства и трансляции отечественных теле-, радиопрограмм.

Предъявление требований по еженедельному объему теле-, радиопрограмм на государственном языке исключительно к отечественным теле-, радиопрограммам создает неравные условия для отечественных операторов телерадиовещания/телерадиокомпаний, так как последние будут обязаны корректировать теле-радиопрограммы в соответствии с требованиями нормы Закона, в то же время иностранные теле-радиоканалы будут распостранятся без какой либо корректировки по объему вещания на государственном языке. Следовательно иностранные телеканалы, а равно представляющие их физические или юридические лица получают преимущество перед отечественными, что не отвечает принципам равенства и создания условий для развития отечественных теле-радиопрограмм. Ограничения не способствуют развитию. О том, что требование согласно которого еженедельный объем теле-, радиопрограмм на государственном языке по времени не должен быть менее суммарного объема передач на других языках не отвечает принципу свободной конкуренции я думаю упоминать нет смысла. Это очевидно.

Также обращаю внимание на положения ст. 22 согласно которой телерадиокомпаниям придется осуществлять перевод теле-радиопрограмм на государственный язык путем дублиррования, причем если в второй части статьи речь идет об увеличении, в пакете теле-, радиоканалов, доли теле-, радиопрограмм на государственном языке то в первой части разработчики проекта предусматривают требования об увеличении еженедельного объема радиопрограмм и музыкальных произведений казахстанских авторов либо исполнителей. Возникает вопрос - где взять столько, качественных и интересных зрителю/слушателю, произведений казахстанских авторов либо исполнителей чтобы последние составляли не менее 50 процентов (с 01 января 2015 года) в еженедельном объеме телерадиовещания всех !!! отечественных теле-, радиоканалов. Одно дело дублировать на государственный язык произведения и радиопрограммы зарубежных авторов или исполнителей и другое дело принудить теле-радиокомпании на 50 процентов, еженедельно!!!, заполнять эфир произведениями отечественного производства. При таком подходе, зритель получит возможность благополучно забыть про дистанционный пульт ибо необходимости в нем уже не будет – по всем каналам одно и то же. В планах Правительства РК к 17 июня 2015 года прекратить поддержание аналогового сигнала с введением вещания так называемого мультиплекса, в состав которого войдут до 18 каналов. Какой отсюда следует вывод - при наличии 18 отечественных телеканалов, телерадиокомпании должны будут сократить количество зарубежных также до 18, в итоге, благодаря разработчикам, зритель останется с 36 каналами из которых как минимум десять отечественных будут выпускать в эфир продукцию низкого качества, а восемнадцать зарубежных будут подвергнуты жесткой цензуре.

Статьей 16 проекта предусматривается, что уполномоченный орган имеет право отказать, представителю теле-, радиокомпаний в постановке на учет иностранных теле-, радиоканалов, если материалы иностранной телерадиокомпании содержат пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, социального, сословного, религиозного, расового, национального и родового превосходства, культа жестокости, насилия и порнографии и специального сексуально-эротического характера.

Между тем, непонятно каким образом, на основании каких материалов, еще до постановки на учет, уполномоченный орган способен установить, что материалы иностранной телерадиокомпании содержат пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, социального, сословного, религиозного, расового, национального и родового превосходства, культа жестокости, насилия и порнографии и специального сексуально-эротического характера. Не изучив материалы невозможно сделать о них вывод. В этом контексте следует, заметить, что в проекте отсутствует положение обязывающее иностранную телерадиокомпанию предоставлять, в момент постановки на учет, какие либо материалы. Более того, в проекте Закона отсутствует такое понятие как материал телерадиокомпании. Учитывая возможность злоупотреблений со стороны уполномоченного органа, возможность создания условий для коррупции, полагаю, что норма определяющая основания для отказа в постановке на учет должна быть изложенна более конкретно. С раскрытием понятия материалы телерадиокомпании, с указанием механизма их предоставления, сроков изучения и принятия решения о постановке на учет либо об отказе в постановке, а также с четким разъяснением, что и на основании чего может быть воспринято как продукция содержащая пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, социального, сословного, религиозного, расового, национального и родового превосходства, культа жестокости, насилия и порнографии и специального сексуально-эротического характера.

В этом контексте полезно обратить внимание на п. 1 ст. 23 согласно которого в целях защиты детей и подростков от телепрограмм, содержащих сцены насилия, жестокости, агрессии, трансляция таких телепрограмм не допускается в период времени с 07.00 до 22.00 времени. Из смысла указанной нормы следует, что в период с 22.00 до 07.00 времени допускается трансляция телепрограмм, содержащих сцены насилия, жестокости, агрессии. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что пропаганда культа жестокости и насилия, по мнению разработчиков, существенно отличаются от трансляции телепрограмм содержащих сцены насилия и жестокости. В связи с этим полагаю, что разработчикам следует указать кто и на основании чего будет определять грань между пропагандой и констатацией фактов, между сценой насилия транслируемой в целях пропаганды и сценой насилия транслируемой в определенный момент ввиду ее наличия в кинофильме как его составная часть. Размытость формулировок в данной норме чревата тем, что телерадиокомпании будут поставлены перед вопросом на который однозначный ответ могут дать лишь экперты – что есть сцены насилия с элементами пропаганды, а что есть сцены насилия как таковые. Отдельного внимания заслуживает разграничение таких понятий как порнография и продукция специального сексуально-эротического характера. Полагаю, что разработчикам следует, прояснить, что именно они имели ввиду вводя новое понятие - продукция специального сексуально-эротического характера.

Вышеизложенное тем более актуально ввиду того, что п. 3 ст. 22 проекта предусматривается, что выход в эфир радио-, телепрограмм, а также демонстрация кино- и видеопродукции порнографического и специального сексуально-эротического характера, пропаганда культа жестокости и насилия запрещаются. Иными словами после того как проект превратится в Закон любую теле-радиопрограмму можно будет запретить ввиду наличия в ней элементов неких аморфных сцен специального сексуально-эротического характера либо якобы имеющей место пропаганды насилия и жестокости. В принципе в любом из боевиков от "Терминатора" до "Аватара" есть сцены насилия и жестокости, в связи с этим возможность лицезреть такие фильмы зритель получит с 22.00 до 07.00, при этом сцены насилия и жестокости в любом из этих фильмов можно будет рассматривать как пропаганду.

Не оставляет равнодушной и ст. 25 проекта Закона согласно п. 2 которой запрещается использование радиоэлектронных средств приема и передачи сигнала телерадиовещания, создающих помехи иным радиопередающим и/ или радиоприемным средствам связи и несоответствующие заявленным техническим параметрам, а также положения ст. 37 Закона согласно которого для обеспечения индивидуального спутникового приема телевизионного сигнала должны использоваться индивидуальные спутниковые приемные устройства, прошедшие подтверждение соответствия в соответствии с Законом Республики Казахстан «О техническом регулировании».

Из смысла указанных норм я могу сделать вывод о том, что разработчики вольно или невольно оставили лазейку используя которую можно ограничить право граждан на свободное получение информации. По сути контроль на соответствие индидуальных спутниковых приемных устройств Закону Республики Казахстан «О техническом регулировании» должен осуществлятся в момент выпуска товара в так называемое свободное обращение, а не после того как он приобретен гражданином и используется по назначению. Контролировать следует изготовителя и продавца, а не лицо которое приобрело товар на законных основаниях и использует его по назначению. Возможность внезапного запрета на использование индивидуальных спутниковых приемных устройств ввиду их несоответствия Закону Республики Казахстан «О техническом регулировании» либо по мотивам создания помех радиопередающим и/ или радиоприемным средствам связи или несоответствующих заявленным техническим параметрам (к примеру должен был принимать 50 каналов, а принимает только 45 – налицо несоответствие) может рассматриваться, в перспективе, как угроза праву граждан на свободное получение информации. Иными словами, сегодня Вы приобрели индидуальное спутниковое приемное устройство. например для того, чтобы иметь объективное представление (из разных источников) о тех или иных событиях, а завтра его использование, по любому из перечисленных оснований, Вам могут запретить. Спутниковую тарелку и ресивер на помойку?

Заниматься выявлением таких устройств исходя из смысла ст. 9 проекта, будет государственная техническая служба.

В проекте много неоднозначных норм и положений, взять к примеру п. 3 статьи 5 проекта согласно которого государственный контроль в области телерадиовещания осуществляется не только в форме проверки но и в иных формах. Что такое иные формы, когда, кем и при каких условиях, а главное на каких основаниях могут использоваться эти самые иные формы, что они из себя представляют и сколько видов имеют? Вопросов более, чем достаточно. Учитывая, что государственный контроль за соблюдением законодательства Республики Казахстан в области телерадиовещания осуществляется не только уполномоченным органом но и местными исполнительными органами, ответ на этот вопрос считаю необходим до принятия Закона.

Согласно ст. 11 проекта Закона в целях учета и защиты общественных интересов в области телерадиовещания, а также удовлетворения потребностей населения в теле-, радиопрограммах при Правительстве Республики Казахстан создается консультативно-совещательный орган - Комиссия по вопросам развития телерадиовещания. Состав Комиссии по вопросам развития телерадиовещания формируется из депутатов Парламента Республики Казахстан, представителей центральных государственных органов и неправительственных организаций. При этом непонятно из членов каких неправительственных организаций, в каком порядке, за какие заслуги, а главно в каком количестве будет формироваться состав Комиссии по вопросам развития телерадиовещания. Учитывая тот факт, что в числе основных функций Комиссии по вопросам развития телерадиовещания указывается рассмотрение заявок претендентов на участие в конкурсе по распределению полос частот, радиочастот (радиочастотных каналов) для целей телерадиовещания и разработка предложений по определению победителей с учетом их творческих, технических и финансовых предложений, ответ на данный вопрос необходим еще до принятия закона.

Не мог обойти внимание и ст. 29 проекта Закона, в которой чуть ли не детским приемом разработчики пытаются обойти то ли положения Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» то ли нормы собственного проекта.

Так в силу п. 1 ст. 29 проекта Закона ретрансляция теле-, радиоканала, теле-, радиопрограммы осуществляется без внесения каких бы то ни было изменений в содержание.

При этом по мнению разработчиков перевод теле-, радиопрограмм на государственный язык не считается внесением изменений в содержание. В связи с этим возникает вопрос является ли к примеру перевод теле-радиопрограмм на немецкий или китайский язык внесением изменений в содержание, и если считается то почему? Может ли перевод на разные языки по разному влиять на содержание телерадиопрограммы?

В силу п. 2 указанной нормы ретрансляция теле-, радиоканала, теле-, радиопрограмм допускается исключительно на основании договора, заключенного между оператором телерадиовещания и теле-, радиокомпанией - правообладателем.

Согласно п. 3 правоотношения, связанные с ретрансляцией теле-, радиоканалов, теле-, радиопрограмм осуществляются в соответствии с законодательством об авторском праве и смежных правах.

Для начала обратимся к п. 7 статьи 1 проекта согласно которого теле-, радиопрограмма это содержательно завершенная, предусмотренная объемом часть теле-, радиоканала, которая имеет соответствующее наименование, объем вещания, может быть использована независимо от других частей телерадиоканала.

В силу п. 9, п. 10 части 2 ст. 16 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять, разрешать или запрещать осуществление, помимо прочих, следующих действий: переводить произведение (право на перевод); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку).

Между, тем согласно ст. 31 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» имущественные права автора, указанные в статье 16 Закона, могут быть уступлены полностью или частично, а также могут быть переданы для использования по авторскому договору о передаче исключительных прав или по авторскому договору о передаче неисключительных прав. Любая уступка имущественных прав должна оформляться письменным договором, подписываемым автором и лицом, которому уступлены имущественные права.

Таким образом для перевода теле-, радиопрограмм на государственный язык телерадиокомпании придется заключить с автором письменный договор и скорее всего оплатить факт передачи имущественного права на перевод, что разумеется вызовет дополнительные расходы и как следствие рост цен на теле-радиопрограммы.

В общем прием со ссылкой на «не считается» здесь скорее всего не пройдет.

Вопросов больше, чем ответов. Полагаю, что разработчикам следует, более внимательно и более качественно проработать каждое положение законопроекта.

Изменено пользователем Утбанов Анатолий

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предъявление требований по еженедельному объему теле-, радиопрограмм на государственном языке исключительно к отечественным теле-, радиопрограммам создает неравные условия для отечественных операторов телерадиовещания/телерадиокомпаний, так как последние будут обязаны корректировать теле-радиопрограммы в соответствии с требованиями нормы Закона, в то же время иностранные теле-радиоканалы будут распостранятся без какой либо корректировки по объему вещания на государственном языке. Следовательно иностранные телеканалы, а равно представляющие их физические или юридические лица получают преимущество перед отечественными, что не отвечает принципам равенства и создания условий для развития отечественных теле-радиопрограмм.

Вот тут осторожней, поскольку эфирники такую мысль и проводят, но доводят ее до абсурда. Мол, вот пусть теперь по этому закону CNN и BBC нам тоже казахский язык развивают, раз у нас самих ни черта не получается :)

Или пусть кабельщики раскошеливаются и переводят всю эту иностранщину на казахский.

Когда на последнем круглом столе Минсвязи говорили- может вы откроете 10-20 каналов, которые будут круглосуточно вещать только на казахском? Уже никто не против, берите из бюджета сколько надо, все скинутся на это святое дело, вы только другим перестаньте эти бесконечные запреты и ограничения выдумывать.

А нет говорят, не получится- не рыночно это будет, не конкурентно :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут осторожней, поскольку эфирники такую мысль и проводят, но доводят ее до абсурда. Мол, вот пусть теперь по этому закону CNN и BBC нам тоже казахский язык развивают, раз у нас самих ни черта не получается :)

По правде говоря, я исходил не из того, чтобы обязать CNN и BBC переводить телерадиопередачи на государственный язык. Я как раз за то, чтобы освободить от этих требований также и отечественные телерадиокомпании, ну или по крайней мере снизить на них нагрузку, в том числе, к примеру, и за счет государственной поддержки в виде софинансирования перевода. Если без него никуда.

Изменено пользователем Утбанов Анатолий

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А они вот так и говорят- мол, че это мы тратимся, переводим, а на кабельном без перевода идет- нехай тоже развивают :)

Я им говорю- кабельщики хоть подконтрольны и в принципе законопослушны, их зажмете, народ на тарелки уйдет, завтра что- начнете тарелки сшибать, в целях развития языка?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А они вот так и говорят- мол, че это мы тратимся, переводим, а на кабельном без перевода идет- нехай тоже развивают :)

Я им говорю- кабельщики хоть подконтрольны и в принципе законопослушны, их зажмете, народ на тарелки уйдет, завтра что- начнете тарелки сшибать, в целях развития языка?

Я думаю, что начнут. Соответствующую норму они уже заложили. :)

Изменено пользователем Утбанов Анатолий

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, возьмут за основу например-

Оборудование базовых станций мобильной телефонной связи, установка радио-, телевизионных и спутниковых антенн на фасадах зданий, крышах и балконах, должны производиться только по проектной документации, утвержденной в установленном порядке.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Республики-

Минус «хабаризация» всей страны

Автор: Игорь ВИНЯВСКИЙ

02.03.2011

Под лозунгом «Не позволим оболванивать нацию!» казахстанские власти принялись бороться с телевидением. Но желающие оболваниваться уже давно ушли в Интернет.

Если бы за этим решением не торчали уши Акорды, мечтающей сделать так, чтобы все казахстанцы, кто хоть раз видел передачи спутникового телеканала «К+», вымерли как мамонты, а новые не народились, то можно было бы подумать, что законопроект «о кабеле» лоббируют интернет-провайдеры.

Судите сами: кто выиграет от того, если количество телеканалов резко ограничат? Конечно, интернет-провайдеры, к которым побегут вчерашние рабы зомбоящиков, чтобы скачивать сериалы и программы из Сети. А тут еще глава правительства сотрясает воздух очередным прожектом — догнать и перегнать США по скорости Интернета. Отмечу, что сейчас в США реальная скорость у пользователей — 10 Мбит в секунду против наших 512 Кбит.

Занятно, что даже в данной ситуации правая рука власти не ведает, что делает левая, — уничтожая телевидение, она загоняет страждущих в Сеть, где свободы намного больше. Свободы выбора и свободы слова. Конечно, тут можно отметить, что поклонники какого-нибудь «Кривого зеркала» или «Дома-2» пойдут не на портал «Республики», а на сайты с анекдотами, но сеть на то она и сеть, чтобы в ней запутаться. Сегодня ты на анекдотах сидишь, а завтра на «Твиттере» обсуждаешь с единомышленниками, как на площади собраться. Да-да. А вы думаете в Тунисе на «Твиттере» политики сидели? Нет, потенциальная аудитория «Дома-2».

Кстати, о «Доме-2». Это уже, можно сказать, имя нарицательное. Большинство не смотрит, но осуждает и отождествляет его как некий стереотип похабщины и плебейства. Так вот, «Дом-2» и другие «домашние» продукты, ворующие ваше время и засоряющие мозг, уже давно уютненько расположились в эфире отечественных каналов. Тех самых, что казахстанцам предстоит начать смотреть, когда вдруг окажется, что две трети транслируемых сегодня телеканалов не горят желанием бежать к нашему правительству, чтобы получить специальное разрешение на трансляцию, — зрительская аудитория не тех масштабов, чтобы бисер перед ней метать.

И самое примечательное в этой «вакханалии пуританства» то, что те, кого спасают от засилья Запада, уже давно не смотрят телевизор. Сейчас даже тренд в субкультуре выделяется — свобода от зомбоящика. Так что оградить народ от вещания вредных телеканалов не получится. А вот уменьшить число зрителей «Хабара», просто отогнав их от телевизора и переведя в Интернет, — запросто. Кстати говоря, среди моих знакомых практически нет ни одного, кто смотрит «Хабар», но есть несколько человек, регулярно просматривающих новости «К+» на «Ютубе». И их число только растет.

Источник: Деловая газета "Взгляд" №08 (190) от 02 марта 2011 года

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разработчики вольно или невольно оставили лазейку используя которую можно ограничить право граждан на свободное получение информации

Спасибо, Анатолий, за анализ! :confused: Я получил удовольствие от его чтения. :drowning:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Анатолий, за анализ! :smile: Я получил удовольствие от его чтения. :smoke:

Я ценю Ваше мнение Александр. Спасибо. :smile:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость CmygeHm

Очень уж сырой проект внесли. Разработчики видимо все время отпущенное на разработку вату прокатали, теперь мы с вами его обсуждаем и осуждаем. А вина здесь, на данный момент, чисто разработчика, неграмотно это мягко сказано, слишком много недочетов. Ну, а если проект станет Законом, в той версии, в которой его внесли, то избранники очередной раз покажут свою лояльность. Отчего такая спешка, вопрос конечно актуальный.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большая ошибка возложить контроль сферы телерадиовещания на государственный орган, который хочет регулировать все, но не отвечать ни за что.

Я в Интернете нашел рекомендации Совета Европы о независимости и функциях органов, регулирующих сферу вещания, от декабря 2000 г. А что давайте возьмем и выполним эти рекомендации. Покажем миру, прежде всего странам СНГ, что мы впереди по демократии и правам человека, хотя бы в сфере телерадиовещания. Тогда и в члены Совета по правам человека ООН на 2012-2015 годы примут без проблем.

Привожу дословно …

Рекомендация (2000)23 КМ Совета Европы о независимости и функциях органов, регулирующих сферу вещания, от декабря 2000 г.

• Регулирующий орган не должен быть частью государственного ведомства и подконтролен ему. Его независимость должна недвусмысленно гарантироваться законом и, по возможности, в конституции страны.

• Надзор над деятельностью органа должен осуществлять наблюдательный совет, назначаемый согласно четко установленной законом процедуре. В его составе не должны преобладать ни одна политическая партия и ни один коммерческий интерес. Регламент его должен предполагать участие общественности и консультации с ней, включая номинацию кандидатов в его члены от имени гражданского общества. Члены совета не должны назначаться одним лицом либо одной партией; во многих странах назначения проводит многопартийный парламентский комитет. Как бы там ни было, государство не должно контролировать процесс назначения членов наблюдательного совета.

• Законом должны быть установлены условия, при которых лицо не может стать членом наблюдательного совета. В частности, в совет не следует включать лиц, которые 1) состоят на государственной службе, работают в политической партии или занимают выборную должность, или 2) занимают пост в сфере вещания или телекоммуникаций или имеют в них значительный деловой интерес.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К чему можем прийти, фильмы запрещенные в Узбекистане-

http://www.uzbekkino.uz/node/201

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Терминология определений не отработана, что тоже даст проблемы на практике, как с консультационными услугами в налоговом кодексе. . При прочтении словосочетания "специальный сексуально-эротический характер" прослезилась. Тронуло.

А как подобные отношения регулируются в Вашей стране? Бытует мнение, что в Штатах строгая цензура и вообще все расписано. Фильмы все идут с обозначениями - с какого возраста смотреть, если вообще можно смотреть. И так далее.Также, что над общественным мнением трудятся усердно. Адвокаты не спят, а делают бабки. В таком случае если есть всякие предупреждения и адвокаты не дремлют, то почему именно из Штатов столько грязи и чернухи прёт? Фильмов с безобразными сценами, ТВ-программы с идиотскими, вульгарными сценариями, после просмотра некоторых (MTV, например) просто хочется вырвать. Цензура, она же не только должна заключаться в том, что пометка перед просмотром будет "Детям до..."? Мораль с цензурой разве не вместе идут, рука об руку?

На нашем телеелевидении везде мелькает тема секса, взять хотя бы сериал "Универ", тема секса там прям главенствующая, в каждой серии несколько раз намекнут, покажут ребят, лежащих полуголыми под одеялом, а ведь поклонниками этого сериала являются и дети 10-14 лет. И мой 10-ти летний племянник не исключение, тоже смотрит и по телевизору и диски себе покупает.

Также и во многих других сериалах и фильмах постоянно сквозит тема секса, на многих передачах приглашенные звезды разговаривают матом, показывая, что это круто. Чему это учит наших подростков? Тому, что это и правда круто, раз звезды так делают.

Что ни выпуск новостей, то катастрофа и убийства. Больше позитива на экраны ТВ и нация оздоровеет.

Насилия слишком много,сцены насилия, увиденные в детском возрасте, закладываются в подсознание и постепенно проявляются в жизни, это доказанный факт!

У нас нет цензуры потому что власти выгодно нездоровое поколение. Плюс власть думает в первую очередь о себе, а потом уже о народе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Игорь

Наверно большинство согласны, что без телевидения можно обойтись, что оно даже вредно особенно для подрастающего поколению и вообще служит для оболванивания масс. Причем не важно на каком оно языке. Потому что принципы одни – бизнес, нужны рейтинги, реклама , а это значит, увы, не будет телевидения без сцен насилия, эротики. Но решения должен принимать я сам, а не мне сверху навязывать, что мне надо смотреть, а что нет под видом информационной безопасности, которая оборачивается только борьбой с иностранными каналами. Совершенно неприемлим метод продавливания новых законов ограничивающих права на получения информации. Так было и с Законом об Интернете, так получается и теперь с Законом о телерадиовещании, вопреки интересам и прав граждан. Пусть у нас будет 100 разных каналов и право выбирать должно быть за нами и голосовать за лучший канал лучше кнопками пульта. Даже после принятия проекта люди все равно будут смотреть что им нравиться и конечно это ни как не добавит популярности отечественным каналам. Наверно надо помогать отечественным каналам, но не так как сейчас за государственные деньги помогать частным каналам распространять через спутник. Надо чтобы отечественные телепрограммы конкурировали с иностранными и люди сами бы хотели их смотреть. Насчет языка тоже решаемая проблема. В мире уже давно решили проблему вещания каналов на нескольких языках. Для этого передается несколько звуковых дорожек. Обычно язык оригинала и язык страны на которую вещает. Например, Евроньюс имеет порядка 8 цифровых звуковых дорожек. Почему бы так не сделать и у нас. Например, Дискавери вещать с тремя звуковыми дорожками анг, рус и каз. Все ресиверы и приставки поддерживают режимы переключения звуковых дорожек. Я бы наверно иногда и Хабар смотрел если бы там была русская дорожка..

Согласен.Я иногда(поскольку вырос в Туркменистане)смотрю TV4,-только из-за наличия языковой дорожки на русском языке,из любопытства.Значит руководство этого канала хочет донести какую-то мысль,а не показать своё превосходство.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Такое ощущение что это специально мутят как будто в стране нечем больше заняться

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Лучше бы проект помощи Сомали оказали бы 750000 человек умирают с голоду

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования