Кто может быть представителем в административном производстве?

[Ahmetova]

 

Статья 753. Представитель потерпевшего

1. Представителями потерпевшего могут быть лица, правомочные в силу закона представлять при производстве по делу об административном правонарушении законные интересы потерпевшего.

 

Физика могут и физики представлять, если он потерпевший. Главное доверка. Юрдиплом - и тот не всегда спрашивают.

полагаете доверка главное? 

[Александр К]

полагаете доверка главное? 

Конечно. Уже участвовали в СМАСе со стороны потерпевшего - даже диплом не спросили, доверки хватило.

[Ahmetova]

неудивительно про диплом. такие требования КоАП не предусмотрены. 

[Lepes-toks]

Законом о судебниках тоже не предусмотрено такое требование. Однако это не мешает некоторым особам требовать у представителя наличие диплома об юр.образовании 

[Seven eleven]

Всем добрый вечер, я заранее прошу прощения если это обсуждалось, просто с телефона сижу, все просмотреть физически затруднительно немного. У меня такой вопрос. Какая доверенность у меня должна быть для представления интересов родного брата в смасе? Пришло через судисполнителей постановление о превышении скорости. 

И ещё один. Сделал письменный запрос в удп о представлении копий сертификатов поверки скоростомеров, на что пришёл ответ, что предоставить копии не могут, так как они предназначены для внутреннего пользования. Законно ли это?  

[Конус]

В 13.10.2016 at 17:06, Seven eleven сказал(а):

Всем добрый вечер, я заранее прошу прощения если это обсуждалось, просто с телефона сижу, все просмотреть физически затруднительно немного. У меня такой вопрос. Какая доверенность у меня должна быть для представления интересов родного брата в смасе? Пришло через судисполнителей постановление о превышении скорости. 

И ещё один. Сделал письменный запрос в удп о представлении копий сертификатов поверки скоростомеров, на что пришёл ответ, что предоставить копии не могут, так как они предназначены для внутреннего пользования. Законно ли это?  

Это надо перед судом ходатайствовать, чтобы тот вынес определение и подготовил соответствующий запрос об истребовании этих документов.

[Urbanus]

Уважаемые форумчане, прошу помощи и советов в следующей ситуации:

4.10.2016 г. ТОО было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 518 КОАПа. Представителю ТОО была вручена копия протокола, о чем есть отметка в протоколе. ТОО узнало о самом штрафе только 7.11.2016 г. Сам представитель уже не работает в ТОО, и копию протокола не предоставлял. Миграция также отказывается (в устном порядке) повторно выдать копию протокола. Ранее, 1.10.2016 г. была отозвана доверенность представителя.

Вопрос: 1) Предусмотрена ли обязанность должностного лица, уполномоченного органа, выдать повторно копию протокола? КОАП вроде подобного не предусматривает...

              2) Как можно использовать в данной ситуации тот факт, что представитель не был уполномочен представлять интересы ТОО на момент наложения адм.взыскания, в силу отзыва доверенности? Будет ли это основанием для восстановления срока обжалования и отмены постановления на основании пп. 3) ст. 840?     

Цитата

Статья 840. Основания к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении

Основаниями к отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении и вынесению постановления являются:

3) существенное нарушение процессуальных норм настоящего Кодекса;

 

p/s только что заметил, что разместил вопрос в несоответствующей теме.

Еще: миграцию в свое время не уведомляли об отмене доверенности, а в соответствии с ч.1 ст. 171 ГК должны были. Будет ли это минусом для ТОО? 

[Гость Василий]

Кто подскажет адм. суд игнорировал при внесении определения ст.62, 806 КоАП При наезда на автомате на яму которая при ремонте трубопровода дала осадку.

[Нурике]

6 минут назад, Гость Василий сказал:

Кто подскажет адм. суд игнорировал при внесении определения ст.62, 806 КоАП При наезда на автомате на яму которая при ремонте трубопровода дала осадку.

апелляцию подавайте

 

[Victen]

Может ли первый  зам. начальника РОВД без доверенности быть представителем РОВД в суде?

 

 

[Victen]

Считаю, что не может, так как не является первым руководителем этого юридического лица.  Суд первой инстанции с этим не согласен.

[Александр Чашкин]

В 14.01.2019 в 09:20, Victen сказал:

Может ли первый  зам. начальника РОВД без доверенности быть представителем РОВД в суде?

Надо смотреть учредительные документы ГУ или что там есть... 

[sadmz]

Всем привет, друзья, вопрос по этой же теме, так сказать спустя 13 лет после создания топика.
Мы имеем значит 
 

Цитата

744. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с протоколом и другими материалами дела, давать объяснения, делать замечания по содержанию и оформлению протокола, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, при рассмотрении дела выступать на родном языке или языке, которым владеет, и безвозмездно пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство; обратиться с жалобой по применению мер обеспечения производства по делу, на нарушение закона при составлении протокола об административном правонарушении в случае указания сведений, не соответствующих фактическим данным и обстоятельствам, на предписание о необходимости уплаты штрафа и постановление по делу; делать выписки из него и снимать копии с имеющихся в деле документов, а также пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными ему настоящим Кодексом.

Далее имеем 
 

Цитата

Статья 748. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, и оказывающее ему юридическую помощь.

2. В качестве защитников участвуют адвокаты. Наряду с адвокатами в качестве защитников допускаются супруг (супруга), близкие родственники или законные представители лица, привлекаемого к административной ответственности. Иностранные адвокаты допускаются к участию в деле в качестве защитников, если это предусмотрено международным договором Республики Казахстан с соответствующим государством на взаимной основе, в порядке, определяемом законодательством.

Далее имеем
 

Цитата

Статья 746. Законные представители физического лица

1. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно осуществлять свои права, осуществляют их законные представители.

2. Законными представителями физического лица признаются родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, на попечении или иждивении которых оно находится.

3. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законодательством Республики Казахстан.

Из чего получается, что любое дееспособное лицо, на основании доверенности и чего там угодно, не имеет никакого права представлять интересы физического лица в адм. праве?

[Victen]

Так и есть.  А что, в гражданском судопроизводстве  считаете - проще?

[sadmz]

Гражданское делопроизводство отличается от административного тем, что там меньше дел фарбируют, и нету таких сжатых сроков рассмотрения дел. В админисративном же тебе вручили протокол, и делай что хочешь. 

[Victen]

Так ведь по поводу представительства, в административном производстве вам даже обязаны предоставить защитника по вашей просьбе, чего не скажешь о гражданских делах. А если вы заинтересованы в растягивании сроков рассмотрения дел, то можете обжаловать постановления, начиная с вышестоящего органа и заканчивая судом...

[sadmz]

Тот защитник, которого вам предоставит, сольет ваше дело на 120%, я больше скажу - адвокат нанятый на ваши деньги, тоже скорей всего сольет ваше дело. Причем тут заинтересованность??? Вопрос в том, чтобы было просто доказать свою правоту, а не в том, как заплатить штраф или растянуть дело, воспользоваться услугами бесплатного защитника это как раз путь - пойти в обжалование постановлений.