Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!

Воспользовалась поиском, но ответа на свой вопрос к сожалению не нашла (искала только до 2010г.)

В 2010г. суд признал действия СИ незаконными (п.2 ст.41 действующего на тот момент закона), отменил Акт описи и ареста и обязал СИ возвратить должнику изъятое имущество. Решение СИ обжаловано не было.

После кассации в 2011г. СИ вынесено постановление о наложении ареста на счета должника.

В связи с тем, что решение суда 2010г. об отмене Акта описи и возврате имущества СИ не исполнено должник вновь обжалует действия СИ по 27 главе ГПК, а также обжалует постановление о наложении ареста на счет должника.

В соответствии с п.5 ст.42 действующего закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" СИ обязан приостановить исполнительное производство. Определение суда о возбуждении дела и извещение было нарочно получено СИ. Однако спустя пару дней СИ является с новым постановлением к должнику с намерением произвести опись и арест имущества.

Подскажите пожалуйста:

1) должнику надо дополнить жалобу и признать новое постановление вынесенное на момент рассмотрение жалобы судом?

2) подать новую жалобу в тот же суд, а также направить копию в прокуратуру?

3) и какую ответственность несут СИ в связи с неисполнением решений суда о признании их действии незаконными?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1) должнику надо дополнить жалобу и признать новое постановление вынесенное на момент рассмотрение жалобы судом?

если с судьёй повезло то дополнить

если не очень то сдать по новой и посмотреть кому распределится, думаю всё равно объединят,

но там хоть у Вас будет выбор к кому отдаться на объединение

3) и какую ответственность несут СИ в связи с неисполнением решений суда о признании их действии незаконными?

на практике не возможно признать их действия по такого рода делам незаконными

потому как на стадии суда СИ быстренько всё исправят, а у Вас суд будет вымогать заявление на безрассмотрения

з.ы. встречный вопрос:

подзапамятовала я напрочь судебники по пятницам не принимают да?

Изменено пользователем Янa
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на практике не возможно признать их действия по такого рода делам незаконными

потому как на стадии суда СИ быстренько всё исправят

И каким образом СИ все исправят, если у должника на руках постановление от вчерашнего скажем так числа?! :biggrin:

з.ы. Да, сегодня не приемный день.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

стандартный на все случаи вариант, ОПЕЧАТКА

Да нет же...

В одной подобной теме г-н Вовун указал, что обжалование действий СИ - ПРАВО судебника приостановить исп.произ-во, а обжалования исполнит.документа - это ОБЯЗАННОСТЬ (надеюсь не перепутала).

А в моем случае это что, право или обязанность?

Так как никакой разницы между п.5 ст.42 и п.4 ст.43 я не увидела :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дааа....кажется кроме меня никто судебниками не интересуется.

Может мне открыть тему: Как устроить личную жизнь с судебным исполнителем ?! :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

еще раз

понятно что без Володи не разберемся

но что Вы хотите:

оспорить второе постановление?

при наличии уже оспаривания чего то другого на стадии суда?

Вы должник?

Вам просто надо потянуть исполнение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы должник?

Вам просто надо потянуть исполнение?

А) ДА!

Б) ДА еще раз, и многх, многх, многх, много раз! :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

должник вновь обжалует действия СИ по 27 главе ГПК, а также обжалует постановление о наложении ареста на счет должника.

В соответствии с п.5 ст.42 действующего закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" СИ обязан приостановить исполнительное производство.

Не обязан он приостанавливать, в случае обжалования его действий. Вы не путайте постановление о наложении ареста и постановление о привлечении к административной ответственности.

Статья 42. Обязанность судебного исполнителя приостановить исполнительное производство

Исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях:

...

5) подачи жалобы в суд на действия (бездействие) или решения органов (должностных лиц), наложивших административное взыскание;

Эдак если б он обязан был приостанавливать, в связи с обжалованием каждого его действия - ни одно решение бы не исполнилось никогда.

Изменено пользователем Mishanya
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А) ДА!

Б) ДА еще раз, и многх, многх, многх, много раз! :biggrin:

А вот чтобы тянуть - надо подавать иск о признании отчета об оценке недействительным, где при рассмотрении назначать кучу экспертиз. Это значит где-то 3-4 месяца. Вне зависимости от решения суда - обжаловать его в апелляции и кассации. Это еще 3.

Затем подать иск об исключении из описи (освобождение от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Ну и также затянуть рассмотрение на полгода экспертизами, а также возбуждением иска в другом суде в отношении этого имущества другим истцом, который право собственности оспаривает. И на этом основании просить иск об исключении из описи - приостановить рассмотрение, до вынесения решения по существу в другом. Это затянется на 10-12 месяцев плюс к предыдущим 6. Итого - 18 месяцев, для начала.

И т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это затянется на 10-12 месяцев плюс к предыдущим 6. Итого - 18 месяцев, для начала.

:glasses: :biggrin:

Изменено пользователем Янa
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

В начале февраля 2011г. судом приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество и счета должника.

На дворе скоро апрель! Уже вынесено решение по данному делу (в нашу пользу), а меры по обеспечению иска не приняты до сих пор, арест на счета и имущество не наложен. А все это по простой причине, что исчез непонятным образом исполнительный лист.

Со СМЭС имеется сопроводка о получении вход.канцелярии испол.листа, а у судебников в базе и в журнале отсутствует запись о принятии испол.листа на исполнение. Короче, испол.лист растворился в воздухе.

Иск на 50 лимонов. И конечно мы предполагаем, что это намеренное исчезновение. Уже написано куча жалоб, но все бестолку. Наверное придется все таки обращаться в суд за дубликатом. Судебники теряют (намеренно), а мы башляем. :cool:

В какие сроки выдается дубликат исполнительного листа, кто-нить в курсе?

Для юриков го.спошлина 7560 тенге?

И есть ли смысл направить жалобу также в прокуратуру и в ДЮ? :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования