Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Противоречия, пробелы и коллизии действующего законодательства в сфере исполнительного производства РК


Рекомендуемые сообщения

меры принудительного исполнения (меры по обеспечению исполнения)

Полагаете можно поставить знак равенства между "принудительное исполнение" и "обеспечение исполнения"? :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 63
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Полагаете можно поставить знак равенства между "принудительное исполнение" и "обеспечение исполнения"? :biggrin:

Ну вроде как очевидно, что обеспечение исполнения относится к мерам принудительного исполнения (глава 5 Закона), а не к исполнительным действиям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вроде как очевидно, что обеспечение исполнения относится к мерам принудительного исполнения (глава 5 Закона), а не к исполнительным действиям.

:biggrin: я, в общем-то, не размещение статьи в структуре закона имел в виду, а смысл:

по аналогии с мерами по обеспечению иска, которые не являются решением суда по иску, я не склонен считать действия, направленные на обеспечение исполнения, действиями по исполнению, непосредственно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я не склонен считать действия, направленные на обеспечение исполнения, действиями по исполнению, непосредственно.

У меня судья вообще посчитала, что меры по обеспечению исполнения не являются действиями :biggrin: Вот дословно из решения

«вынесение судебным исполнителем М. постановления об истребовании сведений и наложении запрета на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику ТОО «Х» от 13.04.2011г. не является совершением исполнительного действия, а является мерой, принятой судебным исполнителем по обеспечению исполнения исполнительного документа. Судебным исполнителем М. исполнительные действия в масштабах Республики Казахстан не были совершены».

Но когда начинаешь подробно изучать Закон, приходишь к выводу, что в нем различаются:

- исполнительные действия;

- меры принудительного исполнения, к которым относятся и меры по обеспечению исполнению испол.документа.

В приведенной мною ст.31 говорится о мерах принудительного исполнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 9 months later...

есть такой нюанс.

Допустим, после вступление в силу решения суда/утверждения мирового соглашения выписывается исполнит.лист.

Пока исполнит.лист получен и передан на исполнение, должник взыскателю добровольно оплатил какую-то часть долга (одну треть, половину и т.д.). Вы ставите в известность СИ о погашении части долга, показываете акт сверки с остатком долга. Суд.исполнитель, выписывая инкасс.распоряжение в любом случае вынужден указывать в нем всю сумму, которая указана в исполн.листе. Так как БВУ ссылаясь на Пост. правления НБ РК №179 от 29.04.00 г. ст.41 (сумма платежа/перевода в испол.документе *при его наличии- должна совпадать с суммой инкаски) может возвратить такое инкас.распоряжение.

Поэтому СИ указывает всю сумму по испол.листу, после истребования возвращает лишнее должнику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И с чего же такой вывод?
наверное, не в последнюю очередь, с того, что дебиторы должника могут быть обычными обнальщиками.

А как же равенство всех перед законом?!
закон уравнивает субъектов, имеющих одинаковый правовой статус в правоотношении.

субъекты, имеющие в правоотношении, согласно законодательству, различный статус, в правах и обязанностях, не равны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

наверное, не в последнюю очередь, с того, что дебиторы должника могут быть обычными обнальщиками.

закон уравнивает субъектов, имеющих одинаковый правовой статус в правоотношении.

субъекты, имеющие в правоотношении, согласно законодательству, различный статус, в правах и обязанностях, не равны.

Про обнальщиков - притянутый за уши частный случай.

Больше понравилось про правовой статус субъекта - что за дефиниция такая? Получается, что если мой должник некий оделенный статусом индивид, а я им не наделен, то и права (в гражданско-правовом смысле) у нас разные?! В чем конкретика, какие права есть, какие урезают?

Изменено пользователем Ramzesio
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... Получается, что если мой должник некий оделенный статусом индивид, а я им не наделен, то и права (в гражданско-правовом смысле) у нас разные?! ...
речь о различиях правового статуса субъектов-участников определенного правоотношения.

например:

- должник и взыскатель.

- банкрот и кредитор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

речь о различиях правового статуса субъектов-участников определенного правоотношения.

например:

- должник и взыскатель.

- банкрот и кредитор.

Все различие между приведенными субъектами в том, что у одного есть право требования (кредитор), а у другого обязанность исполнения (должник). Но у должника может быть и встречное требование, имея которое он становится кредитором своего кредитора, а тот должником своего должника.

ЗЫ. Вообще-то речь шла об интересах, а не о правах. Поэтому вопрос открыт: почему (с точки зрения конституционного права) интерес кредитора вернуть деньги выше интереса должника сохранить эти деньги? Может требование кредитора не обоснованно? И вообще, может ли такая категория, как интерес (выгода), рассматриваться через призму права и иметь решающее значение для определения "правового статуса" в частности и правоспособности - вообще?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ах вот оно о чем.

тогда, если говорить только о сторонах исполнительного производства, то, что мешает должнику, будучи еще ответчиком,

доказать в суде, что его интерес сохранить деньги выше интереса истца вернуть деньги?

не должно ничего мешать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 years later...

Все Исполнительные действия и документы ЧСИ обжалуются, почти все...

Однако одно из основополагающих действий судебника стоит особняком - обратить взыскание на имущество должника. После первой инстанции обжалуется в апелляцию, а там выносят определение которое дальнейшему обжалованию не подлежит. Т.е. один судья области становится Богом и вершителем судеб.

Дальше единственная возможность ходатайствовать чтоб сам председатель ВС  заинтересовался и вынес представление о рассмотрении в ВС - это нереально для денежных долгов физлиц.
А ведь обращение взыскания самый важный вопрос, у нас за 1 млн долга обратили на 1/2 долю в единственной квартире (доля равна 5 млн). Первый суд сказал несопоставимо и отказал, а в области без разъяснения единолично  сказала продавать. В итоге полквартиры по голландскому методу продают в полцены 2,5 млн.,  должник отдает 1 млн и за 1,5 млн никогда себе не купит квартиру. Во второй половине проживают старая мама должника и сын должника, но у них только 2/6. А оставшаяся 1/6 принадлежит взыскателю который это и замутил. Далее работает схема. Взыскатель продает покупателю свою 1/6 и у того уже  4/6. Естественно он разграничит квартиру и не даст дальше в ней проживать оставшимся с 2/6 и вынудит и их за полцены продать ему же.

Все - семья лишилась единственного жилья за половину стоимости и без возможности что-то себе купить на всех. Из- за долга 1 млн раздербанили квартиру стоимостью 10 млн и выбросили людей на улицу.

Такие последствия у такого решения судьи. Поэтому-то оно и самое главное в исполнительном производстве и только оно не подлежит обжалованию... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

Планируется  проведение пресс-конференции по вопросам, связанным с неисполнением решения суда о возврате денежных средств и бездействии полиции и прокуратуры г. Алматы в этом вопросе.

Если есть желающие принять участие, пожалуйста, обращайтесь по тел. 8 7778287788 Тимур.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования