расчет пени по ставке рефинансирования НПА

[Тимур88]

берем сумму долга и делим на 100 и узнаем сколько же будет денег в 1-ом  %, далее умножаем на ставку банка к примеру 9 и получаем сумму рефинансирования за год делим эту сумму на 365, полученное число будет за один день просрочки. умножаем на количество просрочены дней и все.  Вот формула ((S /100)*9)/365

S-сумма долга

 

[Гость Ерлан гость]

Уважаемые юристы, как вы смотрите если в качестве основания для применения ставки рефинансирования при расчете законной неустойки указать статью 353 ГК РК "Статья 353. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами". Ведь если разобраться, по сути ответчик пользуется неправомерно денежными средствами полученными в качестве аванса за поставку товара или оказание услуг/работ? Или весь смысл в слове "неправомерно"? Тогда возникает вопрос о необходимости доказывания неправомерности? Можно ли например указать в суде что по сути так как Гражданское право оно вроде как "аналоговое", типа если условно спор подпадает под какие те общие признаки в родственности правонарушения то можно в отдельных случаях применять положения статей, в частности ст. 353 ГК РК? Ваше мнение? Спасибо.

[Сов]

Не понял о каких правонарушениях идет речь? Можете более конкретно, на примере.

[Гость Ерлан гость]

18 часов назад, Сов сказал:

Не понял о каких правонарушениях идет речь? Можете более конкретно, на примере.

Уважаемые юристы, как вы смотрите если в качестве основания для применения ставки рефинансирования при расчете законной неустойки указать статью 353 ГК РК "Статья 353. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами". Ведь если разобраться, по сути ответчик пользуется неправомерно денежными средствами полученными в качестве аванса за поставку товара или оказание услуг/работ? Или весь смысл в слове "неправомерно"? Тогда возникает вопрос о необходимости доказывания неправомерности? Можно ли например указать в суде что по сути так как Гражданское право оно вроде как "аналоговое", типа если условно спор подпадает под какие те общие признаки в родственности правонарушения то можно в отдельных случаях применять положения статей, в частности ст. 353 ГК РК? Ваше мнение? Спасибо.

[Гость Ерлан гость]

ненадлежащее исполнение договорного обязательства по поставке товара. Был перечислен аванс, исполнили частично. В договоре отсутствует требование о взыскании пени, есть ссылка на то что ответственность в соответствии с законодательством РК. Вчера искал нормативное основание для применения законной неустойки именно со ставкой рефинансирования. нашел 353 ГК РК. В указанной статье есть такая фраза: "Эти правила применяются, если иной размер неустойки не установлен законодательными актами или договором." вот и задумался, статья про денежные обязательства, но если есть такая ремарка можно ее применить к договорам где штрафные санкции не прописаны.

[Гость Ерлан гость]

6 минут назад, Гость Ерлан гость сказал:

Уважаемые юристы, как вы смотрите если в качестве основания для применения ставки рефинансирования при расчете законной неустойки указать статью 353 ГК РК "Статья 353. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами". Ведь если разобраться, по сути ответчик пользуется неправомерно денежными средствами полученными в качестве аванса за поставку товара или оказание услуг/работ? Или весь смысл в слове "неправомерно"? Тогда возникает вопрос о необходимости доказывания неправомерности? Можно ли например указать в суде что по сути так как Гражданское право оно вроде как "аналоговое", типа если условно спор подпадает под какие те общие признаки в родственности правонарушения то можно в отдельных случаях применять положения статей, в частности ст. 353 ГК РК? Ваше мнение? Спасибо.

я тут недавно, не разобрался что к чему да как...

 

[Сов]

"Эти правила применяются, если иной размер неустойки не установлен законодательными актами или договором." вот и задумался, статья про денежные обязательства, но если есть такая ремарка можно ее применить к договорам где штрафные санкции не прописаны.

Не можно, а необходимо.