Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Противотуманки вместо ближнего света фар..


Рекомендуемые сообщения

Всем Доброго дня! вот такой вопрос:

Разрешается ли применять свет противотуманных фар вне населённого пункта вместо ближнего?

П. 19.5 ПДД гласит:

19.5. Противотуманные фары могут использоваться:

в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;

в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;

вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.6 Правил.

а в 19.6 сказано:

19.6. При движении в светлое время суток в целях обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:

при движении вне населенных пунктов;.......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так по тому и спросил, что в Чимкенте ГАИ на этот пункт не реагируют. Им тычешь в нос ПДД а они на своём стоят. Вот ведь как... по этому и задаю такой вопрос, может кто добавит что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Был случай, что ГАИ вызвали "подкрепление" в лице филолога, так вот он пояснил, Что слова "могут использ" сказанные в п. 19.5 - начают двойственность действий ( могут использоваться . а могут и нет) это не обязательное условие.

а вот в п. 19.6- словосочетание "Должен быть.." означает безприкословное выполнение требования пункта.( Должен - значит должен и всё тут) Вот такими "заморочками" в ЮКО, порой занимаются стражи правопорядка. ПОясните, может кто сталкивался с подобными вопросами, может опыт чей находил решение проблемы совсем иным способомдоказательства?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Был случай, что ГАИ вызвали "подкрепление" в лице филолога, так вот он пояснил, Что слова "могут использ" сказанные в п. 19.5 - начают двойственность действий ( могут использоваться . а могут и нет) это не обязательное условие.

а вот в п. 19.6- словосочетание "Должен быть.." означает безприкословное выполнение требования пункта.( Должен - значит должен и всё тут)

Не вижу никакой коллизии. Вне населенного пункта должен быть включен ближний по п. 19.6, который в соответствии с п. 19.5 может быть заменен на ПТФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не вижу никакой коллизии. Вне населенного пункта должен быть включен ближний по п. 19.6, который в соответствии с п. 19.5 может быть заменен на ПТФ.

:druzja:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Шымкенте мало грамотных ГАИшников. Основная масса либо не понимает что написано в ПДД, либо делает вид, что не понимает. Надо же "отбивать" ту сумму, которую он затратил, чтобы стать Гаишником

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что в Чимкенте "иное толкование" и оно таково: Должен быть включен ближний и ни какие ПТФ не берутся во внимание. Всё!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что в Чимкенте "иное толкование" и оно таково: Должен быть включен ближний и ни какие ПТФ не берутся во внимание. Всё!

требуйте от ЖолПол оформления нарушения ПДД, потом обжалуйте, потому как было указано выше:

... Вне населенного пункта должен быть включен ближний по п. 19.6, который в соответствии с п. 19.5 может быть заменен на ПТФ.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что в Чимкенте "иное толкование" и оно таково: Должен быть включен ближний и ни какие ПТФ не берутся во внимание. Всё!

Если в Чимкенте такие тупорогие блюстители закона, то может просто включать ближний свет? Зачем лишний раз себя утруждать в общении с ДЕБИЛАМИ???? Доказывать им что то??? Все равно не поймут))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема уже обсуждалась. На форуме лежит копия постановления о привлечении к административной ответственности (за включенные ПТФ, а не ближний свет), вынесенного ИДП, а также результат обжалования в суде - постановление было отменено. Поищите, почитайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема уже обсуждалась. На форуме лежит копия постановления о привлечении к административной ответственности (за включенные ПТФ, а не ближний свет), вынесенного ИДП, а также результат обжалования в суде - постановление было отменено. Поищите, почитайте.

Ойойой.... а можно ссылочку пож-та, или здесь выложить???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тема уже обсуждалась. На форуме лежит копия постановления о привлечении к административной ответственности (за включенные ПТФ, а не ближний свет), вынесенного ИДП, а также результат обжалования в суде - постановление было отменено. Поищите, почитайте.

Mishanya, просим ссылку :druzja:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

А как же тогда вот этот ответ:

является ли нарушением если не включил ближний свет фар в темное время суток на освещенном участке дороги ехав при этом со включенными подфарниками (противотуманные фары) с габаритными огнями?

Ответ: Да, является нарушением п. 19.1 ПДД РК. В соответствии с п. 19.5 ПДД РК противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных п. 19.6 ПДД РК (с ПДД РК можно ознакомиться на нашем сайте).

http://www.zholpolice.kz/ru/qa/answers/roadreview/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как же тогда вот этот ответ:

является ли нарушением если не включил ближний свет фар в темное время суток на освещенном участке дороги ехав при этом со включенными подфарниками (противотуманные фары) с габаритными огнями?

Ответ: Да, является нарушением п. 19.1 ПДД РК. В соответствии с п. 19.5 ПДД РК противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных п. 19.6 ПДД РК (с ПДД РК можно ознакомиться на нашем сайте).

http://www.zholpolice.kz/ru/qa/answers/roadreview/

Согласен.

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости, независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:

на всех механических транспортных средствах и мопедах - габаритные огни и фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);

на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах габаритные огни.

При этом

19.6. При движении в светлое время суток в целях обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:

Вы в чем не согласны с ответом жолпола?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос вот какой: разрешено ли в светлое время суток, при езде за городом применять противотуманки вместо ближнего света фар ( 19.5 , 19.6)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос вот какой: разрешено ли в светлое время суток, при езде за городом применять противотуманки вместо ближнего света фар ( 19.5 , 19.6)

Да, и КДП Вам именно так и ответил

В соответствии с п. 19.5 ПДД РК противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных п. 19.6 ПДД РК

Эти условия - светлое время суток. А темное-уже нарушение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 9 months later...

Да, и КДП Вам именно так и ответил

В соответствии с п. 19.5 ПДД РК противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных п. 19.6 ПДД РК

Эти условия - светлое время суток. А темное-уже нарушение.

Один очень умный гаишник из казакстана,открыл мне большой секрет; Противотуманки можно использовать в дневное время суток,вместо ближнего света за городом,если они встроенные в блок фару заводом изготовителем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Один очень умный гаишник из казакстана,открыл мне большой секрет; Противотуманки можно использовать в дневное время суток,вместо ближнего света за городом,если они встроенные в блок фару заводом изготовителем.

то за чушь.. где об этом сказано?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 months later...

В соответствии с п. 19.5 ПДД РК противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных п. 19.6 ПДД РК

Внимание! Не забывайте про этот пункт ПДД: "19.5-1. Про­тиво­туман­ные фа­ры долж­ны вклю­чать­ся при вклю­чен­ных га­барит­ных ог­нях не­зави­симо от вклю­чен­ных фар даль­не­го и (или) ближ­не­го све­та". Иначе будет нарушение!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Внимание! Не забывайте про этот пункт ПДД: "19.5-1. Про­тиво­туман­ные фа­ры долж­ны вклю­чать­ся при вклю­чен­ных га­барит­ных ог­нях не­зави­симо от вклю­чен­ных фар даль­не­го и (или) ближ­не­го све­та". Иначе будет нарушение!!!

и где Вы это нашли?

19.5 Противотуманные фары могут использоваться:

  • в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;
  • в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
  • вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.6 Правил.

19.6 При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:

  • на мотоциклах и мопедах;
  • при движении в организованной транспортной колонне;
  • на транспортном средстве, сопровождаемом автомобилем оперативных и специальных служб с включенным проблесковым маячком синего цвета;
  • на маршрутных транспортных средствах, движущихся по специально выделенной полосе навстречу основному потоку движения;
  • при организованной перевозке групп детей в автобусах или на грузовых автомобилях;
  • при перевозке опасных крупногабаритных и тяжеловесных грузов;
  • при буксировке механического транспортного средства (на буксирующем транспортном средстве);
  • при объезде в соответствии с требованиями знака 5.34.1 закрытого для движения участка проезжей части на дороге с разделительной полосой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и где Вы это нашли?.

Вообще-то Димон прав, ПДД дополнены пунктом 19.5-1 постановлением Правительства РК от 12 октября 2005 г. N 1021. Что-то давно Вы, Mik, нормативную базу не обновляли))

Изменено пользователем ПравоVed
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще-то Димон прав, ПДД дополнены пунктом 19.5-1 постановлением Правительства РК от 12 октября 2005 г. N 1021. Что-то давно Вы, Mik, нормативную базу не обновляли))

Сорри совсем упустил, Димон прав на все 100 :hi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования