Аккредитив

[Гость Летчик]

Ситуация вкратце: иностранные партнеры по СНГ (покупатели) открывают безотзывный непокрытый аккредитив. Наш казахстанский продавец продает товар партнерам, однако банк не переводит деньги ссылаясь на форс-мажор, ничем не подтверждая. Банк говорит, что не может конвертировать валюту.

В РК заводят адм. производство по ст. 187 КоАП РК.

Вопрос: на кого подавать в суд - на банк или покупателя? Какие мнения?

Я склоняюсь к тому, что ответчиком целесообразнее выставлять покупателя, поскольку аккредитив обособленная сделка от купли-продажи, и потом покупатель сможет взыскать деньги с банка в порядке регресса.

[ҒАНИ]

Ситуация вкратце: иностранные партнеры по СНГ (покупатели) открывают безотзывный непокрытый аккредитив. Наш казахстанский продавец продает товар партнерам, однако банк не переводит деньги ссылаясь на форс-мажор, ничем не подтверждая. Банк говорит, что не может конвертировать валюту.

В РК заводят адм. производство по ст. 187 КоАП РК.

Вопрос: на кого подавать в суд - на банк или покупателя? Какие мнения?

Я склоняюсь к тому, что ответчиком целесообразнее выставлять покупателя, поскольку аккредитив обособленная сделка от купли-продажи, и потом покупатель сможет взыскать деньги с банка в порядке регресса.

Если покупатель открыл безотзывный аккредитив в соответствии с условиями договора и правилами UCP, то сложно будет доказать неисполнение им своих обязательств. Подавать в суд нужно на банк.