Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Недействительность сделки


Рекомендуемые сообщения

иск от а.... представляющий интересы несавершеннолетнего а....

подписывал сам

Наталити, не запутывайте нас))))

Несоверрешеннолетний сам подписал и подал иск в своих интересах?

Или иск в его интересах подписал и подал его представитель?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 328
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Наталити, не запутывайте нас))))

Несоверрешеннолетний сам подписал и подал иск в своих интересах?

Или иск в его интересах подписал и подал его представитель?

Совершеннолетний ему 21год ст брат подает иск от своего младшего брата которому 19 января 18лет исполняется еще женщина тоже их представитель по даверенности от 01.03. Сам он иск не подает а выступает от несовершеннолетнего братика которому в день подачи иска исполняется 18 лет.. Я же говорю что они в прениях начали с того что государство на стороне несовершеннолетних охраняет и защищает их интересы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть истец, которому в день подачи иска исполнилось 18 лет.

Есть его старший брат, которому 21 год.

И этот старший брат подписывает и подает иск в интересах (или от имени?) истца (младшего брата)?

Так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть истец, которому в день подачи иска исполнилось 18 лет.

Есть его старший брат, которому 21 год.

И этот старший брат подписывает и подает иск в интересах (или от имени?) истца (младшего брата)?

Так?

да!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да!

Тогджа ещё вопрос.

Старший брат выступает как законный представитель истца (несовершеннолетнего), заявляя иск в его интересах?

Или он выступает в качестве его представителя по доверенности?

Если первый вариант - то почему брат выступает законным представиелем, при живых родителях, для этого как минимум он должен был оформить опекунство над истцом.

Если второй - то как нотариус оформила доверенность, если доверитель на момент ее выдачи был несовершеннолетним?

Чем дальше в лес - тем больше дров))

ЗЫЖ Судья в решении, насколько я помню, не упоминает о подачи иска законным представителем. Указывая, что истец обратился в суд в день своего совершеннолетия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость азамат юрист

Тогджа ещё вопрос.

Старший брат выступает как законный представитель истца (несовершеннолетнего), заявляя иск в его интересах?

Или он выступает в качестве его представителя по доверенности?

Если первый вариант - то почему брат выступает законным представиелем, при живых родителях, для этого как минимум он должен был оформить опекунство над истцом.

Если второй - то как нотариус оформила доверенность, если доверитель на момент ее выдачи был несовершеннолетним?

Чем дальше в лес - тем больше дров))

ЗЫЖ Судья в решении, насколько я помню, не упоминает о подачи иска законным представителем. Указывая, что истец обратился в суд в день своего совершеннолетия.

Закон «О браке и семье»

Статья 59. Право ребенка на защиту

1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них или лицами, их заменяющими) обязанностей по содержанию, воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими (опекунскими, попечительскими) правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет - в суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогджа ещё вопрос.

Старший брат выступает как законный представитель истца (несовершеннолетнего), заявляя иск в его интересах?

Или он выступает в качестве его представителя по доверенности?

Если первый вариант - то почему брат выступает законным представиелем, при живых родителях, для этого как минимум он должен был оформить опекунство над истцом.

Если второй - то как нотариус оформила доверенность, если доверитель на момент ее выдачи был несовершеннолетним?

Чем дальше в лес - тем больше дров))

ЗЫЖ Судья в решении, насколько я помню, не упоминает о подачи иска законным представителем. Указывая, что истец обратился в суд в день своего совершеннолетия.

он выступает по доверенности от 21.01.2011г а иск подают 19.01 этот момент нужно уточнить об увеличении требований 22 февраля точно старший по доверенности. о вот первый иск спрошу у адвоката завтра все документы у него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А разве так важен данный момент?

Не буду биться,, отстаивая какую-либо позицию, но согласитесь, что момент спорный и, imho, правомерными здесь могут представляться различные мнения. ... в т.ч. и мнение о том, что судья оценивает обстоятельства иска в определенный момент - момент рассмотрения на предмет принятия к производству...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не согласен с Александром Ч., поскольку предъявление иска и возбуждение гражданского дела это самостоятельные процессуальные действия. Поэтому, если на момент подачи иска там что-то подпадало под ст.249 ГПК (подп.2 или 3), то суд обязан оставить заявление без рассмотрения.

Изменено пользователем М.Ю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поэтому, если на момент подачи иска там что-то подпадало под ст.249 ГПК (подп.2 или 3),

Точно, тут же специальная норма про недееспособных - пп.2) ст.249 ГПК

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

предъявление иска и возбуждение гражданского дела это самостоятельные процессуальные действия

судя по месту размещения ст.152 в главе 14 ГПК принятие иска судом - это составной элемент предъявления иска... :susel:

Применительно к рассматриваемой ситуации может быть еще один довод: если человек родился 19.01.2010 г., то 19.01.2011 г. он уже достиг возраста 1 полный год жизни:

первый день первого года жизни - 19.01.2011 г.

последний день первого года жизни - 18.01.2011 г.

:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот тот факт что истец подает иск один а квартира приватизирована на четверых!!! значит ему пренадлежит одна четвертая квартиры. а он требует всю квартиру восстановить а остальные собственники то иск не подают

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот тот факт что истец подает иск один а квартира приватизирована на четверых!!! значит ему пренадлежит одна четвертая квартиры. а он требует всю квартиру восстановить а остальные собственники то иск не подают

и дом покупают через два дня после продажи квартиры

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот тот факт что истец подает иск один а квартира приватизирована на четверых!!! значит ему пренадлежит одна четвертая квартиры. а он требует всю квартиру восстановить а остальные собственники то иск не подают

Даже если бы у него было 1/100 доли в квартире, он бы мог требвоать признании недействительной сделки, нарушающей его права.

ИМХО, в решении суда три уязвимых момента:

1. Признание справки органов опеки и попечительства ненадлежащим доказательством.

2. Вывод суда о том, что истец обратился в суд с иском в день своего совершеннолетия.

3. Суд не допросил в качестве свидетеля сестру матери.

Всё остальное - второстепенно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно подать Дополнение к апелляционной жалобе :biggrin:

суд не вызывал того кто расписывался в справке судебная экспертиза тоже не назначалась

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

суд не вызывал того кто расписывался в справке

Хороший довод, связанный с первым пунктом, о признании справки недопустимым доказательством.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хороший довод, связанный с первым пунктом, о признании справки недопустимым доказательством.

Будем надеяться, что вернут дело в район на пересмотр тогда видимо будет все таки проведена экспертиза. кто то же эту справку взял, я не думаю что ее сами сделали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Будем надеяться, что вернут дело в район на пересмотр тогда видимо будет все таки проведена экспертиза. кто то же эту справку взял, я не думаю что ее сами сделали.

Подали дополнение к аппеляционной жалобе. По истечении 15 дней ( я так понимаю) будут пересмотрены все поступившие документы и назначен новый процесс в гор суде?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наталити, есть какие-нибудь новости?

Действительно, какие новости??? Когда назначено рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования