судебник переборщил с обеспечением иска! Жалоба!

[Гость Агент 007]

Доброго дня всем! Ситуация такова, вынесено определение об обеспечени иска, срок обжалования истек, потому что вынесли за спиной и типа определение направили почтой. Суд определение направил судебникам. Судебники направили во все банки какие есть в городе. Результат в 3 банках р\с арестовали в пределах суммы, указанной в определении. По определеню допустим 800 000тг. а фактически арестовали 2 400 000тг.

Собственно, вопрос:

1. могу ли обжаловать определение с момента получения ее копии согласно п. 2 ст. 164 ГПК или восстанавливать проц. сроки?

2. что должен был сделать судебник после получения определения суда?

3. можно ли в процессе рассмотрения жалобы на действия судебника ходатайствовать о привлечеии судебника к дисцип отв-ти?

Спасибо!

[Вовун]

А сколько ж исполнительных листов суд выписал по данному обеспечению? Как то сомнительно, что без оригинала листа Банк стал бы исполнять Определение об аресте имущества.

[Гость агент 007]

А сколько ж исполнительных листов суд выписал по данному обеспечению? Как то сомнительно, что без оригинала листа Банк стал бы исполнять Определение об аресте имущества.

Исполнительных листов не было выписано, просто было вынесено определение о наложении ареста на денеж. средства, движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах 800 000тг. Определение было направлено судебникам. Вот и судебники направили копии определения по всем банкам - для исполнения. Вот так.

[Q100]

А сколько ж исполнительных листов суд выписал по данному обеспечению? Как то сомнительно, что без оригинала листа Банк стал бы исполнять Определение об аресте имущества.

да запросто, потому как не выносит суд никаких определений.

как - описано ниже.

Исполнительных листов не было выписано, просто было вынесено определение о наложении ареста на денеж. средства, движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах 800 000тг. Определение было направлено судебникам. Вот и судебники направили копии определения по всем банкам - для исполнения. Вот так.

не определение, а постановление СИ, вынесенное в рамках исполнительного производства.

СИ выносит постановление, направляет в СМЭС, который санкционирует его (ранее это делали прокурорские).

после этого санкционированное постановление копируется в неограниченном количестве на котором проставляется живой оттиск печати ДИСА, потом раскидывается (зачастую при непосредственном участии взыскателя) по всем БВУ с соответствующей сопроводиловкой.

все.

[Гость Агент 007]

да запросто, потому как не выносит суд никаких определений.

как - описано ниже.

не определение, а постановление СИ, вынесенное в рамках исполнительного производства.

СИ выносит постановление, направляет в СМЭС, который санкционирует его (ранее это делали прокурорские).

после этого санкционированное постановление копируется в неограниченном количестве на котором проставляется живой оттиск печати ДИСА, потом раскидывается (зачастую при непосредственном участии взыскателя) по всем БВУ с соответствующей сопроводиловкой.

все.

В данном случае судебники никаких постановлени не выносили, просто тупо направили копии определении сопроводиловкой.

Выглядит примерно так:

В АО "БТА Банк"

АО "Народный Банк Казахстана"

АО "Каспи Банк"

АО "ТемирБанк"

АО "Банкцентркредит"

АО "Казкомбанк"

АО "Альянс Банк" и прочие

Настоящим направляем копию определения ___ городского суда от ____ о наложении ареста на денежные средства _____ - для исполнения.

приложение: копия определения.

Было вот так.

[Вовун]

да запросто, потому как не выносит суд никаких определений.

Имелось ввиду Определение об обеспечение иска в виде ареста имущества. По которому суд выписывет исполнительный лист о наложении ареста, и вместе с Определением направляет на исполнение. И как может банк исполнить такое Определение без подлинника приложенного к Определению исполнительного листа?

[Paladin]

В данном случае судебники никаких постановлени не выносили, просто тупо направили копии определении сопроводиловкой.

Выглядит примерно так:

В АО "БТА Банк"

АО "Народный Банк Казахстана"

АО "Каспи Банк"

АО "ТемирБанк"

АО "Банкцентркредит"

АО "Казкомбанк"

АО "Альянс Банк" и прочие

Настоящим направляем копию определения ___ городского суда от ____ о наложении ареста на денежные средства _____ - для исполнения.

приложение: копия определения.

Было вот так.

А как же нормы Закона, что Постановление судебного исполнителя подлежит санкционированию судом???!!!

На самом деле до сентября месяца судебники так и делали, тупо сопроводкой направляли копию заверенного Определения суда адресатам, НО после введения новшеств у меня такое не прокатывало. Судебник получает исполнительный лист от суда, после этого выносит Постановление и санкционирует его в суде, только после направляет адресату для исполнения.

[Адвокат Айтбаев]

Исполнительных листов не было выписано, просто было вынесено определение о наложении ареста на денеж. средства, движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах 800 000тг. Определение было направлено судебникам. Вот и судебники направили копии определения по всем банкам - для исполнения. Вот так.

это вы здесь писали?

напишите мне в личку, я знаю способ как решить законным путем вашу проблему (без взяток)

[Казбек85-85]

это вы здесь писали?

напишите мне в личку, я знаю способ как решить законным путем вашу проблему (без взяток)

Уважаемый LexMan! У меня не получается написать вам на личку. Да, это я ставил вопрос в ссылке приведенной вами. Если есть мнения или действенные советы прошу написать на kazbek85-85@mail.ru. Спасибо.

[Вовун]

Статья 161. Исполнение определения об обеспечении иска

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 О принятии обеспечительных мер по гражданским делам

11. Под немедленностью приведения в исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер следует понимать совершение судом предусмотренных частью третьей статьи 236 ГПК действий в день вынесения определения либо не позднее следующего рабочего дня после его вынесения.

Статья 236. Исполнение решения

3. По решениям суда, подлежащим немедленному исполнению, исполнительный лист выписывается и направляется на исполнение немедленно после вынесения решения.

Ну и ещё можно посмотреть ст.9 Закона РК "Об исполнительном производстве...".

Чтобы стало ясно, что не может быть такого:

Исполнительных листов не было выписано, просто было вынесено определение о наложении ареста на денеж. средства, движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах 800 000тг.

[Insider]

Чтобы стало ясно, что не может быть такого:

Конечно такого быть не может. Суд выносит определение об обеспечении иска, по мере вступления его в силу выписывает исполнительнй лист и направляет его в органы исполнительного производства. Суд. исполнитель возбуждает исполнительное производство, выносит постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в БВУ (а также возможно и на другое имущество, в зависимости от принятых мер по обеспечению иска), санкционирует данное постановление в суде, копии данного постановления с санкцией суда заверяет печатью органа исполнительного производства и с сопроводительными письмами направляет во все БВУ... Вот и всё.

А в части "переборщил с обеспечением иска" хотел бы отметить, что ТС как заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, если докажет что принятые меры по обеспечению иска являются излишними (например: если на одном из счетов в БВУ имеется необходимая для погашения суммы задолженности сумма, то другие счета могут освободить от арести, поскольку обеспечение иска налогается в пределах суммы иска)

[Гость агент 007]

Статья 161. Исполнение определения об обеспечении иска

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 О принятии обеспечительных мер по гражданским делам

11. Под немедленностью приведения в исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер следует понимать совершение судом предусмотренных частью третьей статьи 236 ГПК действий в день вынесения определения либо не позднее следующего рабочего дня после его вынесения.

Статья 236. Исполнение решения

3. По решениям суда, подлежащим немедленному исполнению, исполнительный лист выписывается и направляется на исполнение немедленно после вынесения решения.

Ну и ещё можно посмотреть ст.9 Закона РК "Об исполнительном производстве...".

Чтобы стало ясно, что не может быть такого:

Сорри, вы правы, исполнит. лист судом выписан. Только что дозвонился до секретаря судьи и уточнил.

[Вовун]

копии данного постановления с санкцией суда заверяет печатью органа исполнительного производства и с сопроводительными письмами направляет во все БВУ... Вот и всё.

А Банки исполняют такие Постановления без оригинала испол.лист?

[Insider]

А Банки исполняют такие Постановления без оригинала испол.лист?

Конечно исполняют, исполнительный лист необходим при изъятии денег со счета клиента без его согласия на основании инкассового распоряжения (п.40 Правил использования платежных документов и осуществления

безналичных платежей и переводов денег на территории Республики Казахстан), а для ареста исполнительный лист не нужен (ст.51 Закона РК "О банках и банковской деятельности)

[Вовун]

Понятно.

[Гость Агент 007]

Арест имущества должника состоит в запрете на распоряжение этим имуществом, а также объявлении запрета пользования и распоряжения денежными суммами должника, находящимися в банках и иных организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, о чем выносится постановление о наложении ареста на имущество должника.

Арест на деньги и другое имущество, находящиеся в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, налагается судебным исполнителем только с санкции суда.

Постановление судебного исполнителя должно быть рассмотрено судом в день поступления материалов в суд. Рассмотрев постановление судебного исполнителя и приложенные к нему материалы исполнительного производства, суд дает санкцию на совершение исполнительных действий или отказывает в даче санкции. Дача санкции осуществляется путем проставления на постановлении судебного исполнителя штампа суда «Санкционирую», заверяемого подписью судьи.

[Гость агент007]

да запросто, потому как не выносит суд никаких определений.

как - описано ниже.

не определение, а постановление СИ, вынесенное в рамках исполнительного производства.

СИ выносит постановление, направляет в СМЭС, который санкционирует его (ранее это делали прокурорские).

после этого санкционированное постановление копируется в неограниченном количестве на котором проставляется живой оттиск печати ДИСА, потом раскидывается (зачастую при непосредственном участии взыскателя) по всем БВУ с соответствующей сопроводиловкой.

все.

Следуя из ваших слов, то у должника, имеющего в нескольких БВУ денежные средства могут быть арестованы, если судебник направляет во все БВУ и все БВУ обязаны исполнять исполнит. док-т. Следовательно, у должника могут арестованы денежные средства указанные в исполнит. док-те в каждом БВУ. Имхо, странно. По-моему судебник должен был прозвонить/запросить во все БВУ о наличии суммы в р/с должника, а потом по своему умотрению налагать арест в любом БВУ, где есть счета должника.

В жалобе на судебника можно требовать о снятии ареста с дугих счетов должника, оствив арест толко в одном БВУ???

[Гость Агент 007]

Доброго дня всем! Ситуация такова, вынесено определение об обеспечени иска, срок обжалования истек, потому что вынесли за спиной и типа определение направили почтой. Суд определение направил судебникам. Судебники направили во все банки какие есть в городе. Результат в 3 банках р\с арестовали в пределах суммы, указанной в определении. По определеню допустим 800 000тг. а фактически арестовали 2 400 000тг.

Собственно, вопрос:

1. могу ли обжаловать определение с момента получения ее копии согласно п. 2 ст. 164 ГПК или восстанавливать проц. сроки?

2. что должен был сделать судебник после получения определения суда?

3. можно ли в процессе рассмотрения жалобы на действия судебника ходатайствовать о привлечеии судебника к дисцип отв-ти?

Спасибо!

Постановление судебного исполнителя о возбуждении исполнителного производства не было санкционировано судом. Кроме того, судебниками было получено письмо от одного БВУ о наложении ареста на сумму ___тг. На основании этого ответа БВУ судебник должен был отозвать с других БВУ исполнт. документ. Каковы шансы на обжаловние действии СИ???

[Гость агент 007]

К тому же, жалоба на действия судебника принято судом к производству. Если есть мысли по данной теме, прошу поделиться. :biggrin:

[Гость Бек]

ст. 240-7 п. 1 гласит: В установленных законом случаях судебный исполнитель выносит постановление о производстве исполнительных действий, подлежащих санкционированию судом. Должен ли был судебник вынести постановление о наложении ареста на денежные средства и имущество должника на основании определения суда? Подлежит ли постановление о возбуждении исполнит произ-ва санкционированию судом?

[Гость Агент 007]

ст. 240-7 п. 1 гласит: В установленных законом случаях судебный исполнитель выносит постановление о производстве исполнительных действий, подлежащих санкционированию судом. Должен ли был судебник вынести постановление о наложении ареста на денежные средства и имущество должника на основании определения суда? Подлежит ли постановление о возбуждении исполнит произ-ва санкционированию судом?

Кроме того, при наложении ареста авто должен ли был судебник выяснить его действительную стоимость, поскольку авто стоит очень много денег, то есть арест наложен не зависимо от суммы ареста. :biggrin: