Открытое письмо президенту

[Legal Сonsultant]

Понимаю, отец все-таки. Но вот по Бисенгулу - ну, дело темное, скажем так... Мнение неоднозначное о Вашем отце, надо сказать.

темное дело потому что приговор имеется? сам пробовал встать на место следователей - не получилось понять версию следствия. с самого начала была видна политическая подоплека дела, да и следователь об этом неоднократно заявлял.

Ссылки бы на трудоустройство в юр.компаниях бы лучше убрать... В конце-концов, указанные компании не имеют к этому делу отношения, а?

Действительно, не имеют. Вместе с тем, мне кажется что документ, изложенный с юридической точки зрения, эффектно соответствующим образом "подписать" - чтобы не было кривотолков (ойбай, кто он такой говорить о законности или незаконности, юридическое образование у него хоть есть?).

[Legal Сonsultant]

Алибек, честно говоря, сомневаюсь в какой-либо эффективности размещать здесь указанные материалы.

Какой прок от форумчан? Может вам привлечь местные сми, дело все-таки резонансное.

а смысл, думаю, имеется. В отличие от туркменских властей, нам нужен прозрачный процесс, т.е. когда неограниченное количество людей может увидеть материалы дела и самостоятельно сделать выводы о виновности отца или надуманности обвинений (считаю, что вторых будет намного больше).

Поскольку здесь на форуме присутствует приличная масса юридического мира РК, считаю резонным дать им возможность ознакомиться с делом. Представьте завтра, к примеру, какой-то журналист спросит у Вас: "Вот мол слышал про дело одного казаха в ТМ, Ваше мнение?"

В отношении СМИ: уже привлекли массу, в Интернете уже материала куча. Кроме СМИ привлекли также правозащитников, партии и ООшки, так что за нами сила, потому что за нами правда ))

[Алибек Бегдесенов]

Понимаю, отец все-таки. Но вот по Бисенгулу - ну, дело темное, скажем так... Мнение неоднозначное о Вашем отце, надо сказать.

P.S.

Ссылки бы на трудоустройство в юр.компаниях бы лучше убрать... В конце-концов, указанные компании не имеют к этому делу отношения, а?

Mishanya, Вы говорите, что мнение о нашем отце неоднозначное. Предлагаю Вам высказать все сомнения и обсудить все в конструктивном русле. То есть так как и должны обсуждать юристы.

Как Вы поняли, наш отец осужден за мошенничество. Вы как юрист знаете, что осудить человека за мошенничество можно если есть пострадавшие, которые были обмануты мошенником. И возбуждение дела производится на основании заявлений от потерпевших. В деле с нашим отцом мы описали как собирались показания. Те казахи, которые пользовались услугами моего отца, вызывались в местные подразделения полиции, запугивались, некоторых даже закрыли в изолятор временного содержания. То есть показания так называемых потерпевших были получены под давлением. Как Вы знаете, что показания, которые были получены под давлением либо путем введения в заблуждение, не могут быть признаны достаточными доказательствами виновности. Причем, спешу заметить, что почти все так называемые пострадавшие явились на заседание суда и в суде отказались от своих показаний, данных на предварительном следствии. Однако туркменские судьи проигнорировали этот факт.

Касательно ссылок на трудоустройство в юридических компаниях, то данные ссылки даны, чтобы обозначить, что указанная статья писалась практикующими юристами. Например когда сотрудник юридической компании пишет какую-либо научную статью в журнале, то он обязательно же указывает место работы.

[Mishanya]

Те казахи, которые пользовались услугами моего отца

Разве только казахи? Зачем акцентировать на национальности-то?

З.Ы. Я хочу только помочь.

[Алибек Бегдесенов]

Разве только казахи? Зачем акцентировать на национальности-то?

З.Ы. Я хочу только помочь.

Да, клиентами моего отца были только казахи. Обратите внимание на фамилии "потерпевших", которые фигурируют в деле. Есть конечно смешанные семьи (туркмено-казахские), но клиентуру моего отца составляли именно те, кто намеревается переезжать в Республику Казахстан. Спешу заметить, что смешанные туркмено-казахские семьи тоже хотят переехать в Казахстан, так как в принципе туркмены тоже понимают, что в стране маразма и дурдоме делать нечего.

Как мы указывали ранее в Туркменистане приватизировать жилье можно тем, кто намеревается переехать в Россию. Представители национальных меньшинств, которые переезжают например в другие страны (не Россию) все использовали российский механизм для приватизации. Формально никаких нарушений законодательства здесь невозможно найти. И туркменские следственные органы естественно ничего не смогли накопать именно по закону.

В Туркменистане так называемый российский механизм используют даже местные жители (естественно преимущественно туркмены), которые вообще никуда не собираются переезжать. Коренные туркмены приватизируют жилье по российскому механизму с целью последующей сдачи его в аренду иностранным гражданам. Почему-то туркменские комитетчики почему-то не пытаются преследовать местных жителей, которые приватизировали жилье, преспокойно сдают его в аренду и никуда не переезжают.

[Алибек Бегдесенов]

Модераторы, почему тема была перемещена в подвал форума в раздел неюридических вопросов. По-моему материалы уголовного дела - это как раз юридический вопрос, который следовало бы поместить в тему "уголовное право".

[Просто Пэт]

Удачи!

[Алибек Бегдесенов]

Удачи!

Спасибо за пожелание, Патриотка!

[Алибек Бегдесенов]

Уважаемые модераторы форума!

Еще раз обращаюсь с просьбой переместить материалы уголовного дела в отношении моего отца (начиная с сообщения № 48) из подвала форума в раздел "уголовное право". Все-таки данный вопрос относится к юридическим вопросам и ничего общего не имеют с обсужденим различных бытовых проблем, чему обычно посвящен подвал форума.

P.S. Уже обращался с данной просьбой к модератору Mishanya, однако он говорит, что не он перемещал данную тему в подвал форума. А так он согласен со мной, что данная тема должна быть в разделе "уголовное право".

[Алибек Бегдесенов]

По делу моего отца судебный процесс в суде первой инстанции состоялся 13 мая 2011 года, арестован он был 13 апреля 2011 года. После ареста наша мама отправила подготовленное нами письмо на имя Генерального прокурора Туркменистана и Президента Туркменистана.

Тексты жалоб прилагаются.

______________________.doc

________________________.doc

Изменено 13 Июля 2011 пользователем Алибек Бегдесенов

[Алибек Бегдесенов]

На вышеуказанные письма в адрес Генерального прокурора Туркменистана и Президента Туркменистана был получен удивительный по гениальности ответ за подписью прокурора г. Ашхабада. Сканированная копия ответа прилагается (на туркменском языке).

Ниже приведен перевод ответа прокурора на русский язык:

Ответ городской прокуратуры № 6/100ш-11 от 05 мая 2010 г.

Бегдесеновой Б.У., проживающей по адресу: г.Ашхабад,

микрорайон МИР-2/1, дом 21, квартира 183.

Прокуратурой города Ашхабада рассмотрено Ваше заявление, написанное в администрацию Президента Туркменистана о незаконном аресте и незаконном привлечении к уголовной ответственности мужа Бисенгула Бегдесенова,

о незаконном обыске жилья сотрудниками правоохранительных органов.

Сообщаем Вам, что 13.04.2011 года следственным отделом Управления полиции города Ашхабада возбуждено уголовное дело в отношении Б.Бегдесенова по статьям 228 часть 2 пункты «б,ч» УК Туркменистана, ему предъявлено обвинение по указанной статье, в отношении него выбрана мера пресечения в виде ареста, 04.05.2011 года ему предъявлено новое обвинение по ст.ст.УК ТМ 228 часть 2 пункты «б,ч», 33, 185 часть 2, 228 часть 4, вина Б.Бегдесенова доказана его показаниями, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами очных ставок, вещественными доказательствами и другими документами дела, сотрудниками правоохранительных органов не были допущены нарушения законов при задержании, при аресте, при проведении следствия по уголовному делу Б.Бегдесенова.

Прокурор города Ашхабада, младший советник юстиции Розыев А.О.

Изменено 13 Июля 2011 пользователем Алибек Бегдесенов

[Алибек Бегдесенов]

Письмо прокурора г. Ашхабада датируется 5 мая 2011 года, судебное разбирательства началось и закончилось 13 мая 2011 года. Таким образом, прокурор за 8 дней до суда фактически признает подсудимого виновным. То есть, в туркменской правовой системе принцип презумпции невиновости подменен абсолютно неведомым юридической науке принципом презумпции виновности. Это уже свидетельствует о том, что следствие уже проводилось с заведомо обвинительным уклоном.

В принципе безграмотности туркменских прокуроров не стоит удивляться. В Туркмении выпускники всех вузов страны обучаются только два года фактического обучения + 2 года практики на производстве. Из этих 2 лет фактического обучения энную часть времени занимают марширования на парадах и на различных репетициях к праздничным торжествам, коих в Туркмении уйма.

[Алибек Бегдесенов]

и 185.2. вот только история умалчивает, кому это отец взятку давал )) не знаю, может умысел был какой-то, приготовительные мероприятия делал, не знаю, там деньги накапливал - ясен перец взятку хотел дать!

Амир, скорее всего отец наш отец давал взятку неопознанному летающему объекту (НЛО). Туркмены же фантазеры, в их стране все возможно.

[Алибек Бегдесенов]

Как и обещал, продолжаю выкладывать материалы дела, связанные с незаонным осуждением моего отца.

Буду рад ответить на все возникшие вопросы.

Ниже выложен приговор суда первой инстанции (перевод на русский язык с туркменского):

ПРИГОВОР № 1-135

от имени Туркменистана

13 мая 2011 года г. Ашхабад.

Копетдагский районный суд г. Ашхабада

В составе: под председательством судьи Мамметназаровой, судей О. Ашыровой и М. Байрамгелдиевой, с участием секретаря Фирюзы Хайтбаевой, государственного обвинителя Ковуса Овезова, адвокатов Байрама Назармедова, Ая Бабаевой, переводчика Г.Какабаевой в открытом судебном заседании в зале заседаний суда, рассмотрев уголовное дело обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных в ст.ст. Уголовного Кодекса Туркменистана 228 часть 2 пункт «б, ч», 33-185 часть 2, 228 часть 4 Бегдесенова Бисенгула Онаевича, родившегося 15 апреля 1956 года в г. Дашогуз Дашогузской области, по национальности казах, знающий язык судебного производства, гражданина Туркменистана, ранее несудимого, проживающего в кв.183 дома № 21 м-рон МИР-2/1 г. Ашхабада, беспартийный, не имеет правительственных наград, образование высшее, предприниматель, женат

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обвиняемый Бегдесенов Бисенгул Онаевич, встав на учет в Государственной службе Копетдагского района г. Ашхабада в качестве предпринимателя, с целью присвоения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, пообещал жителю Балканского велаята, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, Ныгмату Естерековичу Нурбаеву оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Турлубека Тургунбаевича Баубекова, проживающего в доме 28 ул. Гагарина село Новоцарицино Москаленского района Омской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в сентябре 2008 года взял у него 200 долларов США, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жительнице Дашогузского велаята Наталье Байрыевне Чанлыевой, постоянно проживающей на территории Туркменистана и не желающей переезжать за границу, оказать содействие в приватизации ее жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ей и не имеющей родственных связей с ней Тамиржана Абдировича Абдирова проживающего в квартире №1 в доме 6 переулок Южный Таврического района Омской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации ее и членов ее семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в промежутке с конца января до конца марта 2009 года получил мошенническим путем всего 700 манат, чем нанес ей значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Балканского велаята Нурлану Койенбаевичу Демеуову, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Адилхана Кенесовича Муканова, проживающего в в доме 1 улица Рабочая село Тамар-Уткуль Соль-Илеского района Оренбургской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в конце сентября 2009 года получил мошенническим путем 500 американских долларов, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жительнице Балканского велаята Гульшат Койенбаевне Демеуовой, постоянно проживающей на территории Туркменистана и не желающей переезжать за границу, оказать содействие в приватизации ее жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ей и не имеющей родственных связей с ней Кусмана Сарбаевича Муканова, проживающего доме 10 улица Комсомольская село Тамар-Уткуль Соль-Илецкого района Оренбургской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации ее и членов ее семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в конце сентября 2009 года получил мошенническим путем 500 американских долларов, чем нанес ей значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жительнице Дашогузского велаята Базаргуль Халбаевой, постоянно проживающей на территории Туркменистана и не желающей переезжать за границу, оказать содействие в приватизации ее жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ей и не имеющей родственных связей с ней Селикана Муратовича Мауленова, проживающего в квартире 1 дома 12 улица Центральная село Селянка Палласовского района Волгоградской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации ее и членов ее семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов примерно 15 декабря 2009 года получил мошенническим путем 1400 манат, чем нанес ей значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жительнице Дашогузского велаята Тарбие Байтуреевой, постоянно проживающей на территории Туркменистана и не желающей переезжать за границу, оказать содействие в приватизации ее жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ей и не имеющей родственных связей с ней Кабдулкакима Ахмадиевича Утегалиева, проживающего в квартире 1 дома 10 улица Центральная село Селянка Палласовского района Волгоградской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации ее и членов ее семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в конце декабря 2009 года получил мошенническим путем 1400 манат, чем нанес ей значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жительнице Дашогузского велаята Бахтыгуль Келбаевой, постоянно проживающей на территории Туркменистана и не желающей переезжать за границу, оказать содействие в приватизации ее жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ей и не имеющей родственных связей с ней Кийкбая Махметовича Малтабарова, доме 10 улица Центральная село Кумакское Соль-Илецкого района Оренбургской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации ее и членов ее семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в конце декабря 2009 года получил мошенническим путем 400 манат, чем нанес ей значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Дашогузского велаята Сарсенбаю Янабаевичу Сагынову, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Закарья Урангалиевича Туралиева проживающего в доме 11 улица Новая село Тамар-Уткуль Соль-Илецкого района Оренбургской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов примерно в январе 2010 года получил мошенническим путем 1000 манат, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жительнице Дашогузского велаята Мария Казаковне Атаевой, постоянно проживающей на территории Туркменистана и не желающей переезжать за границу, оказать содействие в приватизации ее жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ей и не имеющей родственных связей с ней Бекбулата Маметовича Малтабарова проживающего в доме 47/1 улица Набережная село Кумакское Соль-Илецкого района Оренбургской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации ее и членов ее семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в марте 2010 года, сказав что в качестве взятки необходимо давать 1400 манат, получил мошенническим путем 600 манат, чем нанес ей значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Дашогузского велаята Джумабаю Акмамедову, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Кийкбая Маметовича Малтабарова проживающего в доме 20 улица Центральная село Кумакское Соль-Илецкого района Оренбургской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в середине марта 2010 года получил мошенническим путем 1400 манат, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Балканского велаята Бердиходжа Бекбергеновичу Тулеуову, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Закарья Урангалиевича Туралиева проживающего в доме 11 улица Новая село Тамар-Уткуль Соль-Илецкого района Оренбургской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в июне 2010 года получил мошенническим путем 400 американских долларов, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Дашогузского велаята Койшыбаю Бурамбаеву, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Есмухамбета Байтургановича Нуржанова проживающего в доме 56 улица Буденная село Большая Глущица Большеглущицского района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в сентябре 2010 года получил мошенническим путем 400 манат, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жительнице Балканского велаята Рысгуль Урунбасаровне Сарсеновой, постоянно проживающей на территории Туркменистана и не желающей переезжать за границу, оказать содействие в приватизации ее жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ей и не имеющей родственных связей с ней Мустафы Саиновича Туружбаева проживающего в доме 15 улица Хлебная село Большая Глущица Больщеглущицкого района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации ее и членов ее семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в сентябре 2010 года получил мошенническим путем 500 американских долларов, чем нанес ей значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жительнице Дашогузского велаята Алмагуль Нарлыевне Гараевой, постоянно проживающей на территории Туркменистана и не желающей переезжать за границу, оказать содействие в приватизации ее жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ей и не имеющей родственных связей с ней Амангалий Абдулловича Нурумова проживающего в доме 17 улица Центральная село Кумакское Соль-Илецкого района Оренбургской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации ее и членов ее семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов, сказав что в качестве взятки надо давать 1400 манат, в конце сентябре 2010 года получил мошенническим путем 600 манат, чем нанес ей значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Дашогузского велаята Джумабаю Ходжановичу Уразметову, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Мустафы Саиновича Туружбаева проживающего в доме 15 улица Хлебная Большая Глущица Большеглущицского района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в середине октября 2010 года получил мошенническим путем 600 манат, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Ахалского велаята Бекназару Ангарбаеву, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Есбулата Жамеливича Кинжибаева проживающего в доме 41 улица Северная города Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в начале ноября 2010 года получил мошенническим путем 1400 манат, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жительнице Балканского велаята Марие Архарбаевой, постоянно проживающей на территории Туркменистана и не желающей переезжать за границу, оказать содействие в приватизации ее жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ей и не имеющей родственных связей с ней Даута Амарзяновича Туружбаева проживающего в доме 2 улица Центральная поселка Вернедолск Больщеглущицкого района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации ее и членов ее семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов, сказав что в качестве взятки надо давать 1400 манат, 12 ноября 2010 года получил мошенническим путем 500 американских долларов, чем нанес ей значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Балканского велаята Ерболату Башибаевичу Ушкамбаеву, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Рахметула Жаимовича Кинжигареева проживающего в доме 51 улица Погорелова село Утёвка Нефтегорского района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в конце ноября 2010 года получил мошенническим путем 500 американских долларов, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жительнице Балканского велаята Огулбагт Айтуаровой, постоянно проживающей на территории Туркменистана и не желающей переезжать за границу, оказать содействие в приватизации ее жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ей и не имеющей родственных связей с ней Марата Жайгунусовича Кулахметова проживающего в доме 43 улица Майская поселка Адамовка Адамовского района Оренбургской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации ее и членов ее семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в конце ноября 2010 года получил мошенническим путем 800 американских долларов, чем нанес ей значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Ахалского велаята Азамату Халмырадовичу Жумагулову, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Рахметула Жаимовича Кинжигареева проживающего в доме 51 улица Погорелова село Утёвка Нефтегорского района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в начале декабря 2010 года получил мошенническим путем 1400 манат, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Ахалского велаята Таубаю Кияновичу Аульбаеву, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Есмухамбета Байтургановича Нуржанова проживающего в доме 56 улица Буденная село Большая Глущица Большеглущицкого района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в середине декабря 2010 года получил мошенническим путем 1400 манат, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жительнице Балканского велаята Марие Кангабаевне Ракашевой, постоянно проживающей на территории Туркменистана и не желающей переезжать за границу, оказать содействие в приватизации ее жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ей и не имеющей родственных связей с ней Нурлана Бауржановича Таженова проживающего в доме 9 улица Шоссейная село Адамовка Адамовского района Оренбургской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации ее и членов ее семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов в начале января 2011 года получил мошенническим путем 1400 манат, чем нанес ей значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Балканского велаята Танирбергену Казыевичу Карабаеву, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Есмухамбета Байтургановича Нуржанова проживающего в доме 56 улица Буденная село Большая Глущица Большеглущицкого района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов примерно 15 января 2011 года получил мошенническим путем 1400 манат, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Балканского велаята Мангистау Кашаганову, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Есбулата Жамеливича Кинжибаева проживающего в доме 41 улица Северная города Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов примерно 15 января 2011 года получил мошенническим путем 1400 манат, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю Балканского велаята Сапаркулы Рахманову, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Сергея Усмановича Калматаева проживающего в доме 41 улица Северная города Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов примерно 15 января 2011 года получил мошенническим путем 1400 манат, чем нанес ему значительный материальный ущерб.

Кроме того он, повторно продолжая свои преступные действия, пообещал жителю жителю города Ашхабада Ербола Жанамовичу Санбаеву, постоянно проживающему на территории Туркменистана и не желающему переезжать за границу, оказать содействие в приватизации его жилья (без переезда за границу) путем дачи взятки должностным лицам Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации и оформления приглашения от незнакогомого ему и не имеющего родственных связей с ним Есбулата Жамеливича Кинжибаева проживающего в доме 41 улица Северная города Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области Российской Федерации о готовности постоянной регистрации его и членов его семьи в жилом доме где сам проживает, несмотря на то, что оформление приглашения производится компетентными государственными организациями бесплатно, Бегдесенов 11 апреля 2011 года в 18 часов 30 минут получил мошенническим путем 500 американских долларов, и при получении этой суммы был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, подсудимым Б.Бегдесеновым в результате продолжения своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, не были оплачены:

- остаточная стоимость трехкомнатной квартиры вышеназванного, постоянно проживающего на территории Туркменистана и не желающего переезжать за границу Ныгмата Естерековича Нурбаева, №14 в доме №4 по ул.Ашхабад города Туркменбаши общей площадью 52,9 квадратных метров - 19320,94 манат (Девятьнадцать тысяч триста двадцать манат 94 тенне),

- оставщаяся разница 933,96 манат между остаточной стоимостью 976,71 манат и оплаченной (Н.К.Демеуовым при приватизации) суммой 42,75 манат за однокомнатную квартиру Нурлана Койенбаевича Демеуова №3 в доме 14 по улице Махтумкули города Туркменбаши Балканского велаята общей площадью 45,4 квадратных метров,

- остаточная стоимость однокомнатной квартиры Гульшат Койенбаевны Демеуовой №7 в доме 14 по ул. Махтумкули города Туркменбаши Балканского велаята общей площадью 45,4 квадратных метров 976,71 манат,

- остаточная стоимость трёхкомнатной квартиры Базаргуль Халбаевой №5-6 в доме 17/1 по улице Ялкым города Дашогуз Дашогузского велаята общей площадью 88,73 квадратных метров 22299,64 манат,

- оставщаяся разница 10346,90 манат между остаточной стоимостью 14704,10 манат и оплаченной (Т.Байтуреевой при приватизации) суммой 4357,20 манат за трёхкомнатную квартиру Тарбия Байтуреевой №30 в доме 18/8 по улице Алтын Асыр города Дашогуз Дашогузского велаята общей площадью 63,95 квадратных метров,

- остаточная стоимость четырехкомнатной квартиры Сарсенбая Янабаевича Сагынова №19 в доме 16 микрорайоне Новруз города Дашогуз Дашогузского велаята общей площадью 104,3 квадратных метров 19896,02 манат,

- остаточная стоимость трёхкомнатной квартиры Марии Казаковны Атаевой №46 в доме 11 «а» по улице Махтумкули города Дашогуз Дашогузского велаята общей площадью 73,01 квадратных метров 14986,38 манат,

- остаточная стоимость однокомнатной квартиры Батыра Джумабаевича Акмамедова №32 в доме 8 микрорайоне Восточный-303 города Дашогуз Дашогузского велаята общей площадью 41,09 квадратных метров - 7219,31 манат,

И тем самым в результате мошеннических действий Б.О.Бегдесеновым государству нанесён крупный ущерб в сумме 95979,86 манат.

В ходе судебного заседания, подсудимый Б.О.Бегдесенов не признал предъявленные ему обвинения и дал следующие показания: Я зарегистрировался в налоговой службе Копетдагского района города Ашхабада, получил патент и с 2006 года занимаюсь предпринимательской деятельностью. С 2008 года в рамках предпринимательской деятельности на основе (указанного в патенте) «деятельность в области социальных услуг» начал оказывать услуги гражданам Туркменистана казахской национальности проживающим на территории Туркменистана (представителям казахской диаспоры Туркменистана), желающим иммигрировать в Российскую Федерацию. Моя деятельность по оказанию помощи переселенцам включала в себя поиск в России лиц, готовых оказать им поддержку в переселении, получении от проживающих в России граждан (нотариально оформленных) приглашений и других документов, требуемых Представительством Федеральной миграционной службы Российской Федерации для подачи ходатайства на получение «Разрешения на переселение из Туркменистана в Российскую Федерацию». Примерно в начале сентября 2007 года получив 200 американских долларов от жителя Балканского велаята Н.Нурбаева, примерно с конца января по март 2009 года от Н. Чанлыевой 700 манат, примерно в конце сентября 2009 года от жителя Балканского велаята Н.Демеуова 500 американских долларов, от Г.Демеуовой 500 американских долларов, примерно 15 декабря 2009 года от Б.Халбаевой 1400 манат, в конце декабря 2009 года от жительницы Дашогузского велаята Т.Байтуреевой 1400 манат, в начале января 2010 года от жителя Дашогузского велаята С.Сагынова 1000 манат, в начале марта 2010 года от жительницы Дашогузского велаята М.Атаевой 600 манат, в середине марта 2010 года от жителя Дашогузского велаята Ж. Акмамедова 1400 манат, в начале июня 2010 года от жителя Балканского велаята Б.Тулеуова 400 американских долларов, в начале сентября 2010 года от жителя Дашогузского велаята К.Бурамбаева 400 манат, от жительницы Балканского велаята Р.Сарсеновой 500 американских долларов, в конце сентября 2010 года от жительницы Дашогузского велаята А.Гараевой 600 манат, в середине октября 2010 года от жителя Дашогузского велаята Ж.Уразметова 600 манат, в начале ноября 2010 года от жителя Ахалского велаята Б.Ангарбаева 1400 манат, примерно 12 ноября 2010 года от жительницы Балканского велаята М.Архарбаевой 500 американских долларов, в конце ноября 2010 года от жителя Балканского велаята Е.Ушкамбаева 500 американских долларов, от О.Айтуаровой 800 американских долларов, в начале декабря 2010 от жителя Ахалского велаята А.Жумагулова 500 американских долларов в расчете за 1400 манат, в середине декабря 2ию ркменистаневышеназванных граждан проживающих в Ту010 года от жителя Ахалского велаята Т.Аульбаева 1400 манат, в начале января 2011 от жительницы Балканского велаята М.Ракашевой 1400 манат, примерно 15 января 2010 от жителя Балканского велаята Т.Карабаева 1400 манат, от М.Кашаганова 1400 манат, в начале февраля 2011 года от жителя Балканского велаята С.Рахманова 500 американских долларов, ежегодно примерно 2-3 раза в год ездил в Российскую Федерацию, встречаясь там с представителями казахской диаспоры, получив согласие от проживающих там лиц готовых оказать помощь, получив от них и нотариально оформляя заявления об их согласии на постоянную регистрацию в свои жилые дома вышеназванных граждан проживающих в Туркменистане и другие необходимые документы, привозил их и отдавал обратившимся мне вышеназванным гражданам казахской национальности проживающим в Туркменистане. Названные граждане сдавали эти документы в Федеральную миграционную службу России, после проверки компетентными органами Туркменистана и России, получения от них положительного заключения, получали «Разрешение на переселение».

Примерно в январе 2011 года житель города Ашхабада Е.Санбаев обратился ко мне с просьбой помочь в оформлении (получении) «Разрешения на переселение». Я объяснил что для этого мне надо ехать в Российскую Федерацию, встречаться там с представителями казахской диаспоры, получать от них официально приглашения, оформлять их в нотариальной конторе, за свои услуги и расходы попросил заплатить 1400 манат. Тогда он сказал, что в данный момент у него нет денег, но пообещал отдать их после того как будут готовы документы. Я с пониманием отнесся к его положению, познакомился с Есболатом Кинжибаевым, проживающим в доме №41 ул. Северная города Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области Российской Федерации. Получил от него приглашение-заявление о согласии на постоянную регистрацию в свой жилой дом Е.Санбаева и членов его семьи. 11 апреля 2011 года Е.Санбаев позвонил и сказал, что желает оплатить мои расходы и предложил встретиться на автостоянке торгового центра «Гулистан» города Ашхабада. Примерно в 18 часов 30 минут я подошел в сказанное место и при получении от Е.Санбаева 500 американских долларов был задержан сотрудниками Министерства национальной безопасности Туркменистана.

Вышеназванным гражданам не говорил, что надо давать взятку работникам миграционной службы, объяснял им что они оплачивают мои расходы на поездки в Российскую Федерацию, расходы по оформлению необходимых документов. Часть полученных денег я использовал на оплату расходов во время поездок в Российскую Федерацию и примерно 30 процентов полученных денег оставались мне в качестве прибыли. Работникам миграционной службы денег не давал, так как все документы оформлял на законной основе. Граждане желающие получить разрешение на переселение находили меня, узнавая обо меня друг от друга.

Несмотря на то что он не признает предъявленные ему обвинения, суд считает, что подсудимый Б.О.Бегдесенов виновен в совершении преступлений, что подтверждается показаниями свидетелей и другими собранными материалами по делу.

Во время судебного заседания свидетель Т.Карабаев дал следующие показания: услышав от Б.Бегдесенова о том, что люди желающие переселится за рубеж могут подать документы в Федеральную Миграционную службу Российской Федерации на «Статус переселенца» и приватизировать жилые дома, отдал ему деньги для оформления документов, эти деньги Б.Бегдесенов получал не как взятку, а в качестве компенсации дорожных расходов, к нему не имею никаких претензий, в предварительном следствии дал неверные показания из-за непонимания.

Свидетели М.Кашаганов, Е.Ушкамбаев, Б.Халбаева, Т.Байтуреева дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Карабаева.

В предварительном следствии Е.Санбаев дал следующие показания: Примерно в январе 2011 года услышал на одной свадьбе, что Б.Бегдесенов за 500 американских долларов может оформить для людей, желающих переселиться за рубеж, документы на получение «Статуса переселенца» и приватизировать жилые дома через ФМС РФ. Я познакомился с ним, сходил к нему домой и сказал, что желаю приватизировать свою квартиру. Тогда он сказал, что для этого надо оформить «Статус переселенца» через ФМС РФ. Он объяснил, что после этого можно приватизировать жилой дом (квартиру) и можно продать. Тогда я спросил Бегдесенова, оформляются ли документы на законной основе. Он ответил, что все оформляется на законной основе, но для оформления этих документов необходимо заплатить ему 500 американских долларов, чтобы дать взятку сотрудникам миграционной службы, и за его услуги по подготовке этих документов. Б.Бегдесенов не сказал какому сотруднику миграционной службы, т.е. кому и сколько денег собирается давать. После того как я согласился, Б.Бегдесенов попросил принести ему копию паспорта и справку о составе семьи с места жительства. Через несколько дней я принес к нему домой запрошенные им документы, тогда Б.Бегдесенов сказал, что 500 американских долларов надо будет отдать когда будут готовы все документы, и о времени сообщит дополнительно. Утром 11 апреля 2011 года Б.Бегдесенов позвал меня к себе домой, сообщил, что документы готовы и их надо забрать. После этого я пришел домой к Б.Бегдесенову, там он дал мне заявление-приглашение от незнакомого мне ранее Есбулата Кинжибаева, проживающего в доме 41 ул.Северная города Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области Российской Федерации о согласии на постоянную регистрацию в свой жилой дом меня и членов моей семьи, справку о составе семьи, копию паспорта, посоветовал сдать их в Посольство Российской Федерации. Он сказал что после сдачи этих документов надо будет принести обговоренную сумму 500 американских долларов. После того как я сдал взятые у Б.Бегдесенова документы в Федеральную миграционную службу Российской Федерации и вышел ко мне подошли сотрудники Министерства национальной безопасности Туркменистана и спросили как я оформил эти документы, им рассказал все как было. После этого узнав что за получение «статуса переселенца» не надо платить никаких денег и эти работы выполняются сотрудниками миграционной службы бесплатно, с целью предупреждения преступных действий Б.Бегдесенова, взяв 500 американских долларов у сотрудников МНБ подготовленные ими в результате оперативной работы при передаче Б.Бегдесенову на автостоянке торгового центра «Гулистан» города Ашхабада его задержали сотрудники МНБ. Поэтому прошу принять меры по закону к Б.Бегдесенову за попытку причинения мне ущерба в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием в необходимости дать взятку в размере 500 американских долларов себе и сотрудникам миграционной службы. У меня нет желания куда-либо переезжать, я только хотел приватизировать квартиру на законных основаниях, но Б.Бегдесенов посоветовал что можно приватизировать только таким способом (Том 1, стр.77-79).

В предварительном следствии свидетель М.Ракашова дала следующее показание: Она передала Б.Бегдесенову 1400 манат и документы через знакомую по имени Роза. Потом Роза сказала, что когда все документы будут готовы надо будет поехать к Б.Бегдесенову. Когда Роза брала у меня деньги 1400 манат, не сказала сколько из них берет себе, сколько отдает Б.Бегдесенову, сколько денег и кому именно из сотрудников миграционной службы дает. Примерно 8 апреля 2011 года Роза сообщила, что наши документы готовы и нам надо забрать их приехав на следующей неделе в понедельник утром домой к Б.Бегдесенову. После этого я приехала в город Ашхабад, домой к Б.Бегдесенову. Бегдесенов дал мне заявление-приглашение от незнакомого мне ранее Нурлана Бауржановича Таженова, проживающего в доме 9 ул.Шоссейная поселка Адамовка Адамовского района Оренбургской области Российской Федерации о согласии на постоянную регистрацию в свой жилой дом меня и членов моей семьи, справку о составе семьи, копию паспорта, сказал что эти документы надо сдать в Посольство Российской Федерации. Когда я сдавала взятые у Б.Бегдесенова документы в Федеральную миграционную службу Российской Федерации, сотрудник миграционной службы принимавший у меня документы спросил, кто подготовил документы. Когда я сказала, что эти документы подготовили знакомая по имени Роза и Б.Бегдесенов, он сказал что эти люди поступают нечестно, то есть за получение «Статуса переселенца» не надо платить никаких денег, объяснил что эти работы выполняются сотрудниками миграционной службы бесплатно. За то, что Роза и Б.Бегдесенов взяли у меня 1400 манат они причинили мне ущерб в значительном размере, поступили нечестно, прошу привлечь их к ответственности по закону. Не хочу никуда переезжать, только хотела приватизировать жилой дом на законных основаниях (Том 1, стр.83-85).

В предварительном следствии свидетель А.Х.Жумагулов дал следующие показание: Примерно в декабре месяце 2010 года на одном из тоев я познакомился с Б.Бегдесеновым. Он сказал, что поможет приватизировать жилой дом моей матери. Объяснил, что для этого надо оформить через Посольство Российской Федерации и миграционную службу статус переселенца. Предложил таким способом приватизировать жилой дом матери. Сказал, что оформления необходимых документов Б.Бегдесенову нужно привезти некоторые документы, надо заплатить 1400 манат в качестве взятки сотрудникам миграционной службы и за выполненные им работы. После этого Б.Бегдесенов приехал ко мне домой в Геокдепинский район и взял 500 американских долларов и сказал что сообщит когда будут готовы все документы. После того как в конце декабря 2010 года Б.Бегдесенов сообщил, что надо приехать к Федеральной миграционной службе Российской Федерации, я подошел к зданию дома быта «Гунча» в городе Ашхабаде, там Б.Бегдесенов дал мне заявление-приглашение от незнакомого мне ранее Рахметула Кинжигареева, проживающего в доме 51 ул.Погорелова село Утёвка Нефтегорского района Самарской области Российской Федерации о согласии на постоянную регистрацию в свой жилой дом моей матери Аккумис Жумагулова, брата Жаксылык Жумагулова, меня и членов моей семьи, справку о составе семьи, копию паспорта, советовал сдать их в Федеральную миграционную службу Российской Федерации. Потом эти документы сдали в Федеральную миграционную службу Российской Федерации, но до сегодняшнего дня не успели приватизировать жилой дом матери, так как миграционной службой не выдан «Статус переселенца». Узнал, что за получение «Статуса переселенца» не надо платить никаких денег, эти работы выполняются сотрудниками миграционной службы бесплатно. Поэтому прошу привлечь Б.Бегдесенова к ответственности по закону за то что сказав и убедив меня что надо дать взятку 1400 манат сотрудникам миграционной службы взял у меня 500 долларов, чем нанес мне значительный материальный ущерб. Ни я ни моя мама не собираемся переезжать куда-либо, только хотели приватизировать жилой дом матери (Том 1, стр.101-103).

В предварительном следствии свидетель Б.Ангарбаев дал следующее показание: примерно в ноябре месяце 2010 года взял домашний адрес Б.Бегдесенова, проживающего в городе Ашхабаде, приехал к ним с целью приватизировать жилье. Спросил его как оформлять документы. Он ответил будь спокоен, для этого надо оформить через Посольство и миграционную службу Российской Федерации в городе Ашхабаде статус переселенца, после этого на основе этих документов под предлогом переселения можно приватизировать жилой дом, можно продать, переезжать необязательно. Сказал что поможет, предложил таким путем приватизировать жилье, для оформления нужных документов Б.Бегдесенов попросил принести копии паспортов и справку о составе семьи. Сказал, что для оформления документов работникам миграционной службы и другим людям в виде взятки, также себе за выполнение этих работ надо дать 1400 манат. В конце декабря Б.Бегдесенов позвонил мне и пригласил к себе домой. Когда пришел к нему домой, он дал мне заявление-приглашение от незнакомого мне ранее Есбулата Кинжибаева, проживающего в доме 41 ул.Северная Нефтегорского района города Нефтегорск Самарской области Российской Федерации о согласие на постоянную регистрацию в свой жилой дом меня и членов моей семьи, справку о составе семьи, копию паспорта, советовал сдать их в Посольство Российской Федерации. После того как я сдал эти документы и вышел ко мне подошли сотрудники Министерства национальной безопасности Туркменистана, от них узнал, что за получение «Статуса переселенца» не надо платить никаких денег, эти работы выполняются сотрудниками миграционной службы бесплатно. Поэтому прошу привлечь Б.Бегдесенова к ответственности по закону за то что сказав и убедив меня что надо дать взятку 1400 манат сотрудникам миграционной службы, представителям посольства и другим людям, взял у меня 500 долларов, чем нанес мне значительный материальный ущерб. Не собираюсь переезжать куда-либо, только хотел приватизировать жилой дом, но Б.Бегдесенов посоветовал что можно приватизировать только таким способом (Том 1, стр.113-115).

В предварительном следствии свидетели М.К.Атаева, С.Сагынов, Б.Келбаева, Н.К.Демеуов, Т.К.Аульбаев, Н.Нурбаев, Г.К.Демеуова, Н.Б.Чанлыева и другие дали показания одинаковые по смыслу показаниям Б.Ангарбаева (Том 1, стр.217-219, Том 1, стр.230-232, Том 2, стр.14-16, Том 2, стр.111-113, Том 1, стр.122-124, Том 2, стр.126-128, Том 2, стр.137-139, Том 2, стр.148-150).

В предварительном следствии свидетель Ж.Акмамедов дал следующие показания: В середине марта 2009 года я приехал в город Ашхабад чтобы проведать младшую сестренку и когда зашел разговор о приватизации жилья, сестренка указала приблизительно контору человека по имени Б.Бегдесенов по национальности казаха. Интересуясь возможностью получения «Статуса переселенца» для приватизации моего жилья, находящегося на балансе хякимлика города Дашогуза, пришел в контору Б.Бегдесенова. Познакомился с этим человеком и спросил можно ли приватизировать жилье. Б.Бегдесенов сказал мне что сможет приватизировать и для этого надо оформить через Посольство и миграционную службу Российской Федерации в городе Ашхабаде статус переселенца, после этого на основе этих документов под предлогом переселения можно приватизировать жилой дом, можно продать, переезжать необязательно. Сказал что поможет, предложил таким путем приватизировать жилье, для оформления нужных документов Б.Бегдесенов попросил принести копии паспортов и справку о составе семьи. Сказал, что для оформления документов работникам миграционной службы и другим людям в виде взятки, а также ему за выполнение этих работ надо дать 1400 манат. Отдали ему все что просил: копии паспортов, справку о составе семьи и 1400 манат. Б.Бегдесенов сказал, что сообщит когда будут готовы все документы. В марте 2010 года позвонил домой и сообщил что статусы готовы, приезжайте и заберите. Потом жена с сыном ездили в Ашхабад и привезли статус. Потом на основе этого статуса приватизировал квартиру на имя сына. Ничего не знаю об адресе и личности гражданина Российской Федерации давшего заявление-приглашение на постоянную регистрацию на свой жилой дом меня и членов моей семьи. Не знаю каким путем Б.Бегдесенов получил статус (для меня). (Том 1, стр.204-206).

В предварительном следствии свидетель Б.Тулеуов дал следующие показания: примерно в мае месяце 2010 года на одном из тоев познакомился с Б.Бегдесеновым, этот человек спросил приватизирован ли мой жилой дом в котором я проживаю. Я сказал что мой дом не приватизирован, он предложил приватизировать жилье, и я согласился с ним. Он сказал, что для этого надо оформить через Посольство и миграционную службу Российской Федерации в городе Ашхабаде статус переселенца, после этого на основе этих документов под предлогом переселения можно приватизировать жилой дом, можно продать, переезжать необязательно. Сказал что поможет, предложил таким путем приватизировать жилье, для оформления нужных документов Б.Бегдесенов попросил принести копии паспортов и справку о составе семьи, переведенные на русский язык свидетельства о рождении детей. Сказал, что для оформления документов работникам миграционной службы и другим людям в виде взятки, также ему за выполнение этих работ надо дать 500 долларов. Сказал, что 500 долларов дать трудно, могу 400, он согласился. В начале июня 2010 года отдал ему на руки запрошенные им документы и 400 американских долларов на железнодорожном вокзале города Туркменбаши, после чего Б.Бегдесенов уехал в Ашхабад. Сказал, что сообщит когда будут готовы все документы. В начале октября 2010 года Б.Бегдесенов позвонил и сообщил что надо приехать. После этого я приехал в город Ашхабад, забрал приглашение из Самарской области Российской Федерации о согласии на постоянную регистрацию в свой жилой дом меня и членов моей семьи, справку о составе семьи, копию паспорта. Взяв эти документы, сдал их в Посольство Российской Федерации как советовал Б.Бегдесенов, сдав документы вернулся домой и ждал когда будет готов статус. Потом меня пригласили в Отдел полиции города Туркменбаши, я им рассказал все обстоятельства дела. Потом узнал, что за получение «Статуса переселенца» не надо платить никаких денег, что эти работы выполняются сотрудниками миграционной службы бесплатно. Поэтому прошу привлечь Б.Бегдесенова к ответственности по закону за то что сказав и убедив меня что надо дать взятку сотрудникам миграционной службы, взял у меня деньги, чем нанес мне значительный материальный ущерб. Не собираемся переезжать куда-либо, только хотел приватизировать жилой дом. Б.Бегдесенов посоветовал что можно приватизировать только таким способом. (Том 2, стр.168-170).

В предварительном следствии свидетели М.Архарбаева, Р.У.Сарсенова, С.Рахманов и другие дали показания, аналогичные показаниям Б.Тулеуова (Том 2, стр.101-103, Том 2, стр.203-205, Том 2, стр.224-226).

В предварительном следствии свидетель О.Айтуарова дала показания: примерно в ноябре месяце 2010 года узнав о том, что Бегдесенов занимается приватизацией квартир, познакомилась с ним, чтобы приватизировать свою дом и дом своего супруга. Он сказал, что для этого надо оформить через Посольство и миграционную службу Российской Федерации в городе Ашхабаде статус переселенца, после этого на основе этих документов под предлогом переселения можно приватизировать жилой дом, можно продать, переезжать необязательно. Сказал что поможет, предложил таким путем приватизировать жилье, для оформления нужных документов Б.Бегдесенов попросил принести копии паспортов и справку о составе семьи. Он сказал, что для оформления этих документов надо дать взятку сотрудникам миграционной службы России и ему в размере 400 долларов за каждый дом. В конце ноября 2010 года я приехала в Ашхабад, передала Бегдесенову на железнодорожном вокзале 800 долларов, копии паспортов членов семьи и справку о составе семьи. В начале марта 2011 года после сообщения Бегдесенова о том, что документы готовы, мы со всей семье приехали в Ашхабад. Во время нашей встречи на железнодорожном вокзале Бегдесенов передал мне приглашение от Марата Кулахметова, проживающего в доме 43 по ул. Майская, поселка Адамовка Адамовского района Оренбургской области Российской Федерации о согласии на постоянную регистрацию в свой жилой дом меня и членов моей семьи, справку о составе семьи, копию паспорта. По его совету мы сдали эти документы в Посольство Российской Федерации и после этого вернулись домой. Когда нас вызвали в отдел полиции г. Туркменбаши я узнала, что за получение «Статуса переселенца» не надо платить никаких денег, что эти работы выполняются сотрудниками миграционной службы бесплатно. Поэтому прошу привлечь Б.Бегдесенова к ответственности по закону за то что сказав и убедив меня что надо дать взятку сотрудникам миграционной службы, взял у меня деньги, чем нанес мне значительный материальный ущерб. Не собираемся переезжать куда-либо, только хотел приватизировать жилой дом. Б.Бегдесенов посоветовал что можно приватизировать только таким способом. (Том 2, стр.176-178).

В предварительном следствии свидетель К.Бурамбаев дал показания: примерно в августе месяце 2010 года когда ходил в гости домой к своему свату Б.Бегдесенову я узнал о том, что возможно приватизировать мою квартиру, находящуюся на балансе хякимлика города Дашогуза. Бегдесенов предложил свою помощь в приватизации моей квартиры, сказал сколько денег и какие документы надо принести, сказал что для приватизации квартиры надо оформить через Посольство и миграционную службу Российской Федерации в городе Ашхабаде статус переселенца, после этого на основе этих документов под предлогом переселения можно приватизировать жилой дом, можно продать, переезжать необязательно. Для оформления документов Бегдесенов сказал, что надо заплатить ему в качестве взятки сотрудникам миграционной службы и ему. В середине ноября 2010 года Бегдесенов после того как я предоставил ему все документы и деньги дал мне приглашение, которое по его совету я сдал в Миграционную службу, после чего вернулся домой. Приглашение о согласии на постоянную регистрацию в свой жилой дом меня и членов моей семьи было оформлено от незнакомого мне Есмухамбетова Нуржанова, проживающего в доме 56 по ул. Буденного села Большая Глущица Большеглущицкого района Самарской области Российской Федерации. Когда меня вызвали в отдел полиции г. Дашогуза я узнал, что за получение «Статуса переселенца» не надо платить никаких денег, что эти работы выполняются сотрудниками миграционной службы бесплатно. Поэтому прошу привлечь Б.Бегдесенова к ответственности по закону за то что сказав и убедив меня что надо дать взятку сотрудникам миграционной службы, взял у меня деньги, чем нанес мне значительный материальный ущерб. Не собираемся переезжать куда-либо, только хотел приватизировать жилой дом. Б.Бегдесенов посоветовал что можно приватизировать только таким способом (Том 2, стр. 86-88).

В предварительном следствии свидетель А.Н.Гараева дала показания: примерно в начале сентября 2010 года получив домашний адрес Б.Бегдесенова, встретилась с ним в Ашхабаде возле дома быта «Гунча» и попросила об оказании содействия в приватизации квартиры. Бегдесенов сказал, что для приватизации квартиры надо оформить через миграционную службу Российской Федерации в городе Ашхабаде статус переселенца, после этого на основе этих документов под предлогом переселения можно приватизировать жилой дом, можно продать, переезжать необязательно. Он сказал, что для оформления документов надо дать взятку ему и сотрудникам миграционной службы в размере 1400 манат. Когда я сказала, что у меня есть только 600 манат, он согласился на эту сумму. Я передала ему 600 манат, копии паспортов членов семьи и справку о составе семьи в конце сентября 2010 года возле дома быта «Гунча». В конце октября 2010 года Бегдесенов сообщил мне о готовности документов и вызвал в Ашхабад. В Ашхабаде он передал мне приглашение-согласие на постоянную регистрацию меня и членов моей семьи от незнакомого мне человека из Оренбургской области Российской Федерации, справку о составе семьи и копию паспорта приглашающего лица. Эти документы по его совету я сдала в Посольство Российской Федерации, после чего вернулась домой. В феврале 2011 года я получила статус, однако пока не приватизировала свою квартиру. Когда меня вызвали в отдел полиции г. Дашогуза я узнал, что за получение «Статуса переселенца» не надо платить никаких денег, что эти работы выполняются сотрудниками миграционной службы бесплатно. Поэтому прошу привлечь Б.Бегдесенова к ответственности по закону за то что сказав и убедив меня что надо дать взятку сотрудникам миграционной службы, взял у меня деньги, чем нанес мне значительный материальный ущерб. Не собираемся переезжать куда-либо, только хотел приватизировать жилой дом. Б.Бегдесенов посоветовал что можно приватизировать только таким способом (Том 2, стр. 61-63).

В предварительном следствии свидетель Ж.Уразметов дал показания: примерно в октябре месяце 2010 года пришел к знакомому Б.Бегдесенову в его дома в Дашогузе. Он мне предложил свою помощь в приватизации моей квартиры, находящейся на балансе хякимлика города Дашогуза, для чего попросил с меня 600 манат, копии паспортов членов семьи и справку о составе семьи. В середине октября 2010 года, когда я передавал ему деньги и документы, я спросил у него, все ли делается на законном основании. Бегдесенов заверил меня, что все делается законно и объяснил, что для приватизации квартиры надо оформить через миграционную службу Российской Федерации в городе Ашхабаде статус переселенца, после этого на основе этих документов под предлогом переселения можно приватизировать жилой дом, можно продать, переезжать необязательно. Он сказал, что для оформления документов надо дать взятку ему и сотрудникам миграционной службы в размере 600 манат. В середине ноября 2010 года Бегдесенов вызвал меня в Ашхабад к себе домой, вручил мне приглашение от Мустафы Туружбаева проживающего в доме 15 по ул. Хлебная, села Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области Российской Федерации о согласии на постоянную регистрацию в свой жилой дом меня и членов моей семьи. По его совету я сдал все документы в Миграционную службу и уехал домой в Дашогуз. Когда меня вызвали в отдел полиции г. Дашогуза я узнал, что за получение «Статуса переселенца» не надо платить никаких денег, что эти работы выполняются сотрудниками миграционной службы бесплатно. Поэтому прошу привлечь Б.Бегдесенова к ответственности по закону за то что сказав и убедив меня что надо дать взятку сотрудникам миграционной службы, взял у меня деньги, чем нанес мне значительный материальный ущерб. Не собираемся переезжать куда-либо, только хотел приватизировать жилой дом. Б.Бегдесенов посоветовал что можно приватизировать только таким способом (Том 2, стр. 76-78).

Согласно протоколу обыска (осмотра) от 11.04.2011 по уголовному делу у Б.Бегдесенова изъяты полученные от Е.Санбаева 500 американских долларов в количестве 5 штук купюры по 100 долларов , обработанные специальным порошком, на лицевой стороне с надписью (скрытой надписью, читаемой при просвечивании ультрафиолетовым светом) «выдана МНБ» (Том 1, стр.19).

Согласно материалам уголовного дела, изъятые 11.04.2011 у Б.Бегдесенова 500 американских долларов в количестве 5 штук купюры по 100 долларов, обработанные специальным порошком, на лицевой стороне с надписью «выдана МНБ» сданы МНБ Туркменистана (Том 1, стр.24).

Согласно акту изъятия составленного 11.04.2011 по уголовному делу у Б.Бегдесенова изъяты ноутбуки-компьютеры марок «НР», «ДЭЛЛ», процессор марки «ВЕНА», 1 сотовый телефон марки «Нокиа», 1 блокнот, 1 кошелек коричневого цвета, 1 матерчатая сумка черного цвета и материалы по предпринимательской деятельности за 2008-2010 годы (Том 1, стр.19, 31).

Согласно материалам уголовного дела, изъятые 11.04.2011 у Б.Бегдесенова ноутбуки-компьютеры марок «НР», «ДЭЛЛ», процессор марки «ВЕНА», 1 сотовый телефон марки «Нокиа», 1 блокнот, 1 кошелек коричневого цвета, 1 матерчатая сумка черного цвета и материалы по предпринимательской деятельности за 2008-2010 годы рассмотрены и признаны материальными доказательствами (Том 3, стр.35-37).

Суд, основываясь на доказательствах проверенных и оцененных в ходе судебного заседания, пришел к заключению, что преступные действия подсудимого Б.Бегдесенова правильно квалифицированы по ст.ст. Уголовного Кодекса Туркменистана 228 часть 2 пункт «б,ч», 33-185 часть 2, 228 часть 4, потому что он повторно приобретая право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением гражданам значительного ущерба, совершал мошенничество и склонив, уговорив, подстрекал дать взятку должностному лицу через себя и повторно приобретая право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением гражданам ущерба в особо крупном размере, совершал мошенничество.

В судебном заседании подсудимый Б.О.Бегдесенов не признал предъявляемые ему обвинения, приводимые им доводы о том, что он не брал деньги обманным путем для передачи взятки кому-либо, суд считает необоснованными, т.е. считает, что он приводит эти доводы чтобы уклониться от уголовной ответственности, эти доводы полностью отрицаются показаниями свидетелей и другими доказательствами оцененными в суде.

Суд, назначая (определяя) меру наказания обвиняемуму Б.Бегдесенову учитывал характер преступления и степень опасности для общества, обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются совершение впервые преступления и возраст.

Суд, учитывая в отношении обвиняемого Б.О.Бегдесенова вышеназванные обстоятельства, смягчающие ответственность, характер совершенного преступления и возможности исправления его без отбытия наказания, применяя в отношении его статью 68 УК ТМ, считает приемлемым назначить ему наказание условным.

Суд, считает приемлемым назначить наказание без конфискации имущества, по причине того, что у обвиняемого Б.О.Бегдесенова нет имущества, нажитого преступным путем. Но суд пришел к выводу, что изъятое у Б.Бегдесенова имущество и деньги направить в пользу государства для возмещения причиненного ущерба.

Суд пришел к выводу взыскать с Б.О.Бегдесенова сумму ущерба 95979 манат 86 тенне в пользу государства.

На основе вышеизложенного и применяя статьи 411-414, 416, 418, 421-424, 427, 428 Уголовно-процессуального кодекса Туркменистана, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бегдесенова Бисенгула Онаевича признать виновным в совершении преступлений указанных в УК Туркменистана статья 228 часть 2 пункт «б,ч», статья 33-185 часть 2, статья 228 часть 4.

Согласно статье 228 часть 2 пункт «б,ч» УК Туркменистана лишить его свободы на 4 (четыре) года без конфискации имущества.

Согласно статье 33-185 часть 2 УК Туркменистана лишить его свободы на 6 (шесть) лет.

Согласно статьи 228 часть 4 Уголовного Кодекса Туркменистана лишить его свободы на 8 (восемь) лет без конфискации имущества.

В соответствии со статьей 63 часть 3 УК Туркменистана путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно лишить свободы Бегдесенова Бисенгул Онаевича на 9 (девять) лет без конфискации имущества.

Применив в отношении Бегдесенова Бисенгула Онаевича статью 68 УК Туркменистана, считать назначенное ему наказание условным, с испытательным сроком – 5 лет. Испытательный срок следует исчислять со дня оглашения приговора.

Бегдесенову Бисенгул Онаевичу обязать не менять постоянного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

Отменить меру пресечения в виде содержания под стражей избранную в отношении Бегдесенова Бисенгула Онаевича и немедленно освободить его из под стражи в зале суда.

Взыскать с Бегдесенова Бисенгула Онаевича в пользу государства сумму ущерба 95979 (Девяноста пять тысяч девятьсот семьдесят девять) манат 86 тенне.

Найденное при Б.Бегдесенове и признанное материальным доказательством в деле 34 (тридцать четыре) манат хранящееся в Управлении полиции города Ашхабада направить в возмещение нанесенного ущерба.

Изъятые у Б.Бегдесенова ноутбуки-компьютеры марок «НР», «ДЭЛЛ», процессор марки «ВЕНА», 1 сотовый телефон марки «Нокиа» направить в возмещение нанесенного ущерба.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в судебной коллегию по уголовным делам Ашхабадского городского суда через Копетдагский районный суд города Ашхабада.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

[Алибек Бегдесенов]

Продолжаю размещать материалы незаконного уголовного дела в отношении моего отца.

Ниже выложен протокол судебного заседания.

Протокол судебного заседания

13 мая 2011 года г. Ашхабад.

Копетдагский районный суд г. Ашхабада в составе: под председательством судьи Мамметназаровой, судей О. Ашыровой и М. Байрамгелдиевой, с участием секретаря Фирюзы Хайтбаевой, государственного обвинителя Ковуса Овезова, адвокатов Байрама Назармедова, Ая Бабаевой, переводчика Г.Какабаевой в открытом судебном заседании рассматривает уголовное дело Бегдесенова Бисенгул Онаевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных в ст.ст. Уголовного Кодекса ТМ 228 часть 2 пункт «б, ч», 33-185 часть 2, 228 часть 4.

Председательствующий, открывая судебное заседание в 11.00 часов, объявил какое уголовное дело будет рассматриваться в открытом судебном заседании.

Секретарь судебного заселания объявил о приводе обвиняемого под стражей, о прибытии (присутствии) государственного обвинителя Ковуса Овезова, пострадавших Т.Карабаева, М.Кашаганова, Е.Ушканбаева, Б.Халбаевой, Т.Байтуреевой, адвокатов, о неприбытии по неизвестным причинам пострадавших Н.Нурбаева, Н.Чанлыевой, Н.Демеуова, Г.Демеуовой, Б.Келбаевой, С.Сагынова, М.Атаевой, Ж.Акмамедова, Б.Тулеуова, К.Бурамбаева, Р.Сарсеновой, А.Гараевой, Ж.Уразметова, Б.Ангарбаева, М.Архарбаевой, О.Айтуаровой, А.Жумагулова, Т.Аульбаева, М.Ракашовой, С.Рахманова, Е.Санбаева, свидетелей. Председательствующий спросил участников судебного заседания о необходимости переводчика. Участникам судебного заседания понадобился (оказался нужным) переводчик.

Выясняется (уточняется) личность переводчика: Какабаева Гулнар Аманмырадовна,

родилась 30.08.1992 года в городе Ашхабаде, туркменка, гражданка Туркменистана, среднее образование, работает секратарем судебного заседания Копетдагского районного суда города Ашхабада, проживает в квартире 11 доме 20 по улице Азади города Ашхабада.

По личности переводчика не было вопросов. Переводчика предупредили об уголовной ответственности согласно статьи 201 УК Туркменистана и взяли расписку

об этом.

Председательствующий выясняет личность обвиняемого:

Бегдесенов Бисенгул Онаевич, родился 15 апреля 1956 года в г. Дашогуз Дашогузской области, национальность казах, знает язык судебного производства, гражданин Туркменистана, ранее несудимый, проживает в квартире 183 дома № 21 м-рон МИР-2/1 г. Ашхабада, беспартийный, не имеет правительственных наград, образование высшее, предприниматель, женат, арестован (взят под стражу) 13 апреля 2011 года, получил копию обвинительного заключения 05 мая 2011 года.

У Суда не было вопросов по личности обвиняемого.

Председательствующий объявил состав суда, сообщил данные государственного обвинителя, адвокатов, а также секретаря судебного заседания и объяснил сторонам об их правах выразить недоверие составу суда, государственному обвинителю, адвокатам и секретарю судебного заседания.

Составу суда и другим участвующим в рассмотрении дела не было выражено недоверие.

Председательствующий объяснил обвиняемому (рассматриваемому дело) о его правах в судебном заседании, предусмотренными в статье 354 УПК Туркменистана.

Председательствующий объяснил пострадавшим об их правах в соответствии статье 86 Уголовно-процессуального кодекса Туркменистана.

Пострадавшие единогласно: Наши права понятны, никаких просьб от нас нет.

Председательствующий спросил от сторон, в соответствии статье 385 УПК ТМ, есть ли требование приглашать новых свидетелей, знатоков, специалистов, требовать новых вещественных доказательств, документов, также убрать из рассмотрения сведения которые не могут служит доказательством.

От рассматриваемого дело в судебном заседании (обвиняемого) поступила просьба: Уважаемая судья, прошу обеспечить явку в судебное заседание Ербола Санбаева, проходящего в деле как пострадавший.

Председательствующий спросил мнение участников судебного заседания касательно удовлетворения или отказе в удовлетворении просьбы со стороны обвиняемого.

Адвокат Б.Назармедов: Поддерживаю просьбу.

Адвокат А.Бабаева: Поддерживаю просьбу.

Пострадавшие (единогласно): На усмотрение суда.

Государственный обвинитель: Считаю что сейчас надо начинать судебное заседание, если в ходе судебного заседания возникнет необходимость присутствия пострадавшего Е.Санбаева, тогда необходимо обеспечить его явку в суд.

Суд посовещавшись на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сейчас продолжить судебное заседание в отсутствии пострадавшего Е.Санбаева, если в ходе судебного заседания возникнет необходимость его допросить, тогда обеспечить его явку в судебное заседание.

В судебном заседании поступила просьба от адвоката подсудимого Б.Назармедова: Уважаемый суд, в ходе предварительного следствия по этому делу следователю было передано письмо Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Омской области. Прошу взять это письмо от следователя и добавить в уголовное дело.

Председательствующий спросил мнение участников судебного заседания касательно удовлетворения или отказе в удовлетворении просьбы со стороны адвоката Б.Назармедова.

Обвиняемый Б.Бегдесенов: Поддерживаю просьбу, прошу ее удовлетворить.

Адвокат А.Бабаева: Поддерживаю просьбу, прошу ее удовлетворить.

Пострадавшие (единогласно): Считаем, что надо удовлетворить просьбу.

Государственный обвинитель: Считаю, что не надо удовлетворить просьбу.

Суд посовещавшись на месте определил: Не удовлетворить просьбу адвоката Б.Назармедова из-за необоснованности.

Других просьб не было.

Председательствующий спросил мнение касательно возможности рассмотрения дела из-за отсутствия неприбывших на судебное заседание пострадавших Н.Нурбаева, Н.Чанлыевой, Н.Демеуова, Г.Демеуовой, Б.Келбаевой, С.Сагынова, М.Атаевой, Ж.Акмамедова, Б.Тулеуова, К.Бурамбаева, Р.Сарсеновой, А.Гараевой, Ж.Уразметова, Б.Ангарбаева, М.Архарбаевой, О.Айтуаровой, А.Жумагулова, Т.Аульбаева, М.Ракашовой, С.Рахманова, свидетелей.

Обвиняемый Б.Бегдесенов: Можно рассматривать.

Адвокат Б.Назармедов: Можно рассматривать.

Адвокат Ая Бабаева: Можно рассматривать.

Пострадавшие (единогласно): Можно рассматривать.

Государственный обвинитель: Считаю что можно рассматривать.

Суд посовещавшись на месте определил: В отсутствии неприбывших на судебное заседание пострадавших Н.Нурбаева, Н.Чанлыевой, Н.Демеуова, Г.Демеуовой, Б.Келбаевой, С.Сагынова, М.Атаевой, Ж.Акмамедова, Б.Тулеуова, К.Бурамбаева, Р.Сарсеновой, А.Гараевой, Ж.Уразметова, Б.Ангарбаева, М.Архарбаевой, О.Айтуаровой, А.Жумагулова, Т.Аульбаева, М.Ракашовой, С.Рахманова, свидетелей продолжить судебное разбирательство и ограничиться чтением их показаний, данных на предварительном следствии.

Председательствующий объявил об окончании подготовительной части судебного разбирательства и переходе к судебному следствию.

Государственный обвинитель объявил основной смысл предъявленного обвинения, указанного в обвинительном заключении.

Председательствующий объяснил обвиняемому основной смысл обвинения и спросил понятно ли обвинение, есть ли желание сообщить суду свою точку зрения по обвинению.

Обвиняемый Б.Бегдесенов объяснил, что ему понятен основной смысл предъявляемого обвинения, что не признает обвинение и готов сообщить суду свою точку зрения по нему.

Обвиняемому по этому вопросу у сторон не было вопросов.

Председательствующий сообщил, что у суда нет доказательств, полученных истребованием по инициативе суда и что суд переходит к допросу обвиняемого.

Председательствующий объяснил обвиняемому о его праве давать или не давать показания о предъявленном обвинении и об известных обстоятельствах дела, также о том что все сказанное может быть использовано против него.

Б.Бегдесенов – я полностью понимаю туркменский язык и согласен давать показания по обвинениям предъявленными на туркменском языке..

Председательствующий предложил обвиняемому Б.Бегдесенову дать показания по предъявленному обвинению.

Показания обвиняемого Б.Бегдесенова: Я зарегистрировался в налоговой службе Копетдагского района города Ашхабада, получил патент и с 2006 года занимаюсь предпринимательской деятельностью. С 2008 года в рамках предпринимательской деятельности на основе (указанного в патенте) «деятельность в области социальных услуг» начал оказывать услуги гражданам казахской национальности проживающим на территории Туркменистана (представителям казахской диаспоры Туркменистана), желающим иммигрировать в Российскую Федерацию. Моя деятельность по оказанию помощи переселенцам включала в себя поиск в России лиц, готовых оказать им поддержку в переселении, получении от проживающих в России граждан (нотариально оформленных) приглашений и других документов, требуемых Представительством Федеральной миграционной службы Российской Федерации для подачи ходатайства на получение «Разрешения на переселение из Туркменистана в Российскую Федерацию». Примерно в начале сентября 2007 года получив 200 американских долларов от жителя Балканского велаята Н.Нурбаева, примерно с конца января по март 2009 года от Н. Чанлыевой 700 манат, примерно в конце сентября 2009 года от жителя Балканского велаята Н.Демеуова 500 американских долларов, от Г.Демеуовой 500 американских долларов, примерно 15 декабря 2009 года от Б.Халбаевой 1400 манат, в конце декабря 2009 года от жительницы Дашогузского велаята Т.Байтуреевой 1400 манат, в начале января 2010 года от жителя Дашогузского велаята С.Сагынова 1000 манат, в начале марта 2010 года от жительницы Дашогузского велаята М.Атаевой 600 манат, в середине марта 2010 года от жителя Дашогузского велаята Ж. Акмамедова 1400 манат, в начале июня 2010 года от жителя Балканского велаята Б.Тулеуова 400 американских долларов, в начале сентября 2010 года от жителя Дашогузского велаята К.Бурамбаева 400 манат, от жительницы Балканского велаята Р.Сарсеновой 500 американских долларов, в конце сентября 2010 года от жительницы Дашогузского велаята А.Гараевой 600 манат, в середине октября 2010 года от жителя Дашогузского велаята Ж.Уразметова 600 манат, в начале ноября 2010 года от жителя Ахалского велаята Б.Ангарбаева 1400 манат, примерно 12 ноября 2010 года от жительницы Балканского велаята М.Архарбаевой 500 американских долларов, в конце ноября 2010 года от жителя Балканского велаята Е.Ушкамбаева 500 американских долларов, от О.Айтуаровой 800 американских долларов, в начале декабря 2010 от жителя Ахалского велаята А.Жумагулова 500 американских долларов в расчете за 1400 манат, в середине декабря 2010 года от жителя Ахалского велаята Т.Аульбаева 1400 манат, в начале января 2011 от жительницы Балканского велаята М.Ракашевой 1400 манат, примерно 15 января 2010 от жителя Балканского велаята Т.Карабаева 1400 манат, от М.Кашаганова 1400 манат, в начале февраля 2011 года от жителя Балканского велаята С.Рахманова 500 американских долларов, ежегодно примерно 2-3 раза ездил в Российскую Федерацию, встречаясь там с представителями казахской диаспоры, получив согласие от проживающих там лиц готовых оказать помощь, получив от них и нотариально оформляя заявления об их согласии на постоянную регистрацию в свои жилые дома вышеназванных граждан, проживающих в Туркменистане, и другие необходимые документы, привозил их и отдавал обратившимся мне вышеназванным гражданам казахской национальности, проживающим в Туркменистане. Названные граждане сдавали эти документы в Федеральную миграционную службу России, после проверки компетентными органами Туркменистана и России, получения от них положительного заключения, получали «Разрешение на переселение».

Примерно в январе 2011 года житель города Ашхабада Е.Санбаев обратился ко мне с просьбой помочь в оформлении (получении) «Разрешения на переселение». Объяснил ему, что для этого мне надо ехать в Российскую Федерацию, встречаться там с представителями казахской диаспоры, получать от них официально приглашения, оформлять их в нотариальной конторе, за свои услуги и расходы надо заплатить мне 1400 манат. Тогда он сказал, что в данный момент у него нет денег, но после того, как будут готовы документы, отдаст указанные деньги. С пониманием отнесся к его положению, познакомился с Есболатом Кинжибаевым, проживающим в доме №41 ул. Северная города Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области Российской Федерации. Получил от него приглашение-заявление о согласии на постоянную регистрацию в свой жилой дом Е.Санбаева и членов его семьи. 11 апреля 2011 года Е.Санбаев позвонил и сказал, что хочет отдать деньги за расходы и предложил встретиться на автостоянке торгового центра «Гулистан» города Ашхабада. Примерно в 18 часов 30 минут я подошел в сказанное место и при получении от Е.Санбаева 500 американских долларов был задержан сотрудниками Министерства национальной безопасности Туркменистана.

Вышеназванным гражданам не говорил, что надо давать взятку работникам миграционной службы, объяснял им, что они оплачивают мои расходы на поездки в Российскую Федерацию, расходы по оформлению необходимых документов. Часть полученных денег я использовал на оплату расходов во время поездок в Российскую Федерацию и примерно 30 процентов полученных денег оставались мне в качестве прибыли индивидуального предпринимателя. Работникам миграционной службы денег не давал, так как все документы оформлял на законной основе. Граждане желающие получить разрешение на переселение находили меня, узнавая обо мне друг от друга.

Вопросы адвоката Ая Бабаевой обвиняемому:

Вопрос: Куда Вы тратили полученные деньги ?

Ответ: Я предприниматель, 70 % полученных денег тратил на визу, дорогу, на оформление документов (в России), транспортные расходы, после того как находил лиц готовых оказать поддержку привозил их в нотариальную контору и отвозил их обратно (на такси), оплата моих трудов составляла приблизительно 30 % от полученных сумм.

Вопрос: Сколько дней там Вы бывали ?

Ответ: Я там бывал 20 дней. Делал расходы на гостиницы, ежедневное питание, на услуги связи, но не сохранил документы об этих расходах.

Вопрос: Вы работаете на основе патента ?

Ответ: Да, открыл патент с 2008 года, там указаны все виды моей деятельности .

Я работал на основе патента.

Вопрос: К вам приходили потерпевшие и просили вернуть деньги ?

Ответ: Нет, не спрашивали.

Вопрос: Потерпевший Е.Санбаев сказал, что вы даёте фальшивые документы, это так ?

Ответ: Нет, пусть мои документы проверяет через экспертизу.

Вопросы Б.Назармедова обвиняемому:

Вопрос: Вы сами сдали документы 26 человек?

Ответ: Нет, они сами сдавали вместе с членами семьи.

Вопрос: Вы участвовали в комиссии хякимлика ?

Ответ: Нет, не ходил.

Вопрос: 8 домов (квартир) приватизированы незаконно ?

Ответ: Нет, я собрал полный пакет документов, вопросы сдачи документов потерпевшие сами решали.

Вопрос: Если Вы не ходили в комиссию хякимлика по 8 жилым домам, как могли

нанести ущерб государству по этим домам на 95979 манат 86 тенне ?

Ответ: Не знаю, тем кому невозможно оформить документы, я говорил, что нельзя. Может они сами ходили в хякимлик и оформили. Я не вмешивался в эти дела.

Вопрос: Вы для чего брали деньги у пострадавших ?

Ответ: Я брал их для расходов на дорогу и оформления документов.

Вопрос: Вы брали у них деньги за статус ?

Ответ: Нет, говорил что беру за свою работу.

Вопрос: После выполнения работ, вы подписывали двусторонний акт об этом.

Ответ: Да, об этом у меня есть документы.

Вопросы государственного обвинителя обвиняемому:

Вопрос: Вы брали от пострадавших оплату по-разному. Вы сами устанавливаете цену ?

Ответ: Нет, когда там устанавливали новые требования, приходилось 2-3 раза ездить.

Вопрос: Вы показывали свои доходы в налоговой службе ?

Ответ: Да.

Вопрос: Люди, проживающие там, как соглашались регистрировать в свои дома незнакомых людей ?

Ответ: Я просил их, объясняя ситуацию.

Вопрос: Вы платили деньги людям там, за то что давали согласие ?

Ответ: Нет, они казахи и давали согласие для оказания помощи национальной солидарности.

Вопрос: В этом деле какая ваша выгода ?

Ответ: Я получал 30 % в качестве прибыли, это моя зарплата, я предприниматель.

Вопрос: Есть ли среди получивших разрешение, переехавшие ?

Ответ: Нет, это их личное дело, они могут переезжать в течение 10 лет когда пожелают.

Других вопросов не было.

Председательствующий выясняет личность пострадавшего:

КАРАБАЕВ Танирберген Казыевич, родился 20.08.1953 года в посёлке Туркменбаши Балканского велаята, национальность – казах, гражданин Туркменистана,

женат, среднее образование, работает мельником на комбинате нерудных материалов (комбинате подземного строительства) Туркменбашинского района, проживающий в квартире 4 дома 12 по улице Махтумкули посёлка Туркменбаши Туркменбашинского района Балканского велаята.

Председательствующий объяснил потерпевшему о его праве отказаться от дачи показаний против самого себя или своих близких родственников, также выяснил его отношения с обвиняемым и другими участниками.

Пострадавший Т.Карабаев – с обвиняемым и другими участниками у меня нет отношений дружбы-вражды, родства.

Председательствующий объяснил пострадавшему о его гражданском долге дать правдивые показания, также он был предупрежден об уголовной ответственности по статьям 201-202 УК Туркменистана за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него взята соответствующая расписка.

Показания пострадавшего Т.Карабаева: Услышав от Б.Бегдесенова о том, что люди желающие переезжать за рубеж на постоянное место жительства могут приватизировать жилые дома через ФМС РФ, получив «Статус переселенца», я отдал ему деньги для оформления документов, эти деньги Б.Бегдесенов взял не в виде взятки, к нему не имею никаких претензий, в предварительном следствии дал неверные показания из-за непонимания.

Вопросы адвоката Ая Бабаевой к потерпевшему:

Вопрос: Вы знали о том, что Б.Бегдесенов берет деньги от вас для оформления документов в России ?

Ответ: Да.

Вопрос: У Вас есть недовольство (претензии) к Б.Бегдесенову ?

Ответ: Претензий нет.

Вопрос: Почему тогда Вы написали заявление на него ?

Ответ:

Вопросы адвоката Б.Назармедова к потерпевшему:

Вопрос: Вам подсказывали что писать в заявлении ?

Ответ: Нет, я писал, мне диктовали что писать.

Вопрос: Вы получили документы по почте ?

Ответ: Нет.

Вопросы государственного обвинителя к потерпевшему:

Вопрос: Какое Ваше показание правдивое ?

Ответ: Правдивые показания – это показания, которые даю сейчас, в предварительном следствии не понимал.

Других вопросов не было.

Председательствующий выясняет личность пострадавшего:

КАШАГАНОВ Мангистау – родился 05.08.1949 года в поселке Уфра Балканского велаята, национальность казах, гражданин Туркменистана, женат, среднее образование, работает садовником в управлении дорожного строительства № 17 Туркменбашинского района, проживает в квартире 5 дома 13 «а» по улице Махтумкули посёлка Туркменбаши Туркменбашинского района Балканского велаята.

Председательствующий объяснил потерпевшему о его праве отказаться от дачи показаний против самого себя или своих близких родственников, также выяснил его отношения с обвиняемым и другими участниками.

Пострадавший Т.Карабаев – с обвиняемым и другими участниками у меня нет отношений дружбы-вражды, родства.

Председательствующий объяснил пострадавшему о его гражданском долге дать правдивые показания, также он был предупрежден об уголовной ответственности по статьям 201-202 УК Туркменистана за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него взята соответствующая расписка.

Показания пострадавшего М.Кашаганова: Услышав от Б.Бегдесенова о том, что люди желающие переехать за рубеж на постоянное место жительства могут оформить «Статуса переселенца» через ФМС РФ и на их основании приватизировать жилые дома, отдал ему деньги для оформления документов, эти деньги Б.Бегдесенов взял не в виде взятки, к нему не имею никаких претензий, в предварительном следствии дал неверные показания из-за непонимания.

Вопросы адвоката Б.Назармедова к потерпевшему:

Вопрос: Где Вас задержали ?

Ответ: Когда мы пришли в Миграционную службу (Российской Федерации).

Вопрос: Сколько Вы дали Б.Бегдесенову ?

Ответ: Дали 1400 манат.

Вопрос обвинямеого Б.Бегдесенова к потерпевшему:

Вопрос: Я Вас обманул ?

Ответ: Нет.

Вопрос: Когда Вы обращались ко мне, Вы знали за что я беру деньги ?

Ответ: Да.

Вопрос государственного обвинителя к потерпевшему:

Вопрос: В отношении Вас сотрудники следственных учреждений применяли насилие ?

(принуждение, притеснение).

Ответ: Нет.

Других вопросов не было.

Председательствующий выясняет личность пострадавшего:

УШКАМБАЕВ Ерболат Башибаевич – родился 04.06.1979 года в городе Туркменбаши Балканского велаята, национальность казах, гражданин Туркменистана, женат, средне-специальное образование, работает техником в аэродромной службе города Туркменбаши «Туркменховаеллары», проживает в квартире 10 дома 25 улицы Аэропорт города Туркменбаши Балканского велаята.

Председательствующий объяснил потерпевшему о его праве отказаться от дачи показаний против самого себя или своих близких родственников, также выяснил его отношения с обвиняемым и другими участниками.

Пострадавший Е.Ушкамбаев – с обвиняемым и другими участниками у меня нет отношений дружбы-вражды, родства.

Председательствующий объяснил пострадавшему о его гражданском долге дать правильные показания, также он был предупрежден об уголовной ответственности по статьям 201-202 УК Туркменистана за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, взяли расписку у него об этом.

Показания пострадавшего Е.Ушкамбаева: Услышав от Б.Бегдесенова о том, что люди желающие переехать за рубеж на постоянное место жительства могут оформить «Статус переселенца» и на основании него приватизировать жилые дома через ФМС РФ, отдал ему деньги для оформления документов, эти деньги Б.Бегдесенов взял не в виде взятки, к нему не имею никаких претензий, в предварительном следствии дал неверные показания из-за непонимания.

Вопросы адвоката Б.Назармедова потерпевшему:

Вопрос: Где Вы познакомились с Б.Бегдесеновым ?

Ответ: Познакомились в аэропорту.

Вопрос: Вы дали деньги Б.Бегдесенову для чего ?

Ответ: На дорожные расходы.

Вопрос: Где Вас допрашивали ?

Ответ: Допрашивали в отделе полиции города Туркменбаши.

Вопрос: Вас вызвали позвонив по телефону ?

Ответ: Да.

Вопрос: Вы потом прочитали показания ?

Ответ: Нет, мне прочитали.

Вопрос: Вы написали заявление там же ?

Ответ: Да.

Вопрос: Считаете ли Б.Бегдесенова виновным по этому делу ?

Ответ: Нет, он выполнил работу.

Вопрос обвиняемого Б.Бегдесенова к потерпевшему:

Вопрос: Я просил у Вас взятку ?

Ответ: Нет.

Других вопросов не было.

Председательствующий выясняет личность пострадавшего:

ХАЛБАЕВА Базаргуль – родилась 10.01.1955 года в Губадагском районе Дашогузского велаята, национальность казашка, гражданка Туркменистана, замужем, среднее образование, домохозяйка, проживает в квартире 6 дома 17/1 улицы Ялкым города Дашогуз Дашогузского велаята.

Председательствующий объяснил потерпевшей о ее праве отказаться от дачи показаний против самой себя или своих близких родственников, также выяснил ее отношения с обвиняемым и другими участниками.

Пострадавшая Б.Халбаева – с обвиняемым и другими участниками у меня нет отношений дружбы-вражды, родства.

Председательствующий объяснил пострадавшей о ее гражданском долге дать правильные показания, также она была предупреждена об уголовной ответственности по статьям 201-202 УК Туркменистана за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у нее взята соответствующая расписка.

Показания потерпевшей Б.Халбаевой: Услышав от Б.Бегдесенова о том, что люди желающие переезхать за рубеж на постоянное место жительства могут оформить «Статус переселенца» и на основании него приватизировать жилые дома через ФМС РФ, отдала ему деньги для оформления документов, эти деньги Б.Бегдесенов взял не в виде взятки, к нему не имею никаких претензий, в предварительном следствии дала неверные показания из-за непонимания.

Вопросы адвоката Б.Назармедова к потерпевшей:

Вопрос: Где Вас допрашивали ?

Ответ: Следователь из Ашхабада допрашивал в отделе полиции города Дашогуза.

Вопрос: Вы писали заявление о том, что давали взятку Б.Бегдесенову ?

Ответ: Нет, я давала деньги за дорогу.

Вопрос: Вы писали заявление там же.

Ответ: Да.

Других вопросов не было.

Председательствующий выясняет личность пострадавшего:

БАЙТУРЕЕВА Тарбия – родилась 31.05.1953 года в Шуманайском районе Республики Каракалпакстан, национальность казашка, гражданка Туркменистана, замужем, среднее образование, пенсионерка, проживает в квартире 30 дома 18/8 улицы Алтын Асыр города Дашогуз Дашогузского велаята.

Председательствующий объяснил потерпевшему о ее праве отказаться от дачи показаний против самой себя или своих близких родственников, также выяснил ее отношения с обвиняемым и другими участниками.

Пострадавшая Т.Байтуреева – с обвиняемым и другими участниками у меня нет отношений дружбы-вражды, родства.

Председательствующий объяснил пострадавшей о ее гражданском долге дать правильные показания, также она была предупреждена об уголовной ответственности по статьям 201-202 УК Туркменистана за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у нее взята соответствующая расписка.

Показания потерпевшей Т.Байтуреевой: Услышав от Б.Бегдесенова о том, что люди желающие переехать за рубеж на постоянное место жительства могут оформить «Статус переселенца» и на основании него приватизировать жилые дома через ФМС РФ, отдала ему деньги для оформления документов, эти деньги Б.Бегдесенов взял не в виде взятки, к нему не имею никаких претензий, в предварительном следствии дала неверные показания из-за непонимания.

Вопросы адвоката Б.Назармедова к потерпевшей:

Вопрос: Где Вас допрашивали ?

Ответ: Следователь из Ашхабада допрашивал в отделе полиции города Дашогуза.

Вопрос: Вы писали заявление о том, что давали взятку Б.Бегдесенову ?

Ответ: Нет, я давала деньги на дорожные расходы.

Вопрос обвиняемого Б.Бегдесенова к потерпевшей:

Вопрос: Я пытался отнять у Вас ваш дом ?

Ответ: Нет.

Вопрос государственного обвинителя к потерпевшей:

Вопрос: Почему Вы дали ложные показания в учреждении предварительного следствия ?

Ответ: Я тогда не поняла.

Вопрос: У Вас было желание переезжать из Туркменистана?

Ответ: Нет, хотела только приватизировать дом (своё жильё).

Вопрос обвиняемого Б.Бегдесенова к потерпевшей:

Вопрос: Есть ли в Вашей семье переехавшие в Республику Казахстан?

Ответ: Да, есть. Все мои дети живут там.

Вопросы адвоката Б.Назармедова к потерпевшей:

Вопрос: Вы сами ходили в отдел полиции с жалобой (заявлением)?

Ответ: Нет.

Других вопросов не было.

Председательствующий огласил показания данные на предварительном следствии пострадавших, не участвующих в судебном разбирательстве Н.Нурбаева, Н.Чанлыевой, Н.Демеуова, Г.Демеуовой, Б.Келбаевой, С.Сагынова, М.Атаевой, Ж.Акмамедова, Б.Тулеуова, К.Бурамбаева, Р.Сарсеновой, А.Гараевой, Ж.Уразметова, Б.Ангарбаева, М.Архарбаевой, О.Айтуаровой, А.Жумагулова, Т.Аульбаева, М.Ракашовой, С.Рахманова, Е.Санбаева, свидетелей.

1. Показания потерпевшего Н.Нурбаева. Том II, стр.148-150

2. Показания потерпевшей Н.Чанлыевой Том II, стр.137-139

3. Показания потерпевшего Н.Демеуова. Том II, стр.111-113

4. Показания потерпевшей Г.Демеуовой Том II, стр.126-128

5. Показания потерпевшей Б.Келбаевой Том II, стр.14-16

6. Показания потерпевшего С.Сагынова. Том I, стр.230-232

7. Показания потерпевшей М.Атаевой Том I, стр.217-219

8. Показания потерпевшего Ж.Акмаммедова. Том I, стр.204-206

9. Показания потерпевшего Б.Тулеуова Том II, стр.168-170

10. Показания потерпевшего К.Бурамбаева. Том II, стр.86-88

11. Показания потерпевшей Р.Сарсеновой Том II, стр.203-205

12. Показания потерпевшей А.Гараевой Том II, стр.61-63

13. Показания потерпевшего Ж.Уразметова Том II, стр.76-78

14. Показания потерпевшего Б.Ангарбаева Том I, стр.113-115

15. Показания потерпевшей М.Архарбаевой Том II, стр.224-226

16. Показания потерпевшей О.Айтуаровой Том II, стр.176-178

17. Показания потерпевшего А.Жумагулова Том I, стр.101-103

18. Показания потерпевшего Т.Аульбаева. Том I, стр.122-124

19. Показания потерпевшей М.Ракашовой Том I, стр.83-85

20. Показания потерпевшего С.Рахманова Том I, стр.52-54

21. Показания потерпевшего Е.Санбаева Том I, стр.77-79

22. Показания свидетеля Е.Айтуарова Том II, стр.189-190

23. Показания свидетеля А.Демеуова Том II, стр.140-141

24. Показания свидетельницы К.Сарсенбаевой Том I, стр.138-140

По оглашенным показаниям у участников рассматриваемого дела не было никаких вопросов.

Суд переходит к оглашению, читая документы уголовного дела

В ходе судебного разбирательства были материалы уголовного дела:

Том 1.

- Протокол вручения денег (стр.18),

- Протокол задержания, ареста, осмотра, обыска (стр.19-21)

- Протокол осмотра, обыска (стр.28-30)

- протокол изъятия вещей (стр.31)

- копия диплома (стр.34-35)

- копия разрешения (стр.48),

- копия удостоверения (стр.49-50)

- копия паспорта (стр. 51)

- копия разрешения (стр.58)

- копия паспорта (стр.59)

- копия свидетельства (стр.60),

- копия удостоверения (стр.61)

- протокол осмотра (стр.68),

- заключение эксперта (стр.75)

- акт о выполненных работах (стр.89)

- копия заявления (стр.90),

- копия разрешения (стр.120)

- копия удостоверения (стр.121)

- копия разрешения на переселение (стр.134)

- копия Постановления Президента Туркменистана (стр.143-149),

- копия разрешения на переселение (стр.152)

- копия постановления (стр.153)

- копия разрешения на переселение (стр.167)

- копия договора (стр.168)

- копия извещения (стр.169),

- копия разрешения на переселение (стр.177)

- копия домовой книги (стр.182-193),

- копия заявления (стр.210)

- копия разрешения на переселение (стр.211)

- копия домовой книги (стр.212-214),

- копия постановления (стр.215-227),

- копия домовой книги (стр.228-229),

- копия заявления (стр.237)

- копия разрешения на переселение (стр.238)

- копия постановления (стр.239),

- копия договора (стр.240)

- копия домовой книги (стр.242-246)

II том

- копия заявления (стр.8)

- копия разрешения на переселение (стр.9)

- копия постановления (стр.10)

- копия домовой книги (стр.12-13)

- копия заявления (стр.20)

- копия удостоверения (стр.21)

- копия заявления (стр.30)

- копия разрешения на переселение (стр.31)

- копия постановления (стр.32)

- копия домовой книги (стр.35-36)

- копия разрешения на переселение (стр.44, 52)

- копия домовой книги (стр.53-55)

- копия св-ва на собственность на жилой дом (стр.60)

- копия заявления (стр.66)

- копия разрешения на переселение (стр.67)

- копия св-ва на собственность на жилой дом (стр.68)

- копия заявления (стр.84)

- копия св-ва на собственность на жилой дом (стр.85)

- копия заявления (стр.95)

- копия разрешения (стр.108)

- копия договора (стр.122)

- копия домовой книги (стр.123-125)

- копия разрешения на переселение (стр.133)

- копия домовой книги (стр.137-139)

- копия св-ва на собственность на ж.д. (стр.147, 158-161, 167)

- копия заявления (стр.175, 186)

- протокол очной ставки (стр.1-2, 3-4, 5-6, 7-8)

- протокол осмотра (стр.19-20)

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к

делу (стр.21)

- протокол о сдаче денег в МНБ (стр.22)

По оглашенным документам у сторон участвующих в рассматриваемом деле не было вопросов, дополнений.

Председательствующий объяснил сторонам, что они в своих выступлениях, а суд при принятии решения суда имеют право ссылаться только на доказательства, проверенные в ходе судебного расследования. Также спросил, хотят ли стороны дополнить и что именно они хотят дополнить в материалы судебного следствия.

С сторон не было просьб о дополнении в материалы в судебное следствие.

Председательствующий объявил об окончании судебного следствия и о переходе к выступлениям в суде.

Председательствующий объявил о перерыве в судебном заседании с 14.30 часов 13 мая 2011 года до 16.00 часов 13 мая 2011 года.

Председательствующий продолжил судебное заседание в 16.00 часов 13 мая 2011 года в зале заседаний районного суда в прежнем составе.

Суд перешел к слушанию выступления стороны обвинения.

Выступление государственного обвинителя Ковуса Овезова:

Уважаемый суд! Сегодня мы в зале судебных заседаний в открытом судебном заседании рассматриваем уголовное дело Бегдесенова Бисенгул Онаевича, обвиняемого в преступлениях ст.ст Уголовного Кодекса Туркменистана 228 часть 2 пункт «б,ч», 33-185 часть 2, 228 часть 4.

Считаю что вина обвиняемого Б.Бегдесенова, несмотря на то что он не признает предъявленное ему обвинение, полностью подтверждается показанием в суде пострадавшего и показаниями других пострадавших и свидетелей в ходе предварительного следствия, другими доказательствами.

Поэтому считаю что надо признать обвиняемого Б.Бегдесенова виновным в совершении преступлений показанных в ст.ст. УК Туркменистана 228 часть 2 пункт «б,ч», 33-185 часть 2, 228 часть 4,

Согласно статьи 228 часть 2 пункты «б,ч» УК Туркменистана лишить его свободы на 3 (три) года.

Согласно статьи 33-185 часть 2 УК Туркменистан лишить его свободы на 6 (шесть) лет.

Согласно статьи 228 часть 4 УК Туркменистана лишить его свободы на 8 (восемь) лет.

В соответствии статьи 63 часть 3 УК Туркменистана лишить свободы на 9 (девять) лет.

Применив в отношении Бегдесенова Бисенгул Онаевича статью 68 УК Туркменистана, считая назначенное ему наказание условным, установить 5 (пять) лет испытательный срок.

Считаю что надо взыскать с Бегдесенова Бисенгул Онаевича в пользу государства сумму ущерба 95979 манат 86 тенне.

Пострадавшие (единогласно): Не имеем никаких претензий к Б.Бегдесенову, он нам помог, просим простить его вину.

Председательствующий дает слово для выступления адвокату рассматриваемого дело в суде Б.Бегдесенова Б.Назармедову:

Уважаемый суд, сегодня мы закончили рассмотрение и расследование уголовного дела по обвинению Бегдесенова Бисенгул Онаевича в преступлениях, предусмотренных в ст.ст. УК Туркменистана 228 часть 2 пункт «б,ч», 33-185 часть 2, 228 часть 4.

Уважаемый суд! Уголовное дело со стороны учреждений предварительного следствия расследовано слабо. Б.Бегдесенов открыл патент с 2008 года, работал предпринимателем, платил все необходимые платежи налоговой службе, у него не было обнаружено никаких недостатков. Но следственные органы перевернули все наоборот, завели уголовное дело. Чтобы давать взятку миграционной службе надо быть в близких отношениях с ними, но это не так. Б.Бегдесенов не ходил в миграционную службу, он оформлял документы, привозил и отдавал их пострадавшим. Те в свою очередь сами сдавали документы в Миграционную службу. Для сбора пакета документов Б.Бегдесенов делал большие расходы, себе оставалось 30 % прибыли, он предприниматель, работал с целью получения прибыли. То, что говорят, статус фальшивый, также неверно, если они фальшивые, почему их приняли государственные органы, поставили на учет. Б.Бегдесенов с самого начала не признает своей вины, после выполнения работ оформлял двусторонние акты. Сговором считается, если группа лиц совершают преступление по предварительному сговору, но в уголовном деле проходит Б.Бегдесенов. Мошенничество – это, если взял деньги и не выполнил работу, в нашем случае нет недовольных. Считаю, что в ходе судебного заседания не нашли подтверждения предъявленные Б.Бегдесенову обвинения. Поэтому прошу вынести оправдательный приговор в отношении Б.Бегдесенова.

Председательствующий дает слово для выступления адвокату обвиняемого Б.Бегдесенова Ая Бабаевой:

Уважаемый суд, сегодня мы закончили рассмотрение и расследование уголовного дела по обвинению Бегдесенова Бисенгул Онаевича в преступлениях, предусмотренных в ст.ст. УК Туркменистана 228 часть 2 пункт «б,ч», 33-185 часть 2, 228 часть 4.

Уважаемый суд ! Уголовное дело со стороны учреждений предварительного следствия расследовано слабо. Б.Бегдесенову вменены статьи о даче взятки, мошенничестве, все эти статьи предъявлены излишне, он никого не обманывал, он по патенту выполнял свою работу полностью и правильно, он выполнял свою работу на основе патента соответственно закону. У Б.Бегдесенова есть авиабилеты туда-обратно в Россию, пострадавшие в предварительном следствии подписывали не понимая, при возбуждении уголовного дела в доме Б.Бегдесенова провели обыск без санкции прокурора и изъяли ноутбуки, сотовый телефон и документы. Б.Бегдесенов работал для своего народа, им оказывал помощь, потерпевшие не просили деньги обратно, во время судебного заседания не нашли подтверждения вина Б.Бегдесенова. Поэтому прошу в его отношении вынести оправдательный приговор.

Стороны не выступали с репликами.

Председательствующий объявил об окончании выступлений в суде и дал последнее слово обвиняемому.

Последнее слово обвиняемого: В моей работе ни разу не было ошибок. Прошу сделать мне облегчение учитывая мой возраст, старую маму и одинокую жену.

Председательствующий в 17.10 часов объявил участникам рассмотрения дела, что суд удаляется в совещательную комнату и что вернется примерно в 18.30.

Суд вернулся из совещательной комнаты и председательствующий объявил

приговор читая.

Председательствующий объявил о правах осужденного, других участников рассмотрения дела, о порядке и сроках обжалования приговора, ознакомления с протоколом судебного заседания и внесения в него замечаний, также участия в рассмотрении дела в кассационном порядке.

Председательствующий в 19.00 часов объявил судебное заседание закрытым.

Председательствующий:

Секретарь судебного заседания:

[Алибек Бегдесенов]

Протокол был намеренно искажен, и многие высказывания, сказанные в заседании, не были занесены в протокол намеренно. Ниже выкладываю наши замечания на протокол судебного заседания. Естественно, учитывая всю диковатость туркменской судебной системы, принесенные замечания не были удовлетворены, и не было внесено соответствующих изменений в протокол судебного заседания.

В суд Копетдагского этрапа города Ашхабада

от осужденного Бегдесенова Бисенгул Онаевича

Замечания

на протокол судебного заседания от 13.05.2011 года

по уголовному делу в отношении меня

Мои показания, данные в судебном заседании, искажены в протоколе: добавлены то, что я не говорил и наоборот не указано, что я говорил по существу. В суде я давал показания следующего содержания:

Я зарегистрировался в налоговой службе Копетдагского района города Ашхабада, получил патент и с 2006 года занимаюсь предпринимательской деятельностью. Многие родственники и знакомые просили меня оказать помощь в переселении и предлагали оплатить все расходы. Желая осуществить свою деятельность в соответствии с законодательством, с 2008 года включил в патент вид предпринимательской деятельности 85.30.0 «деятельность в области социальных услуг», включающий в себя услуги по оказанию помощи иммигрантам-переселенцам. Услуги, в основном, оказывал гражданам казахской национальности проживающим на территории Туркменистана (представителям казахской диаспоры Туркменистана), желающим иммигрировать в Российскую Федерацию. Моя деятельность по оказанию помощи переселенцам включала в себя поиск в России лиц, готовых оказать им поддержку в переселении, получении от проживающих в России граждан нотариально оформленных приглашений и других документов, требуемых Представительством Федеральной миграционной службы Российской Федерации в ТМ для подачи ходатайства на получение «Разрешения на переселение из Туркменистана в Российскую Федерацию».

Гражданам не говорил, что надо давать взятку работникам миграционной службы, объяснял им что они оплачивают мои расходы на поездки в Российскую Федерацию, расходы по оформлению пакета документов, необходимых для подачи ходатайства, мою заработную плату. Часть полученных денег я использовал на оплату расходов во время поездок в Российскую Федерацию и примерно 30 процентов полученных денег оставались мне как прибыль индивидуального предпринимателя. Граждане желающие получить пакет документов из России для подачи ходатайства на получение «разрешение на переселение» находили меня узнавая обо меня друг от друга.

Работникам миграционной службы денег не давал, так как все документы оформлял на законной основе. Более того, именно из-за того что ничего никому не «давали», мои клиенты с большим трудом сдавали документы в ПФМС РФ. Они незаконно придирались к разным документам и только после обращений с жалобой в Посольство РФ и вышестоящие органы РФ, принимали документы. Представительство ФМС РФ обращался в компетентные органы России с просьбой проверить подлинность пакета документов привезенных мной из РФ в ТМ, допросить граждан РФ согласившихся оказать поддержку в переселении из ТМ в РФ о подтверждении приглашений и бескорыстности намерений о помощи гражданам Туркменистана. Ответы из России на эти запросы сильно расстроило ПФМС РФ, т.к. граждане РФ подтвердили приглашения и свою бескорыстность, а нотариусы подлинность и законность оформленных документов. Прошу суд запросить у ПФМС РФ ответы на запрос о приглашениях и допросе граждан РФ.

Не соответствуют действительности приписываемое мне приобретение прав на чужое имущество, т.е. на 8 квартир. Все живут в своих приватизированных квартирах. Никто из них не подписывал каких-либо документов об уступке своих прав на эти квартиры на мое имя: договора купли-продажи, доверенности, договор дарения и т.д. С моей стороны не было никаких действий по отъему или приобретению этих 8 квартир. Ущерб из-за льгот при приватизации также приписывается незаконно, т.к. льготы даны этим гражданам за многолетний (более 15 лет) труд во благо Туркменистана на основе Постановления Президента Туркменистана. Такая льгота предоставляется 1 раз в жизни, и считаю, что за многолетний труд они заслужили льготы при приватизации этих старых квартир, где прожили всю свою жизнь.

Для сравнения хотел бы напомнить, что сейчас в Ашхабаде элитные квартиры стоимостью несколько миллиардов манат получают бесплатно или за 50 % стоимости молодые люди, проработавшие всего несколько лет.

Сотрудники МНБ Туркменистана после задержания меня говорили, что внимательно следили за мной более 10 лет. Как сами признались, прослушивали и записывали все мои телефонные разговоры, вели фото и видеосъемки моих встреч и действий. Раз они так тщательно «опекали» меня, то у них должны быть мои телефонные переговоры с «взяткополучателями», фото и видеосъемки передачи мной «взяток», моих встреч с «взяткополучателями». Сотрудники МНБ Туркменистана ничего такого не смогли предъявить, значит ничего подобного нет в природе.

Представительство ФМС РФ в Туркменистане нарушает как международные договора, так и законы Туркменистана. Меня удивляет то, что спецслужбы Туркменистана вместе того чтобы защитить меня как гражданина Туркменистана от незаконных выпадов зарубежной организации (ПФМС РФ), взялись «помочь» им любым путем, включая организацию провокаций и фальсификации «показаний» так называемых пострадавших.

Ежегодно примерно 2-3 раза ездил в Российскую Федерацию, встречался там с аксакалами и руководителями казахской диаспоры. Находил в России лиц, готовых оказать помощь и имеющих для этого возможности, получив от них и нотариально оформляя заявления об их согласии на постоянную регистрацию в свои жилые дома приглашаемых граждан из Туркменистана, привозил их и отдавал обратившимся мне гражданам, проживающим в Туркменистане. Эти граждане самостоятельно всей семьей сдавали этот пакет документов в Представительство Федеральной миграционной службы России в Ашхабаде. Наличие этого пакета документов является обязательным условием для подачи ходатайства на получение «Разрешения на переселение». После проверки компетентными органами Туркменистана и России в течении 3-5 месяцев, получения от них положительного заключения, они сами лично получали «Разрешение на переселение» (статус) в Представительстве ФМС РФ в ТМ. После этого они сами сдавали документы на приватизацию квартир в комиссии хякимликов или предприятий (если жилье ведомственное), где принимали решение о приватизации, а льготы предоставлялись тем категориям граждан, кому они положены по закону.

Вместе этого в протоколе от моего имени написано так: Примерно в начале сентября 2007 года получив 200 американских долларов от жителя Балканского велаята Н.Нурбаева, примерно с конца января по март 2009 года от Н. Чанлыевой 700 манат, примерно в конце сентября 2009 года от жителя Балканского велаята Н.Демеуова 500 американских долларов, от Г.Демеуовой 500 американских долларов, примерно 15 декабря 2009 года от Б.Халбаевой 1400 манат, в конце декабря 2009 года от жительницы Дашогузского велаята Т.Байтуреевой 1400 манат, в начале января 2010 года от жителя Дашогузского велаята С.Сагынова 1000 манат, в начале марта 2010 года от жительницы Дашогузского велаята М.Атаевой 600 манат, в середине марта 2010 года от жителя Дашогузского велаята Ж. Акмамедова 1400 манат, в начале июня 2010 года от жителя Балканского велаята Б.Тулеуова 400 американских долларов, в начале сентября 2010 года от жителя Дашогузского велаята К.Бурамбаева 400 манат, от жительницы Балканского велаята Р.Сарсеновой 500 американских долларов, в конце сентября 2010 года от жительницы Дашогузского велаята А.Гараевой 600 манат, в середине октября 2010 года от жителя Дашогузского велаята Ж.Уразметова 600 манат, в начале ноября 2010 года от жителя Ахалского велаята Б.Ангарбаева 1400 манат, примерно 12 ноября 2010 года от жительницы Балканского велаята М.Архарбаевой 500 американских долларов, в конце ноября 2010 года от жителя Балканского велаята Е.Ушкамбаева 500 американских долларов, от О.Айтуаровой 800 американских долларов, в начале декабря 2010 от жителя Ахалского велаята А.Жумагулова 500 американских долларов в расчете за 1400 манат, в середине декабря 2010 года от жителя Ахалского велаята Т.Аульбаева 1400 манат, в начале января 2011 от жительницы Балканского велаята М.Ракашевой 1400 манат, примерно 15 января 2010 от жителя Балканского велаята Т.Карабаева 1400 манат, от М.Кашаганова 1400 манат, в начале февраля 2011 года от жителя Балканского велаята С.Рахманова 500 американских долларов.

2. Мои показания о Е.Санбаеве также полностью искажены: Ербол Санбаев в своих показаниях лжет по неизвестным мне причинам. Он знаком со мной с 1973 года (пишет, что познакомился в январе 2011 года). Почти год он неоднократно обращался ко мне с просьбой помочь уехать из Туркменистана зарубеж на ПМЖ. Говорил, что его единственный брат Жалгас Санбаев переехал в Казахстан, Его жена Замира с детьми также переехала в Казахстан, город Караганда. Его младшая сестра тоже переехала в Казахстан. Е.Санбаев лжет когда говорит, что не знал порядок получения «Разрешения на переселение», не знал что в ПФМС РФ бесплатно можно получить все. Е.Санбаев прекрасно знает как его брат Жалгас Санбаев приватизировал свою квартиру №30 доме 22 по ул.Б.Каррыева (Лахути). Также хорошо знает как приватизировали квартиру № 6 доме 61 по ул.Теллия сестра жены – Слу. Ербол Санбаев живет в столице, а не в каком-то ауле. Он всем говорит что является преуспевающим предпринимателем, что у него такой же «Мерседес», как у хякима Ашхабада. Врядь ли столичный предприниматель не знает что почем. Знал прекрасно, что без пакета документов из России в ПФМС РФ не примут заявление-ходатайство. И свои заявления в МНБ ТМ написал только после того как сдал привезенный мной пакет документов в Представительство ФМС РФ утром в 10 часов 11 апреля 2011 года.

Примерно 17.00 часов 11 апреля 2011 года Е.Санбаев позвонил и сказал, что хочет отдать деньги за расходы и выполненную работу, предложил встретиться на автостоянке торгового центра «Гулистан» города Ашхабада. Примерно в 18 часов 30 минут я подошел в сказанное место и при получении от Е.Санбаева 500 американских долларов был задержан сотрудниками Министерства национальной безопасности Туркменистана.

Вместе этого в протоколе мои показания искажены и изложены так: Примерно в январе 2011 года житель города Ашхабада Е.Санбаев обратился ко мне с просьбой помочь в оформлении (получении) «Разрешения на переселение». Объяснил ему, что для этого мне надо ехать в Российскую Федерацию, встречаться там с представителями казахской диаспоры, получать от них официально приглашения, оформлять их в нотариальной конторе, за свои услуги и расходы надо платить 1400 манат. Тогда он сказал, что в данный момент у него нет денег, но после того как будут готовы документы, отдаст указанные деньги. С пониманием отнесся к его положению, познакомился с Есболатом Кинжибаевым, проживающим в доме №41 ул. Северная города Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области Российской Федерации. Получил от него приглашение-заявление о согласии на постоянную регистрацию в свой жилой дом Е.Санбаева и членов его семьи.

После вопроса государственного обвинителя: Вы брали от пострадавших оплату по разному. Вы сами устанавливаете цену ? мой ответ был искажен.

Мой ответ: Оплату услуг брал по разному в разное время. Когда ПФМС установил новые требования, мне пришлось ездить 2-3 раза вместе одного.

На вопрос: В этом деле какая ваша выгода ? мой ответ не отражен полностью, после слов «Я получал» пропущено слово «примерно».

На вопрос государственного обвинителя: Есть ли среди получивших разрешение, переехавшие? мой ответ был искажен: В общественных местах я видел объявления этих граждан о продаже квартир. Считаю что переезд - это личное дело граждан и не ограничено во времени.

Также в протоколе не отражен вопрос государственного обвинителя: Какие расходы Вы несли выполняя эти работы ? Отражены ли эти расходы в отчетах налоговой службы? и мой ответ: я работаю по патенту как предприниматель без образования юридического лица по упрощенной системе налогообложения и фиксированной патентной платы. При этой системе налоги оплачиваются со всего дохода и расходы не влияют на сумму оплачиваемого налога. Поэтому не собирал все документы о расходах.

После ответа потерпевшего Карабаева адвокату А.Бабаевой: Претензий нет, на вопрос адвоката: Почему тогда Вы написали заявление на него? ответ Карабаева отсутствует, прошу дополнить протокол судебного заседания его показаниями: с 9 до 10 часов утра 11 апреля 2011 года мы с семьей Кашаганова сдали документы в Представительство ФМС РФ. Когда выходили, нас всех – с семьями 7 человек задержали сотрудники МНБ ТМ и держали допоздна, угрожали устно. У нас были билеты на вечерний поезд в 19 часов. Сказали, если подпишите, тогда отпустим членов семьи, так подписали, чтобы выпустили семьи. А самого меня задержали до вечера 13 мая, чтобы подписал нужные заявления и другие документы в городской прокуратуре, в управлении полиции – у следователя Эркина Керимбердиева.

На вопрос адвоката Б.Назармедова к потерпевшему Карабаеву: Вам подсказывали писать заявление? Ответ был искажен. Ответ такой: Они диктовали, я писал.

В протоколе судебного заседания отсутствуют мои 2 вопроса к потерпевшему Кашаганову и ответы к ним.

Вопрос: Вы приезжали сдавать документы в ПФМС РФ 26 января 2011 года. Почему в ПФМС РФ не приняли ваши документы ?

Ответ: Не приняли из-за того, что копия паспорта приглашающего лица из России не была заверена нотариально.

Вопрос: Тогда вы целый день мучались и не смогли сдать документы. Я предложил Вам вернуть деньги, что Вы тогда ответили ?

Ответ: Деньги возвращать не надо. Еще раз съезди в Россию и привези копию паспорта, заверенную нотариусом.

Мое последнее слово обращенное к суду было искажено: Не признаю ни одно из предъявленных мне обвинений. Я служил своему народу, всегда пытался решить его проблемы. Мне очень жалко старую маму и одинокую жену, они больше всего страдали. Надеюсь, что суд примет справедливое решение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 121, 122 УПК Туркменистана, прошу внести вышеуказанные замечания в протокол судебного заседания от 13.05.2011 Копетдагского казыета по уголовному делу в отношении меня.

Бегдесенов Б.О.

02 июня 2011 года.

[Алибек Бегдесенов]

Продолжаю размещать материалы незаконного уголовного дела в отношении моего отца.

Чтобы увидеть, чьи аргументы более весомые, выкладаваю текст нашей кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции:

В коллегию по уголовным делам

Ашхабадского городского казыета

от осужденного Бегдесенова

Бисенгула Онаевича,

осужденного по ст. ст. 228 ч. 4, 228 ч.2 п. «б,ч»

и 33-185 ч. 2 УК Туркменистана

13 июня 2011 года

ДОПОЛНЕНИЕ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Приговором казыета Копетдагского этрапа ш. Ашхабада от 13 мая 2011 года я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, п. б,в, ст. 33, 185 ч. 2, ст. 228 ч. 4 Уголовного Кодекса Туркменистана и был приговорен к 9 годам лишения свободы условно без конфискации имущества (далее – «Приговор Суда»). Согласно Приговора Суда с меня постановлено взыскать в пользу государства сумму ущерба в размере 95979 (Девяноста пять тысяч девятьсот семьдесят девять) манат 86 тенне. 20 мая 2011 года мною была подана кассационная жалоба на Приговор Суда. Приговор Суда противоречит требованиям ст. ст. 18, 132, 133, 134, 135, 136 УПК Туркменистана. В основу данного Приговора Суда вошли сфабрикованные обвинения. Суд не дал должную оценку доказательствам, собранным по делу, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела. С Приговором Суда и назначенным мне наказанием не согласен по причинам, изложенным ниже:

1) Ст. 228 ч. 2, п. б, ч и ст. 228 ч. 4 – «Мошенничество»

Согласно Приговору Суда я причинил гражданам крупный материальный ущерб, взяв деньги за оказание содействия в приватизации квартиры путем дачи взятки сотрудникам Представительства ФМС РФ в Туркменистане. Данные выводы суда являются необоснованными и незаконными по следующим причинам.

Согласно межгосударственному соглашению между РФ и Туркменистаном о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев от 23.12.1993 года приемом документов на получение статуса переселенца в РФ занимается представительство ФМС РФ в Ашхабаде. Согласно перечню документов, который висит на стенде Представительства ФМС РФ, для подачи документов на получение статуса переселенца в РФ необходимо представить следующие документы: нотариально заверенное заявление-приглашение от гражданина России, справка с места жительства приглашающего лица из России, копия паспорта РФ приглашающего лица, справка о составе семьи переселенца, копия паспортов членов семьи переселенца, копии свидетельств о рождении детей переселенца.

Изначально существовали два способа оформления документов для получения статуса переселенца:

 Нелегальный, когда посредники из агентств недвижимости путем дачи взятки сотрудникам Представительства ФМС РФ оказывали содействие в подаче документов на получение статуса переселенца без приглашения из России;

 Легальный, когда документы на получение статуса переселенца подавались после представления всех необходимых документов, в том числе и приглашения из России.

Я, занимаясь предпринимательской деятельностью, использовал легальный способ для получения статуса переселенца. За свои услуги брал приблизительно по 500 долларов с каждой семьи, которые предназначались для финансирования моих поездок в Россию для организации оформления приглашений от граждан РФ. В ходе моих поездок у меня возникали следующие расходы: расходы по проезду, проживание и питание на территории РФ, оплата нотариальных услуг, оплата транспортных расходов для проезда приглашающих лиц к офисам нотариусов. Из того вознаграждения, которое я брал за свои услуги, около 70% уходило на мои фактические расходы, и 30% оставалось мне в качестве прибыли, из которой должным образом были уплачены все налоги в соответствии с законодательством Туркменистана.

В Приговоре Суда особый акцент делается на том, что приглашения оформлялись от граждан РФ, которых потерпевшие не знали. Следует отметить, что ни в законодательстве РФ и Туркменистана, ни в межгосударственном соглашении между РФ и Туркменистаном нет требований, что приглашения должны оформляться обязательно от родственников, то есть доказывать наличие родственных связей между приглашаемым из Туркменистана и приглашающим из РФ доказывать не требуется. Данная позиция также подтверждается письмом Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Омской области.

Согласно статье 228 УК Туркменистана, мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В ходе следственных действий не были доказаны состав и событие уголовного преступления: приобретение прав на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Чтобы доказать состав и событие мошенничества, необходимо доказать, что я взялся за заведомо невыполнимое задание либо за услугу, которую сам не собирался выполнять. Я взялся лишь за обеспечение оформления приглашений – данные обязательства были выполнены в полной мере, соответствующие приглашения имеются в материалах дела. Поскольку имеются противоречия в показаниях свидетелей и Актах выполненных работ и материалах дела, в силу ст. 18 УПК Туркменистана, данные сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно Приговору Суда причинение крупного ущерба потерпевшим обосновывается тем, что подача документов на получение статуса переселенца производится бесплатно, а я брал деньги за те услуги, которые производятся бесплатно. В этом, по мнению суда, заключается обман граждан и причинение им крупного материального ущерба. Прием документов на получение статуса переселенца действительно производится бесплатно, однако для получения статуса переселенца необходимо представить в Представительство ФМС РФ в Туркменистане целый пакет документов, среди которых и приглашение из России. Я брал деньги с граждан за финансирование моих расходов для привоза приглашений из России. Суд абсолютно не принял во внимание, что привоз приглашений из РФ сопровождается рядом сопутствующих расходов. Исходя из логики суда выходит что, я бесплатно добираюсь до России, бесплатно перемещаюсь по территории России, пользуясь в России бесплатным питанием и проживание в неизвестно каких источниках, российские нотариусы тоже оказывают мне услуги бесплатно. Абсолютно противоречащий здравой логике вывод суда!

В Приговоре Суда не указано, в результате чего потерпевшим был причинен крупный материальный ущерб. Для доказывания ущерба, причиненного потерпевшим по смыслу статьи 228 УК Туркменистана необходимо доказать, что обвиняемым полностью или частично не были выполнены свои обязательства и обвиняемый имел преступный умысел не выполнять их. Мной в полном объеме были выполнены свои обязательства, поэтому утверждения потерпевших о причинении крупного материального ущерба являются несостоятельными.

Ошибочно мнение суда о том, что никто из тех, кто пользовался моими услугами для получения статуса переселенца, не собирался переезжать за границу. По данным переписи населения в 1995 году в Туркменистане проживало 86 987 казахов. С тех пор перепись населения в Туркменистане не проводилась, однако по некоторым данным за 20 лет независимости из Туркменистана переехало около 70 тысяч казахов. Настоящим прошу суд обратиться с ходатайством в Посольство Республики Казахстан в Туркменистане с целью запросить информацию о количестве казахов, переехавших из Туркменистана в Казахстан.

Согласно Приговору Суда я совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не оплатив остаточную стоимость этих квартир. Не соответствуют действительности приписываемое мне приобретение прав на чужое имущество, т.е. на 8 квартир. Все живут в своих приватизированных квартирах. Никто из них не подписывал каких-либо документов об уступке своих прав на эти квартиры на мое имя: договора купли-продажи, доверенности, договор дарения и т.д. С моей стороны не было никаких действий по отъему или приобретению этих 8 квартир. Ущерб из-за льгот при приватизации также приписывается незаконно, т.к. льготы даны этим гражданам за многолетний (более 15 лет) труд во благо Туркменистана на основе Постановления Президента Туркменистана № 2489 от 5 февраля 1996 года «О порядке приватизации государственного и общественного жилищного фонда лицами, получившими статус переселенцев». Такая льгота предоставляется 1 раз в жизни и считаю что за многолетний труд они заслужили льготы при приватизации этих старых квартир, где прожили всю свою жизнь. Следует отметить, что решение о приватизации квартир на основании статуса переселенца принималось местными хякимликами, Я был ответственен только за оказание содействия в оформлении приглашений из России (а не за приватизацию квартир), следовательно, выводы суда о нанесении особо крупного ущерба государству, необоснованны. Из Приговора Суда так и осталось непонятным, кому я все-таки приничил ущерб – гражданам или государству.

Чтобы взыскивать с меня в судебном порядке ущерб, который я якобы причинил гражданам/государству, необходимо предъявление ко мне со стороны граждан/государства гражданского иска в уголовном процессе, которые подлежал бы рассмотрению совместно с уголовным делом. Однако при рассмотрении данного дела в суде вообще не было речи о предъявлении гражданского иска, по делу нет ни гражданского истца, ни гражданского ответчика.

2) Ст. 33-185 ч. 2 – «Дача взятки»

Я обвиняюсь в даче взятки сотрудникам Представительства ФМС РФ в Туркменистане только на основании показаний свидетелей. Согласно тексту свидетельских показаний граждане давали мне деньги для дачи взятки сотрудникам Представительства ФМС РФ в Ашхабаде и оформления приглашений от гражданина РФ. Данные показания являются заведомо ложными. Согласно актам выполненных работ (имеются в материалах дела) перечень предоставляемых мною услуг включал в себя консультации по подготовке необходимых документов для переселения в РФ, включая оформление приглашения. Возможно, свидетели сами хотели дать взятку, однако дача взятки не входила в перечень моих услуг. Одних лишь показаний свидетелей-потерпевших недостаточно для доказательства состава и события преступления. Должны быть предоставлены мои расписки о получении денег именно на взятку, либо иные доказательства того, что я соглашался оказать содействие в приватизации именно путем дачи взятки. Более того, нет логики в оформлении приглашений из России, если предполагалось дать взятку сотрудникам Представительства ФМС РФ.

Данные показания не могут являться доказательством состава и события преступлений. Такими доказательствами могут быть задержание с поличным при даче взятки сотруднику Представительства ФМС РФ в Ашхабаде либо показания сотрудников представительства ФМС РФ в Ашхабаде (если они получали взятку от меня). Согласно части 4 ст. 18 УПК Туркменистана обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, он

должен быть подтверждён достаточной совокупностью достоверных

доказательств. Я помимо оказания содействия гражданам Туркменистана в оформлении приглашений из России, также регулярно помогал им в обжаловании незаконных действий сотрудников Представительства ФМС РФ в Ашхабаде (прилагаю некоторые копии жалоб переселенцев на незаконные действия сотрудников Представительства ФМС РФ), в результате чего у меня сложились враждебные отношения с руководителем Представительства ФМС РФ в Ашхабаде Ассаулюк Б.А. Все граждане, которые пользовались моими услугами, могут подтвердить, с каким трудом они сдавали документы, могут рассказать суду, как над ними издевались сотрудники Представительства ФМС РФ Ассаулюк Б.А., Ахкуев М.О., Вартанов Б.М., Акопян и др. Мои заказчики сдавали документы с трудом, так как ни я, ни мои заказчики не давали взяток сотрудникам Представительства ФМС РФ в Туркменистане. Когда сотрудникам Представительства ФМС РФ давали взятку за беспроблемный прием документов на получение статуса переселенца, то сотрудник Представительства ФМС РФ Вартанов Б.М. сам выезжал по регионам Туркменистана и принимал документы на дому, несмотря на то, что для подачи ходатайства на получение статусе переселенца все совершеннолетние члены семьи переселенца должны лично приехать в Ашхабад, явиться в Представительство ФМС РФ и собственноручно сдать документы. После того, как Представительство ФМС РФ придумали новые надуманные требования к документам (такие как предоставление нотариально заверенной копии паспорта) мне приходилось совершать дополнительные поездки в Россию, чтобы оформить и привезти дополнительные документы, требуемые Представительством ФМС РФ.

Все вышеуказанные факты открытой моей конфронтации с Ассаулюк Б.А. свидетельствуют о том, что я даже не совершал каких-либо подготовительных мероприятий для дачи взятки, то есть в моих действиях нет фактов приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Более того, во время судебного процесса вызванные прибывшие на судебное заседание Карабаев Т., Кашаганов М., Ушкамбаев Е.Б., Халбаева Б., Байтуреева Т. полностью опровергли свои показания, данные на предварительном следствии, заявили об отсутствии каких-либо претензий ко мне и обратили внимание суда на тот факт, что показания во время предварительного следствия собирались путем введения в заблуждение либо путем оказания морального или психологического давления. Все вышеуказанные лица подтвердили в суде, что при передаче денег за оказанные услуги никакой речи о даче взятки сотрудникам Представительства ФМС РФ не велось. Никто из «якобы потерпевших» не обращался в органы внутренних дел и не писал собственноручно заявления о привлечении меня к ответственности.

Факт оказания следователями морального и психологического давления подтверждается показаниями Кашаганова М. и Карабаева Т., которые были задержаны с 11 по 13 апреля с целью заставить их написать признательные показания против меня. 24 свидетеля, написав заявления в вышестоящие инстанции, полностью опровергли те показания, которые они давали на предварительном следствии. Однако суд не дал должную оценку данным заявлениям и при вынесении обвинительного приговора принимал во внимание только те показания, которые были даны ими на предварительном следствии.

Показания Ангарбаева Бекназара и Аульбаева Таубая, данные на предварительном следствии, заведомо сфальсифицированы. В своих показаниях Ангарбаев Бекназар и Аульбаев Таубай свидетельствуют, что были задержаны сотрудниками МНБ Туркменистана после подачи документов в Представительство ФМС РФ в Туркменистане. Эти показания заведомо ложные, так как целенаправленная акция по выслеживанию представителей казахской диаспоры, пользующихся моими услугами, была начата сотрудниками МНБ Туркменистана 11 апреля 2011 года, а Ангарбаев Бекназар подал документы 19 января 2011 года, а Аульбаев Таубай 1 февраля 2011 года. То есть Ангарбаев Б. и Аульбаев Т. никак не могли быть задержаны сотрудниками МНБ Туркменистана в январе и феврале 2011 года, так как в то время операция МНБ Туркменистана против казахов еще не была начата.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ СУД:

Отменить приговор Копетдагского этрапского казыета от 13 мая 2011 года, удовлетворить мою кассационную жалобу и вынести оправдательный приговор.

Приложения:

1. Копия письма Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Омской области;

2. Копии жалоб переселенцев на незаконные действия Представительства ФМС РФ в Туркменистане.

Бегдесенов Б.О.

[Алибек Бегдесенов]

Уважаемые форумчане!

Неужели ни у кого нет вопросов по данному делу? Поактивней пожалуйста! Готов ответить на все вопросы.

[Алибек Бегдесенов]

http://www.azattyq.org/content/turkmenista...v/24330852.html

Түркімен билігі Бегдесіновке жаңа талап қойды

Бисенғұл Бегдесінов бейнеленген киім. Алматы. 16 мамыр 2011 жыл. (Көрнекі сурет)

16.09.2011

Мәншүк АСАУТАЙ

Түркіменстандағы қазақ белсендісі Бисенғұл Бегдесінов бес күннің ішінде өкіметке 40 мың АҚШ долларын төлемесе, қайта қамауға алынуы мүмкін.

Бисенғұл Бегдесінов «мұндай ақшаны бес күн емес, бес жылда да таба алмайтындығын», өзіне түркімен билігі кезекті «қысым» жасап жатқандығын айтады.

5 КҮНДЕ – 40 МЫҢ ДОЛЛАР

– Қыркүйектің 15-і күні маған сот орындаушысы келді. Қол қойдыртып, құжат алып келіпті. Онда «бес күннің ішінде барлық айыппұлды өз еркіңізбен төлеуіңіз керек» деп жазылған. Айыппұл көлемі – 8 үйдің бағасы, шамамамен 40 мың доллар, – деді Бисенғұл Бегдесінов Азаттыққа қыркүйектің 16-сы күні берген сұхбатында.

«Осы сомаға жететіндей мүлігім де жоқ. Ең қызығы, өткенде үйге келіп, тексеріс жасаған құқық қорғау қызметкерлері қылмыстық жолмен тапқан мүлкімнің жоқ екенін анықтап, хаттама толтырып кеткен» дейді сұхбаттасымыз.

Бегдесінов қыркүйектің 20-сына дейін 40 мың доллар таппаса, қайта қамалуы мүмкін екенін айтады.

ШАҚЫРТУДЫҢ «ЖЫРЫ»

Бисенғұл Бегдесінов 2011 жылы сәуірдің 11-і күні қамауға алынып, мамырдың 13-інде сот залынан шартты түрде жазаға кесіліп босап шыққан еді. Оған шетелге шығатын азаматтарға (негізінен жергілікті қазақтарға) шақырту құжат рәсімдеу барысында «алаяқтық жасады» және «пара беруге болысты» деген айып тағылған.

Алматыда мамырдың 16-сы күні өткен баспасөз маслихатында Бисенғұл Бегдесіновтің ұлдары Әмір мен Әлібек әкелеріне қатысты шығарылған сот

Әлібек Бегдесінов баспасөз мәслихатында. Алматы, 16 мамыр 2011 жыл.

шешімінің «қитұрқы тұстары» бар екендігін айтқан.

– Әкемізге 5 жыл шартты жаза мерзімін тағайындады. Бірақ оның талаптары бар. Сот шешімі бойынша әкеміз Түркіменстанда пәтерлерін жекешелендіруге көмектескен қазақтардың пәтер құнын мемлекетке қайтаруы керек. Әзірше ол – 8 үй. Жақында тағы да 18 түркімен қазағының пәтерлеріне қатысты жекешелендіру процесі аяқталуы тиіс. Осыған байланысты Түркіменстан үкіметі әкемізге жаңа айып тақса, айыппұл көлемі өсуі мүмкін, – деген еді Әлібек Бегдесінов.

Human Rights Watch халықаралық ұйымы сәуірдің 26-сында арнайы мәлімдеме таратып, Бисенғұл Бегдесіновті саяси себептерге байланысты соңғы уақытта қамауға алынған түркіменстандық белсенді азаматтардың бірі ретінде атап өтті.

[Алибек Бегдесенов]

http://www.chrono-tm.org/2011/12/lideru-kazahskoy-diasporyi/

Лидеру казахской диаспоры Туркменистана запретили выезжать из страны

29.12.2011 | Filed underНовости ХТ | Posted by Editor

«Черный список невыездных граждан» пополнился еще одним общественным активистом. 2 декабря Пограничная служба МНБ Туркменистана не выпустила из страны Бисенгула Бегдесенова, который собирался вылететь авиарейсом Ашхабад – Алматы.

Вот что сообщили нам его сыновья.

Причину запрета туркменские пограничники ему не объяснили и посоветовали обратиться в Генеральную прокуратуру Туркменистана.

Б. Бегдесенов долгие годы безуспешно пытался зарегистрировать в Туркменистане казахский культурный центр. Также Бегдесенов оказывал содействие туркменским казахам в законной приватизации их квартир и переселению их на историческую Родину в Казахстан.

Такая гражданская активность Бегдесенова видно не понравилась туркменским властям, которые в апреле этого года обвинили его в мошенничестве в особо крупном размере и даче взятки.

После ареста Бегдесенова туркменские правозащитные организации проинформировали депутатов Европарламента о факте его ареста, а международная правозащитная организация «Human Rights Watch» включила Бегдесенова в список граждан, арестованных предположительно по политическим мотивам. Наряду с этим казахстанские общественные активисты создали общественную коалицию по защите Бисенгула Бегдесенова и провели ряд акций протеста у зданий туркменских дипломатических миссий в Астане и Алматы.

Как результат такой международной поддержки 13 мая 2011 года Бисенгул Бегдесенов был выпущен из-под ареста и приговорен к 9 годам лишения свободы условно. Также по решению суда он должен возместить государству ущерб от приватизации квартир, осуществленных при его содействии.

Сам Бегдесенов связывает наложенный запрет на выезд из страны своеобразной мерой шантажа туркменских властей с целью понудить его выплатить вмененный судом ущерб, а также запугать находящихся в Туркменистане казахов – с целью отбить у них желание приватизировать свои квартиры. Прошедшие недавно несколько акций помилования обошли стороной политических заключенных, в число которых входит и Бегдесенов.

На сегодняшний день, несмотря на обретенную свободу, Бегдесенов продолжает оставаться лишенным многих гражданских прав. Казахстанские общественные активисты намерены продолжить кампанию по защите интересов Бисенгула Бегдесенова и планируют провести ряд акций протеста у зданий туркменских дипломатических миссий в Казахстане. В частности, ближайшую акцию протеста запланировано приурочить к 20-летию принятия первой Конституции Независимого Туркменистана, которое будет отмечаться 18 мая 2012 года.

Изменено 18 Марта 2012 пользователем Алибек Бегдесенов