Судебные дела по госзакупкам

[Bаss]

Да, Электролюкс! Мы до этого высылали им уведомление о необходимости исполнения д-ра, со сроками до 20 июня.

Значит, можем мы в уведомлении о расторжении указать дату расторжения 22 июня? То есть сегодня, когда отправляем заказное письмо.

И еще, нет ли у кого образцов исковых заявлений по признанию поставщика недобросовестным участником ГЗ?

Заранее благодарен!

[Була]

Когда нужно подавать исковое о недобросовестном участии поставщика в суд?

в Вашем случае, не позднее десяти рабочих дней со дня, когда стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, а именно, не исполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по заключенному договору о ГЗ. /п.5 ст.11 ЗРК о ГЗ/

[Була]

...И вот мы отправляем ему договора проходит 15-16 дней(17.06.2011 год), снова заглянул в итоги он уже в реестре недобросовестных.

...И вот если при том случае что поставщик получить договора на руки и откажется от обязательств по договору или уклониться от заключения на него что опять суд подавать о том чтобы его признали недобросовестным.

Да.

[Electrolux]

Да, Электролюкс! Мы до этого высылали им уведомление о необходимости исполнения д-ра, со сроками до 20 июня.

Значит, можем мы в уведомлении о расторжении указать дату расторжения 22 июня? То есть сегодня, когда отправляем заказное письмо.

И еще, нет ли у кого образцов исковых заявлений по признанию поставщика недобросовестным участником ГЗ?

Заранее благодарен!

ну если было письмо о необходимости исполнения условий договора, то в письме-претензии можете указать дату, с которой договор считать расторгнутым в одностороннем порядке. не обязательно 22 июня! можно чуть позже, чтобы неустойка побольше была))

Була, 10 дней - не есть спецсрок исковой давности!

Изменено 22 Июня 2011 пользователем Electrolux

[Bаss]

Точно, в законе о ГЗ так и написано:

Заказчик в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 5) настоящего пункта, ОБЯЗАН не позднее десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, направить в уполномоченный орган сведения о таком потенциальном поставщике и обратиться с иском в суд о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

Так все таки... Заказчику грозит что то за несоблюдение данных временных рамок? И можно ли считать днем "об известии о факте нарушения" - последний день исполнения д-ра (20 июня) указанный нами в первом уведомлении?

[Була]

Була, 10 дней - не есть спецсрок исковой давности!

Electrolux, с этим не спорю, суд в иске не откажет.

Но, согласно п.5 ст.11 Закона о ГЗ Заказчик обязан обратиться с иском в суд в десяти дневный срок.

[Electrolux]

10 дней для уведомления уполномоченного органа

[Була]

...И можно ли считать днем "об известии о факте нарушения" - последний день исполнения д-ра (20 июня) указанный нами в первом уведомлении?

Днем факта нарушения поставщиком исполнения обязательств по договору будет - 21 июня.

Изменено 22 Июня 2011 пользователем Була

[Bаss]

не обязательно 22 июня! можно чуть позже, чтобы неустойка побольше была))

Так нам следует в исковом и про неустойку указать? Обязательно это?

[Була]

10 дней для уведомления уполномоченного органа

согласен, и для уведомления уполномоченного органа

[Орал]

Так нам следует в исковом и про неустойку указать? Обязательно это?

Обязательно. Не забывайте, что на процессах будет присутствовать прокурор. По итогам рассмотрений дел по госзакупкам прокуратура отслеживает проигранные заказчиками дела, выявляет причину и направляет к ним представления, требуя крови. За невзыскание пени тоже.

Изменено 22 Июня 2011 пользователем Орал

[Electrolux]

согласен, и для уведомления уполномоченного органа

хехе)) Була, ну че ты вот упрямишься и думаешь, что 10-тидневный срок относится и к уведомлению уполномоченного органа, и к обязанности подачи иска в суд? этот срок только к уведомлению относится!!

[Була]

этот срок только к уведомлению относится!!

=)

а почему ты думаешь, что это только к уведомлению относится?

Ответ Министра финансов РК от 3 марта 2011 года на вопрос от 15 февраля 2011 года № 69054 (e.gov.kz)

ТОО «Стройхана» № 69054

Автору блога: Министр финансов РК

Категории: Малый и средний бизнес

Просим Вас дать разъяснение по п.5 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках», касательно применения исковой давности к 10 –дневному сроку обращения Заказчика в суд с иском о признании потенциального поставщиком недобросовестным участником государственных закупок.

Ответ

3 марта 2011 г.

Согласно последнему абзацу пункта 5 статьи 11 Закона, заказчик в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 5) пункта, обязан не позднее десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, направить в уполномоченный орган сведения о таком потенциальном поставщике и обратиться с иском в суд о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

Согласно статье 177 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон.

В свою очередь, статья 178 ГК, предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Тогда как пунктом 1 статьи 280 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) установлено, что гражданин и юридическое лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов.

При этом, пунктом 2 указанной статьи ГПК, предусмотрено, что пропуск трехмесячного срока для обращения с заявлением не является основанием для суда к отказу в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу и могут являться одним из оснований к отказу в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, полагаем, что статьи 10 и 11 Закона устанавливают обязанность заказчика в указанные Законом сроки предъявить иск в суд о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок в целях недопущения возможности нарушения потенциальным поставщиком прав и законных интересов других участников государственных закупок, а также для своевременного принятия мер ответственности в отношении недобросовестных участников государственных закупок.

В связи с чем, полагаем, что предусмотренные в вышеуказанных нормах Закона сроки предъявления исков в суд не будут являться специальными сроками исковой давности, являющимися основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Жамишев Б.Б.

[Bаss]

Какой период неустойки следует указать? С последнего дня их возможной поставки и до окончания действия договора?

В дни после расторжения договора понятие "неустойки" уже ведь перестает работать?

[Electrolux]

ну начнем с того, что письмо не есть нормативный правовой акт!))

а потом с судьями беседовал на эту тему. они такого же мнения.

и читать следует так:

Заказчик в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 5) настоящего пункта, ОБЯЗАН 1) не позднее десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, направить в уполномоченный орган сведения о таком потенциальном поставщике и 2) обратиться с иском в суд о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

статья 6 ГК! как читаем, так и понимаем!))

[Була]

Мнение судьи тож не НПА!

статья 6 ГК! как читаем, так и понимаем!))

Согласен, и так как этих 1) и 2) нет...

Заказчик в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 5) настоящего пункта, ОБЯЗАН 1) не позднее десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, направить в уполномоченный орган сведения о таком потенциальном поставщике и 2) обратиться с иском в суд о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

...получается, что в указанный срок Заказчик обязан и направить уведомление и обратиться в суд!

...ОБЯЗАН не позднее десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, направить в уполномоченный орган сведения о таком потенциальном поставщике И обратиться с иском в суд...

Вот говоришь, как читаем так и понимаем, а сам делишь - цифрами =)

Изменено 22 Июня 2011 пользователем Була

[Bаss]

Продолжение нашей эпопеи...

После того, как мы отправили несостоявшемуся поставщику уведомление о расторжении с ним договора в одностороннем порядке за неисполнение договорных обязательств (вместо нормального товара прислал нам китайскую лабуду), он в ответ пишет нам, что он не принимает одностороннее расторжение договора (потому как он выполнил все обязательства по договору). Кроме этого, пригрозил нам иском в СМЭС или жалобой надзорникам.

Если в договоре был пункт о возможности расторжения договора односторонне - надо ли нам ждать его согласия (принятия им факта расторжения)?

Спасибо...

[Bаss]

И надо ли теперь кроме иска о признании его недобросовестным участником ГЗ и уплате неустойки подавать на также иск на расторжение договора?

[Гость Гость]

Здравствуйте,мы разыграли через веб-портал компьюетр ценовкой.У нас есть победитель,в приложенном договоре на веб портале мы прописали предоставление ксерокопии сертификата соотвествия, т.к. на основании ПП РК от 20.04.2005 № 367 компьютер, а именно системный блок и манитор подлежит обязательной сертификации.Но поставщик,отказывается ссылается на то,что сертификаты относятся к коммерческой тайне.Что нам нужно сделать,поставщик находится в другом гороед,мы отправляем ему договор по почте заказным письмом,если он не предоставит сертификат требуемый нами нам подать на него в суд?

[TSV]

Поставщик доставил нуотбуки. Их принял заказчик. В последствии выяснилось что на ноутах установлена контрафактная операционная система.

Как думаете, если в одном исковом заявлении просить принудительной замены операционок и одновременно просить признать недобросовестным участником закупок?

[Serzhan]

А добровольно не хотят? И как потом будете доказывать?

[Гость TSV]

А добровольно не хотят? И как потом будете доказывать?

На словах только обещают что заменят. Но это ерунда.

Претензия у них есть, поставщиком принята. По ней срок подходит.

На ноутах установлены OEM-версии операционок, все с одним и тем же идентичным ключем, который соответственно не проходит проверку подлинности во время обновления. Кроме того OEM-версия с единичным ключем должна быть привязана только к одному компьютеру. Отталкиваться от этого момента при доказывании будем.

[TSV]

Поставщик доставил нуотбуки. Их принял заказчик. В последствии выяснилось что на ноутах установлена контрафактная операционная система.

Хотим обязать ответчика по суду заменить контрафакт на подлинные копии операционок.

Не пойму на какие статьи каких Законов ссылаться в исковом заявлении. Кто подскажет?

Изменено 11 Марта 2012 пользователем TSV

[Гость Гость]

как быть в таком случае:

организатор госзакупок проводит не конкурс, а закупки способом запроса ценовых предложений на хлеб. и требует наличие сертификата ст-кз, т.к. по его мнению только это является доказательством казахстанского происхождения. у нас организация зарегистрирована в РК + заключение СЭС указывает на производство в РК + сертификат соответсвия указывает нас как производителя по месту производства продукции в РК. организатор госзакупок подал на нас в суд, т.к мы не представили ст-кз и этим отклонились от подписи договора.

причем к лоту был прикреплен типовой договор, в нем самом этого требования не было. его организатор написал вне договора. нам отправили договор, где был внесен данный пункт о предоставлении ст-кз.

мы, в свою очередь, распечатали их типовой договор без этого пункта, подписали и отправили.

в ответ на нас подают в суд.

неужели мы не правы? ведь закон о госзакупках требует доказательств отечественного товаропроизводителя при проведении конкура, но не при закупках способом запроса ценовых предложений, где решающим фактором является цена. да и ст-кз, как ни крути, не применим для производимой продукции в РК и реализуемой в РК.

Согласно п. 1 ст. 30 Закона РК "О государственных закупках" от 21.07.2007г. основанием осуществления государственных закупок способом запроса ценовых предложений является проведение закупок на товары, работы, услуги спецификация которых не имеет для заказчика существенного значения, при этом решающим условием является цена.

посоветуйте, что делать. :biggrin:

[V.i.t.алий Лозовских]

Не забывайте, что вы также ознакомились с проектом типового договора и согласились с его условиями. Это (помимо цены) тоже является частью закупа. И условия вы должны соблюдать.

Подача ценового предложения- это ваше согласие осуществить поставку ТРУ на условиях указанных в договоре.

Даже при подаче ценового вы ставите галочку "С проектом договора ознакомлены и "согласны"

ИМХО.