Какими НПА руководствуется судебная экспертиза?

[Нурике]

В суде дело по взысканию ущерба от ДТП. Я представитель истца.

По делу имеется акт оценки ущерба на сумму нас устраивающую.

Ответчик не согласившись с ней потребовал экспертизу.

Экспертиза дала сумму на порядок меньшую, но при этом, эксперту не был представлен сам автомобиль, тогда как в ряде НПА по вопросам проведения оценки, речь идет о непосредственном выезде эксперта и осмотре авто. Он же использовал акт осмотра и фото сделанные оценщиком.

Вопросы:

1 Должен ли эксперт гос суд экспертизы руководствоваться теми же НПА что и оценщик?

2 Имеет ли перспективу инициализация вопроса о признании не законным заключения экспертизы, по основаниям указанным выше?

3 Является гос эксперт субъектом оценочной деятельности?

У кого имеется практика, поделитесь пожалуйста.

Изменено 23 Июня 2011 пользователем Нурике

[Гость ДТП]

методика по определению стоимости транспортных средств на момент предъявления. МЮ РК ЦСЭМЮРК. Алматы-1999 г.

[Исмаилов]

1)

Инструкция

по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в

центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан

Утверждена приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 24 октября 2002 г. N 158

При производстве экспертиз сотрудники Центра руководствуются нормами уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства, законодательства Республики Казахстан об административных правонарушениях, Законом Республики Казахстан "О судебной экспертизе", Правилами представления, приема, использования в ходе исследований, хранения и возврата вещественных доказательств, поступающих на экспертизу в Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, настоящей Инструкцией и другими нормативными актами, регламентирующими производство судебных экспертиз в Центре, а также Уставом Государственного учреждения "Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан".

32. В исследовательской части Заключения излагается весь процесс исследования и его результаты, дается научное обоснование установленным фактам.

Исследовательская часть может быть представлена несколькими разделами, количество и специфика которых определяется спецификой экспертной специальности, методикой исследования конкретных объектов и непосредственно спецификой самого объекта.

В исследовательской части указываются:

обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения и принятые экспертом в качестве исходных данных;

указание на факт необходимости использования различного рода источников справочного характера (документов, специальной литературы и прочего), заимствованных из иных областей знания и содержащих информацию, необходимую для решения вопросов по существу;

внешний осмотр: описание состояния объектов экспертного исследования, упаковка;

цель, условия и результаты проведения экспертного осмотра, экспериментов и получения образцов для сравнительного исследования;

4. СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ АВТОТОВАРОВЕДЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Данная экспертиза включает исследование транспортных средств, агрегатов, узлов, деталей и запасных частей транспортных средств; лакокрасочной продукции и материалов для ремонта транспортных средств.

На разрешение судебной автотовароведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

какова остаточная (рыночная) стоимость транспортного средства;

какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства;

какова стоимость потери товарного вида транспортного средства;

какова сумма ущерба, причиненного владельцу транспортного средства в результате его повреждения.

ст. 31 Закон Республики Казахстан О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан

5. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы), удостоверенные в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются к заключению и являются его составной частью. К заключению также должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы.

2) Думаю что да, посредством назначения дополнительной, повторной, комиссионной экспертизы.

3) Нет, так как не руководствуется НПА, связанными с оценочной деятельностью.

Изменено 23 Июня 2011 пользователем Исмаилов

[Нурике]

методика по определению стоимости транспортных средств на момент предъявления. МЮ РК ЦСЭМЮРК. Алматы-1999 г.

а как на счет:

Приказ МЮ РК № 179 от 23.11.2002 г.

Приказ МЮ Рк № 325 от 09.12.2010 г.

Совместный приказ МЮ РК № 174 от 21.11.2002, МФ РК № 599 от 02.12.2002 г и Мин транс РК № 391-1 от 25.11.2002 г.

Совместный приказ МЮ РК № 172 от 21.11.2002 и МФ РК № 598 от 02.12.2002 г

[Нурике]

Исмаилов

Вам рахмет огромнейший.