Конфискация имущества

[Гость Гость]

Что значит грозят? Если на имущество юрлица в порядке ст. 161 УПК наложен арест в качестве меры обеспечения возможной конфискации - это одно. Если Вам суют под нос "голую" статью УИК и красноречиво поглядывают на Ваш кошелек - это другое.

Опять наблюдается ответ не достойный, на мой взгляд, звания "эксперт"! Эдуард, что ж вы все время в чужой карман сами заглядываете, отдайте свой профессионализм чистоте случая и рассмотрите ситуацию в вакуумной, то бишь теоретической упаковке! :ahez:

[Гость Гость]

Что значит грозят? Если на имущество юрлица в порядке ст. 161 УПК наложен арест в качестве меры обеспечения возможной конфискации - это одно. Если Вам суют под нос "голую" статью УИК и красноречиво поглядывают на Ваш кошелек - это другое.

Опять наблюдается ответ не достойный, на мой взгляд, звания "эксперт"! Что ж Вы пытаетесь время от времени в чужой карман заглянуть? Отдайте свой профессионализм чистоте случая и рассмотрите ситуацию в вакуумной, то бишь теоретической упаковке! :ahez:

[Эдуард]

Обращаем свой взор на Закон РК № 213-I от 24 марта 1998 года «О нормативных правовых актах», где установлено, что-то вроде типа «…каждый из нормативных правовых актов нижестоящего уровня не может противоречить нормативным правовым актам вышестоящих уровней». Что же получается? Нормативные постановления ВС РК противоречат УИК?! Тааак, уже не порядок! Потому «постановления» ВС ф сад!

Прежде чем отправлять НП ВС "ф сад" предлагаю цитату из Закона «О нормативных правовых актах»:

Статья 4. Иерархия нормативных правовых актов

...

4. Вне указанной иерархии находятся нормативные постановления Конституционного Совета Республики Казахстан, Верховного суда Республики Казахстан.

[Эдуард]

Опять наблюдается ответ не достойный, на мой взгляд, звания "эксперт"! Что ж Вы пытаетесь время от времени в чужой карман заглянуть? Отдайте свой профессионализм чистоте случая и рассмотрите ситуацию в вакуумной, то бишь теоретической упаковке!

Мне показалось, что автора темы интересовал не общетеоретический, а как раз прикладной момент рассматриваемой проблемы. Или Вы и есть автор темы? Может зарегистрируетесь?

[Гость Эдуарду]

Мне показалось, что автора темы интересовал не общетеоретический, а как раз прикладной момент рассматриваемой проблемы. Или Вы и есть автор темы? Может зарегистрируетесь?

К сожалению, я не юрист. Во-вторых, я не автор, а тема мне близка, поскольку с автором в одной компании работаю и ее мы обсуждали как-то на досуге...

[Гость jurisconsultus]

В смысле Вы прочитали только фразу "кроме УИК есть еще УК", а остальное "ниасилилмногабукф"?

во как

[НовоКаин]

К сожалению, я не юрист. Во-вторых, я не автор, а тема мне близка, поскольку с автором в одной компании работаю и ее мы обсуждали как-то на досуге...

Досуга многа, наверное!

Есть ещё такая штука, называется стадии уголовного процесса.

Так там, значит, порядок наблюдается, ( иногда, хм-м)

Сначала приговор выносится, в соответствии с УК и УПК, а тока потом берется УИК, и читается, о чем прям

в УИК и написано:

Статья 5. Основание исполнения наказания

Основанием исполнения наказания является приговор или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт амнистии или помилования.

Что то я не видел, что бы следаки особя пользовались УИКом.

Так что, с утра еда, а вечером стул. М-дя

[Гость Гость]

Атлищна! Рахмет!