Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Юридическая головоломка: решить нельзя отложить


Решение  

22 голоса

  1. 1. Решить нельзя отложить

    • Решить нельзя, отложить
      1
    • Решить, нельзя отложить
      21


Рекомендуемые сообщения

Существует необычная тюрьма. Она не построена из камня и не сложена из бревен, даже не вырыта в земле. Кроме Африки, такой тюрьмы не встретить нигде.

Вопрос: Где же томятся заключенные ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Существует необычная тюрьма. Она не построена из камня и не сложена из бревен, даже не вырыта в земле. Кроме Африки, такой тюрьмы не встретить нигде.

Вопрос: Где же томятся заключенные ?

На воле!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Существует необычная тюрьма. Она не построена из камня и не сложена из бревен, даже не вырыта в земле. Кроме Африки, такой тюрьмы не встретить нигде.

Вопрос: Где же томятся заключенные ?

Ответ: В дупле баобаба

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Муха, Муха Цокотуха-

Позолоченное брюхо.

Муха по полю пошла,

Муха денежку нашла.

Пошла Муха на базар

И купила самовар.

Как видно из рассказанной истории, гражданка Мухина нашла и обратила деньги в свою собственность. А имела ли она на это право?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Муха, Муха Цокотуха-

Позолоченное брюхо.

Муха по полю пошла,

Муха денежку нашла.

Пошла Муха на базар

И купила самовар.

Как видно из рассказанной истории, гражданка Мухина нашла и обратила деньги в свою собственность. А имела ли она на это право?

Не пойман, не вор.

Да, имела право.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не пойман, не вор.

Да, имела право.

У меня другое мнение и у законодателя, кстати тоже )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Загадка 2

Два альпиниста в одной связке идут по горам. Один срывается в пропасть и тянет за собой другого. Тот, дабы не погибнуть обрезает веревку и первый срывается вниз.

Вопрос:

Привлекут ли второго альпиниста к ответственности?

Изменено пользователем Александер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня другое мнение и у законодателя, кстати тоже )

Ответ про гражданку Мухину

ст245ГК

Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо из других известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить ему найденную вещь.

Если лицо, имеющее право получить найденную вещь, или его местопребывание неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в органы внутренних дел или местные исполнительные органы городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения

Если по истечении шести месяцев с момента заявления о находке органам внутренних дел или местным исполнительным органам городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения лицо, управомоченное на получение утерянной вещи, не будет установлено и не заявит о своем праве на вещь лицу, ее нашедшему, либо органам внутренних дел или местным исполнительным органам городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Таким образом, гражданка Мухина могла законно обратить деньги в совю собственность только по истечении 6 мес.

Изменено пользователем Александер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Загадка 3.

Мужчину осудили на 10 лет за убийство жены. Он свою вину так и не признал. Отсидев от звонка до звонка, он вышел и…встретил ее (жену) на улице. Его переполнили эмоции, и он ее убил.

Осудят ли мужчину снова?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Задача.

Два альпиниста в одной связке идут по горам. Один срывается в пропасть и тянет за собой другого. Тот, дабы не погибнуть обрезает веревку и первый срывается вниз.

Вопрос:

Привлекут ли второго альпиниста к ответственности?

Думаю привлекут т.к. он намеренно это сделал.

Спасая свою жизнь, он лишил жизни другого человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Загадка 3.

Мужчину осудили на 10 лет за убийство жены. Он свою вину так и не признал. Отсидев от звонка до звонка, он вышел и…встретил ее (жену) на улице. Его переполнили эмоции, и он ее убил.

Осудят ли мужчину снова?

Как могут его осудить, если он уже отбыл срок за это преступление!

Нет, не осудят т.к. по документам эта женщина мертва.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Задача: как квалифицировать действия лица, которое похитило лошадь с телегой, как кражу или как угон?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Задача: как квалифицировать действия лица, которое похитило лошадь с телегой, как кражу или как угон?

угон наверное! лошадь с телегой- ведь т.с.:)

Изменено пользователем Катя Курникова
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю привлекут т.к. он намеренно это сделал.

Спасая свою жизнь, он лишил жизни другого человека.

А я думаю что не превлекут т.к.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.

Т.е. если бы он не обрезал веревку было два трупа, а так один!

Изменено пользователем Александер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Задача: как квалифицировать действия лица, которое похитило лошадь с телегой, как кражу или как угон?

угон наверное! лошадь с телегой- ведь т.с.:)

Нет не угон т.к. телега не проходит регистрацию как транспортное средтво. Будет только Кража.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Загадка 3.

Мужчину осудили на 10 лет за убийство жены. Он свою вину так и не признал. Отсидев от звонка до звонка, он вышел и…встретил ее (жену) на улице. Его переполнили эмоции, и он ее убил.

Осудят ли мужчину снова?

нельзя два раза осудить за одно преступление

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я думаю что не превлекут т.к.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.

Т.е. если бы он не обрезал веревку было два трупа, а так один!

По веревке можно провести экспертизу и установить, что ее перерезали именно со стороны выжившего альпиниста.

Действия лица в сосоянии крайней необходимости, когда он причиняет вред другим, сохраняя свою собственную жизнь - обстоятельство исключающее привлечение к уголовной твественности. Однако, есть ряд условий, которые должны быть соблюдены:

во-первых причиняемый вред должен быть меньшим по сравнению с предотвращаемым. В данном случае причиняемый вред - смерть одного альпиниста, а предотвращаемый вред - смерть двух альпинистов. Вроде бы критерий соблюден. Однако никто не может сказать, что было бы, если бы альпинист не перерезал веревку, а вдруг сорвавшийся обладал колоссальной человеческой силой и ухватившись за скалу выбрался бы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Задача: как квалифицировать действия лица, которое похитило лошадь с телегой, как кражу или как угон?

Нет не угон т.к. телега не проходит регистрацию как транспортное средтво. Будет только Кража.

11) транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

с этой позиции смотрела:)

Изменено пользователем Катя Курникова
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Задача: как квалифицировать действия лица, которое похитило лошадь с телегой, как кражу или как угон?

Нет не угон т.к. телега не проходит регистрацию как транспортное средтво. Будет только Кража.

11) транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

с этой позиции смотрела:)

С вашей позиции вы правы, но как доказать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Задача: Женщина с гражданством Республики Казахстан рожает ребенка на территории другой страны. Отец ребенка гражданин этой страны.

Вопрос: Может ли рассчитывать женщина в таком случае на получение пособий по рождению ребенка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Загадка 2

Два альпиниста в одной связке идут по горам. Один срывается в пропасть и тянет за собой другого. Тот, дабы не погибнуть обрезает веревку и первый срывается вниз.

Вопрос:

Привлекут ли второго альпиниста к ответственности?

Блин, не люблю такие вопросы, но:

Статья 34. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.

Возможно и не привлекут...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования