Юридическая головоломка: решить нельзя отложить

[Galiaskarovich]

Существует необычная тюрьма. Она не построена из камня и не сложена из бревен, даже не вырыта в земле. Кроме Африки, такой тюрьмы не встретить нигде.

Вопрос: Где же томятся заключенные ?

[Galiaskarovich]

Если сегодня вариантов ответа не будет, то завтра прошу написать другую загатку.

[Гость Читатель]

Существует необычная тюрьма. Она не построена из камня и не сложена из бревен, даже не вырыта в земле. Кроме Африки, такой тюрьмы не встретить нигде.

Вопрос: Где же томятся заключенные ?

На воле!

[Galiaskarovich]

Существует необычная тюрьма. Она не построена из камня и не сложена из бревен, даже не вырыта в земле. Кроме Африки, такой тюрьмы не встретить нигде.

Вопрос: Где же томятся заключенные ?

Ответ: В дупле баобаба

[Galiaskarovich]

Задавайте головоломки. У кого есть, пишите.

[Galiaskarovich]

Как сказать по латыни "в другом месте"?

[Александер]

Как сказать по латыни "в другом месте"?

если не ошибаюсь это слово - "Алиби"

[Александер]

Муха, Муха Цокотуха-

Позолоченное брюхо.

Муха по полю пошла,

Муха денежку нашла.

Пошла Муха на базар

И купила самовар.

Как видно из рассказанной истории, гражданка Мухина нашла и обратила деньги в свою собственность. А имела ли она на это право?

[Galiaskarovich]

Муха, Муха Цокотуха-

Позолоченное брюхо.

Муха по полю пошла,

Муха денежку нашла.

Пошла Муха на базар

И купила самовар.

Как видно из рассказанной истории, гражданка Мухина нашла и обратила деньги в свою собственность. А имела ли она на это право?

Не пойман, не вор.

Да, имела право.

[Александер]

Не пойман, не вор.

Да, имела право.

У меня другое мнение и у законодателя, кстати тоже )

[Александер]

Загадка 2

Два альпиниста в одной связке идут по горам. Один срывается в пропасть и тянет за собой другого. Тот, дабы не погибнуть обрезает веревку и первый срывается вниз.

Вопрос:

Привлекут ли второго альпиниста к ответственности?

Изменено 27 Августа 2011 пользователем Александер

[Александер]

У меня другое мнение и у законодателя, кстати тоже )

Ответ про гражданку Мухину

ст245ГК

Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо из других известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить ему найденную вещь.

Если лицо, имеющее право получить найденную вещь, или его местопребывание неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в органы внутренних дел или местные исполнительные органы городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения

Если по истечении шести месяцев с момента заявления о находке органам внутренних дел или местным исполнительным органам городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения лицо, управомоченное на получение утерянной вещи, не будет установлено и не заявит о своем праве на вещь лицу, ее нашедшему, либо органам внутренних дел или местным исполнительным органам городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Таким образом, гражданка Мухина могла законно обратить деньги в совю собственность только по истечении 6 мес.

Изменено 27 Августа 2011 пользователем Александер

[Александер]

Загадка 3.

Мужчину осудили на 10 лет за убийство жены. Он свою вину так и не признал. Отсидев от звонка до звонка, он вышел и…встретил ее (жену) на улице. Его переполнили эмоции, и он ее убил.

Осудят ли мужчину снова?

[Galiaskarovich]

Задача.

Два альпиниста в одной связке идут по горам. Один срывается в пропасть и тянет за собой другого. Тот, дабы не погибнуть обрезает веревку и первый срывается вниз.

Вопрос:

Привлекут ли второго альпиниста к ответственности?

Думаю привлекут т.к. он намеренно это сделал.

Спасая свою жизнь, он лишил жизни другого человека.

[Galiaskarovich]

Загадка 3.

Мужчину осудили на 10 лет за убийство жены. Он свою вину так и не признал. Отсидев от звонка до звонка, он вышел и…встретил ее (жену) на улице. Его переполнили эмоции, и он ее убил.

Осудят ли мужчину снова?

Как могут его осудить, если он уже отбыл срок за это преступление!

Нет, не осудят т.к. по документам эта женщина мертва.

[Galiaskarovich]

Задача: как квалифицировать действия лица, которое похитило лошадь с телегой, как кражу или как угон?

[Катя К]

Задача: как квалифицировать действия лица, которое похитило лошадь с телегой, как кражу или как угон?

угон наверное! лошадь с телегой- ведь т.с.:)

Изменено 27 Августа 2011 пользователем Катя Курникова

[Александер]

Думаю привлекут т.к. он намеренно это сделал.

Спасая свою жизнь, он лишил жизни другого человека.

А я думаю что не превлекут т.к.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.

Т.е. если бы он не обрезал веревку было два трупа, а так один!

Изменено 27 Августа 2011 пользователем Александер

[Galiaskarovich]

Задача: как квалифицировать действия лица, которое похитило лошадь с телегой, как кражу или как угон?

угон наверное! лошадь с телегой- ведь т.с.:)

Нет не угон т.к. телега не проходит регистрацию как транспортное средтво. Будет только Кража.

[LQQ]

Загадка 3.

Мужчину осудили на 10 лет за убийство жены. Он свою вину так и не признал. Отсидев от звонка до звонка, он вышел и…встретил ее (жену) на улице. Его переполнили эмоции, и он ее убил.

Осудят ли мужчину снова?

нельзя два раза осудить за одно преступление

[Galiaskarovich]

А я думаю что не превлекут т.к.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.

Т.е. если бы он не обрезал веревку было два трупа, а так один!

По веревке можно провести экспертизу и установить, что ее перерезали именно со стороны выжившего альпиниста.

Действия лица в сосоянии крайней необходимости, когда он причиняет вред другим, сохраняя свою собственную жизнь - обстоятельство исключающее привлечение к уголовной твественности. Однако, есть ряд условий, которые должны быть соблюдены:

во-первых причиняемый вред должен быть меньшим по сравнению с предотвращаемым. В данном случае причиняемый вред - смерть одного альпиниста, а предотвращаемый вред - смерть двух альпинистов. Вроде бы критерий соблюден. Однако никто не может сказать, что было бы, если бы альпинист не перерезал веревку, а вдруг сорвавшийся обладал колоссальной человеческой силой и ухватившись за скалу выбрался бы?

[Катя К]

Задача: как квалифицировать действия лица, которое похитило лошадь с телегой, как кражу или как угон?

Нет не угон т.к. телега не проходит регистрацию как транспортное средтво. Будет только Кража.

11) транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

с этой позиции смотрела:)

Изменено 27 Августа 2011 пользователем Катя Курникова

[Galiaskarovich]

Задача: как квалифицировать действия лица, которое похитило лошадь с телегой, как кражу или как угон?

Нет не угон т.к. телега не проходит регистрацию как транспортное средтво. Будет только Кража.

11) транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

с этой позиции смотрела:)

С вашей позиции вы правы, но как доказать?

[Galiaskarovich]

Задача: Женщина с гражданством Республики Казахстан рожает ребенка на территории другой страны. Отец ребенка гражданин этой страны.

Вопрос: Может ли рассчитывать женщина в таком случае на получение пособий по рождению ребенка?

[Александр К]

Загадка 2

Два альпиниста в одной связке идут по горам. Один срывается в пропасть и тянет за собой другого. Тот, дабы не погибнуть обрезает веревку и первый срывается вниз.

Вопрос:

Привлекут ли второго альпиниста к ответственности?

Блин, не люблю такие вопросы, но:

Статья 34. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.

Возможно и не привлекут...