Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

старая акцизная марка


Xussain

Рекомендуемые сообщения

В магазине на витрине стояли 4 бутылки вина со старыми акцизными марками. Пришли с налоговой с тематической проверкой нашли это вино, написали акт, вино опечатали. Пообещали штраф 150МРП. Это что серьёзно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да! это серьезно! еще и конфискация вина будет. См адм.кодекс!

И куда смотреть. Если 163 ст КоАП, то читал статью ничего в ней про акцизные марки не сказано

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И куда смотреть. Если 163 ст КоАП, то читал статью ничего в ней про акцизные марки не сказано

Наверное ч.2 ст.214 КоАП.

Хотя если марки были, но просроченные, не факт, что есть состав правонарушения по этой статье.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да! это серьезно! еще и конфискация вина будет. См адм.кодекс!

Чёт так серьёзно, что никто статью не знает.

Всё таки интересно, по какой то статье ведь штрафуют

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

с вопросом не сталкивался, но моя общая юридическая логика задается вопросом - а что если эти акцизные марки были наклеены в период их применения, и плюс это вино просто уже несколько лет стоит в магазине. А срок годности вина не истек. И что тогда? Платить повторно акцизку и новую марка клеить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

с вопросом не сталкивался, но моя общая юридическая логика задается вопросом - а что если эти акцизные марки были наклеены в период их применения, и плюс это вино просто уже несколько лет стоит в магазине. А срок годности вина не истек. И что тогда? Платить повторно акцизку и новую марка клеить?

см. постановление № 1349 от 31 декабря 2008 года

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чёт так серьёзно, что никто статью не знает.

Всё таки интересно, по какой то статье ведь штрафуют

Ну так спросили бы налоговиков, или сами не поленитесь полистать КоАП.

Мое мнение прежнее – будут привлекать по ч.2 ст. 214. Хоть и нет по ней состава правнарушения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну так спросили бы налоговиков, или сами не поленитесь полистать КоАП.

Мое мнение прежнее – будут привлекать по ч.2 ст. 214. Хоть и нет по ней состава правнарушения.

С налоговиками лишний раз пересекаться не охота. Кодекс полистал, тоже кажется 214. Ну и плучается если 214, то может получится отмазаться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ст.214 ч.2 КоАП РК. Штраф для ИП = 150 МРП. Постановление Правительства №2041 от 2009 года.

Для Дариуса: повторно платить не надо, звоните в фирму-поставщика и обмениваете бесплатно у них.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ст.214 ч.2 КоАП РК. Штраф для ИП = 150 МРП. Постановление Правительства №2041 от 2009 года.

Для Дариуса: повторно платить не надо, звоните в фирму-поставщика и обмениваете бесплатно у них.

да точно, если не ошибаюсь, то указанным постановлением был продлен срок перемаркировки, да?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почитал тут всё на что вы ссылаетесь и нигде не нашёл про ответственность розничных продавцов за старые марки

ответственность прописана в адмкодексе

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ответственность прописана в адмкодексе

a как тогда вот это

Мое мнение прежнее – будут привлекать по ч.2 ст. 214. Хоть и нет по ней состава правнарушения.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

a как тогда вот это

А это ошибочное мнение, что состава нет. :zdesyabil:

Марки не установленного образца есть, оборот есть, соответственно и состав есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Марки не установленного образца есть,

выражение "неустановленного образца" можно по разному трактовать :zdesyabil:

Хотя наверняка практика уже сложилась, в том числе судебная, и она в пользу налоговиков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хусаин, а ты попробуй докажи в суде, что нет состава по ст.214 ч.2 КоАП РК, а потом сюда выложишь. В Актау уже около 30 дел таких прошло в суде, все со штрафами. На ТОО штраф поболее + на директора штраф 100 МРП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан

от 2 августа 2006 года № НК-УАА-4-16/7181

Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан направляет сертификат соответствия на сканер, выданный 14 июля 2006 года АО «Национальный центр экспертизы и сертификации».

При этом сообщаем, что согласно части 1 статьи 604 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в установленном КоАП порядке, судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 указанной статьи КоАП эти данные устанавливаются, в том числе показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов наблюдений и фиксации правонарушения, прошедших метрологическую проверку.

Таким образом, при рассмотрении судами административных дел по статьям 213 и 214 КоАП показания сертифицированного сканера могут являться доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения.

Председатель

Н. Рахметов

это к сведению, когда будете доказывать!

выражение "неустановленного образца" можно по разному трактовать

с определенной периодичностью устанавливаются образцы,которые являются установленными в тот период времени, пока документ, которым этот образец установлен действует!

Я так понимаю...

Изменено пользователем Катя Курникова
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хусаин, а ты попробуй докажи в суде

Мне вобщем то интересно, можно ли здесь как то выкрутиться. То что такие штрафы и знать не знал. Все другие поставщики кроме этого Тургеня поменяли марки давным давно без всяких проблем. А эти всё чё то обещали и тянули.

Интересно, как вариант, заплатить штраф, а потом с Тургеня спросить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выкручиваться бесполезно, если составлен акт и протокол. Поэтому нужно выкручиваться до составления акта. :zdesyabil:

С Тургеня бесполезно, это не их обязанность менять Вам марки, а Ваша обязанность иметь на прилавке товар с действующими на данный момент марками, просто фирма-поставщик может по Вашему запросу бесплатно заменить марки. Они ведь не в курсе, сколько у Вас бутылок осталось, может Вы всё продали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Вчера вынудили подписать предписание на проверку датированное 15,09,2011. а проверка была 08,09,2011. Мотивировали тем что потеряли какую то бумажку. Может это чем то помочь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования