Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Может быть, если модераторы не против,

Я против. СПС "Параграф" уже позаботилась о Вас

http://online.prg.kz/Continent/

Кроме того, весьма смутно представляю себе систематизацию НПА в теме. Так что требования п. 2.12 Правил соблюдаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 63
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Я против. СПС "Параграф" уже позаботилась о Вас

http://online.prg.kz/Continent/

Кроме того, весьма смутно представляю себе систематизацию НПА в теме. Так что требования п. 2.12 Правил соблюдаем.

не знал об этом ресурсе, спасибо!

но интересную юридическую литературу РФ, думаю все же разрешите выкладывать? )

Изменено пользователем Александер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В интернете есть, но не всегда свежие или платные. Кроме того мы здесь их сможем как бы сказать...систематизировать.

Система "Консультант" Вам в помощь.

Воспользуйтесь поиском в гугл.

Изменено пользователем Анатолий Утбанов
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я против. СПС "Параграф" уже позаботилась о Вас

http://online.prg.kz/Continent/

дык, инфа то платная, обидно, но как говорится рыночная экономика )...., а так хочется повышать юридическую грамотность бесплатно!!!)

Изменено пользователем Александер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интернет бесплатный. Очень много материалов по российскому законодательству в свободном доступе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В России нет нормативно-правового акта (далее НПА) аналогичному, который приведен автором темы. Причиной такому положению вещей - Федеративное устройство. Для интересующихся глубже, полученных ответов, попробую изложить как в свое время учили : )

Основополагающие принципы иерархии НПА закреплены в статье 76 Конституции РФ, которая подытоживает («системно сводит») положения статей 71, 72 и 73. Иерархию НПА в Российской Федерации (далее Федерация) можно охарактеризовать как подлежащую применению в «системном толковании». Более правильными вместо слова «иерархия» к применению будут слова «подчиненность, верховенство». Законы можно разделить на конституционные и обычные.

Конституционные – Конституция РФ и законы, принятые в силу их прямого в ней упоминания. Сейчас их больше 20-ти, например, такие как Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» и т.д.

Встречаются толкования Конституции как определенной надстройки над законами, к тому же обособленной. Однако, будет верным считать Конституцию РФ действующим законом, при этом и основным.

Для полного понимания иерархии следует отметить заложенный в Конституции принцип разграничения предметов ведения между Федерацией и субъектами Федерации. В статье 71 Конституции закреплены предметы ведения Федерации, в статье 72 общие для субъектов Федерации предметы совместного ведения, а в статье 73 закреплен принцип – все остальное в компетенцию самих субъектов Федерации.

Законы различаются по принятию: федеральными представительными органами, федеральными органами субъектов Федерации.

Законы делятся на общие и специальные, при этом различаются объемом и объектом регулирования. Общие законы регулируют конкретные сферы отношений общества, пример: Кодексы, Основы законодательства и т.д. Специальные законы регулируют соответственно более конкретную часть отношений общества, пример: Федеральный закон «О теплоснабжении», Федеральный закон «О персональных данных» и т.д.

Подзаконный НПА принимается в соответствии с законом, не должен ему противоречить. К тому же он содержит нормы права, конкретизирующие и обеспечивающие исполнение вышестоящего закона. Иерархия таких подзаконных НПА распространяется от высших представительных органов (Госдума и Совет Федерации), Президента, Правительства и судами, и, в конечном счете, актами местных органов власти и управления. К тому же подзаконные НПА делятся на принятые: федеральными органами государственной власти, субъектами Федерации.

Самый простой путь для начала определения «верховенства, подчиненности» НПА – после понимания вида НПА из его названия, органа его принявшего, внимательно изучить вводные статьи (пункты) самого документа. В них упоминается (выражаясь условно) сфера и объем регулирования, а также в развитие каких высших НПА принят данный.

Есть частные положительные исключения в практике некоторых субъектов Федерации. Например, Закон Свердловской области «О правовых актах в Свердловской области». Кроме типичного регулирования порядка законотворчества, подобно таким НПА других субъектов Федерации, в нем отмечается и выстраивание верховенства, подчиненности принимаемых в субъекте НПА.

Кратко и по простому, как-то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может быть поможете собрать основные законы РФ в последней редакции

Напишите мыло, скину вам, законы РФ.

Изменено пользователем Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Александер

Александер, нашли отличия в законодательстве, какие нить?

Недавно столкнулся с одной ситуацией относительно займа. дай думаю полистаю еще и ГК РФ по этому вопросу и.... нашел таки.. не сказать что отличие но нюанс.

В качестве примера:

в ГК РК предусмотрено что:

С согласия заимодателя, обязательства заемщика могут быть выполнены: по договору займа денег - принятием в счет долга вещей, определенных родовыми признаками; по договору займа вещей - принятием в счет долга денег. Стоимость указанных вещей определяется соглашением сторон.

Тогда как в ГК РФ такого положения нет, поэтому вроде как получается, что если занял деньги то и отдать должен только деньги, конечно думаю что можно применить и новацию, хотя не факт, но в любом случае различия в нюансах на лицо.

Так что юристу с опытом работы в РК все же придется перечитывать ГК РФ, собственно, как и наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В конце прошлого, начале этого века участвовал в ряде судебных процессов в РФ, как в арбитраже, так и в нарсуде. Также могу отметить, что в связи со схожей системой, нет принципиальных отличий в законодательстве, а следовательно и в работе. Есть конечно нюансы которые сразу следует учитывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одной из концептуальных особенностей ГК РФ является то, что он признает в качестве основания для одностороннего расторжения договора существенное изменение обстоятельств (ст. 451). Подобное положение характерно международному публичному праву, а не частному. В Казахстане, допустим, такого нет, и, напротив, есть в Венской конвенции о праве международных договоров. В международных договорах такая оговорка именуется clausula rebus sic stantibus.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в ГК РК предусмотрено что:

С согласия заимодателя, обязательства заемщика могут быть выполнены: по договору займа денег - принятием в счет долга вещей, определенных родовыми признаками; по договору займа вещей - принятием в счет долга денег. Стоимость указанных вещей определяется соглашением сторон.

Тогда как в ГК РФ такого положения нет, поэтому вроде как получается, что если занял деньги то и отдать должен только деньги, конечно думаю что можно применить и новацию, хотя не факт, но в любом случае различия в нюансах на лицо.

Так что юристу с опытом работы в РК все же придется перечитывать ГК РФ, собственно, как и наоборот.

законодатель РК решил закрепить вариант новации определенного займа (денежного или вещевого), поименовав их варианты в статье.

если верно понимаю ГК РК, отсутствие таких положений предполагало бы в теории, исходя из положений о новации,

возможность совершения погашения заемного долга посредством оформления новации.

поскольку необходимо согласие заимодавца, как на способ исполнения,

так и его соглашение об определении стоимости передаваемых вещей,

то больших отличий от просто оформления новации не имеется.

полагаю, в этом случае нет отличия имеющего существенное значение, все в юридической технике.

составители ГК обоих стран образованием из СССР, одна основополагающая школа.

хоть при работе над законопроектами они и пользовались разным сравнительным материалом.

например, профессор Яковлев, к одному из комментариев ГК РФ отметил, что в основе разработки ГК РФ

применялось законодательство ФРГ и (могу ошибица) Нидерландов.

предположу, что в искомой норме ГК РК, составители исходили из определенных соображений

целесообразности непосредственной "оговорки" в статье.

не владеющий азами юриспруденции обыватель прочитав ее, решит "коли уж написано, то вправе

такое предлагать-требовать". данная норма проводник к разрешению долгового бремени,

которое может пребывать неопределенно долго в тупике исполнения по исходному

предмету договора. - летом денег отдать не будет, т.к. до осени шубы не продам, бери долг шубами сейчас )))

предположу, что судья в процессе может подталкивать кредитора на принятие исполнения должником

"деньги в счет вещей или наоборот", коли иной исход разрешения долгового бремени будет для должника

крайне тягостным.

в норме закладывался определенный социальный подтекст для ожидаемых условий гражданского оборота.

во времени неопределенно вперед, при изменении социально-экономического положения, наличие такого

положения для динамичности оборота может быть нерациональным.

имхо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одной из концептуальных особенностей ГК РФ является то, что он признает в качестве основания для одностороннего расторжения договора существенное изменение обстоятельств (ст. 451). Подобное положение характерно международному публичному праву, а не частному. В Казахстане, допустим, такого нет, и, напротив, есть в Венской конвенции о праве международных договоров. В международных договорах такая оговорка именуется clausula rebus sic stantibus.

в недавнем процессе в АС рассматривался иск арендатора о расторжении договора аренды по основаниям ст. 451 ГК РФ.

ситуация в которой он оказался простого разрешения не имела, что и послужило причиной спора.

для себя на практике опробировал, что отсутствие такой возможности, при "не вменяемой обратной связи" у контагента,

может причинить стороне в сделке жуткие материальные лишения, а в итоге последствия опосредованно скажутся на обоих.

такое в принципе не отвечает общественным интересам, поскольку отсутствует баланс, хоть бы в ГК РФ и заложена мера о

предпринимательском риске. пока стороны упорствуют внутренний валовый продукт недополучает плюсики.

однако замечу, по объему доказывания (истцом) оснований такого иска, применение 451-й - тернистый путь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в ГК РК нет агентского договора, а в ГК РФ есть)
и обыватели в России путаются между агентированием, поручением и оказанием услуг )))
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и обыватели в России путаются между агентированием, поручением и оказанием услуг )))

Вот еще отличия норм ГК РФ от ГК РК

Статья 575. Запрещение дарения

1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:

4) в отношениях между коммерческими организациями.

В ГК РК нет такого ограничения. Получается что дарение между юр.л. в РФ запрещено (свыше 3 тыс руб.), тогда как в ГК Рк такого ограничения нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот еще отличия норм ГК РФ от ГК РК

Статья 575. Запрещение дарения

1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:

4) в отношениях между коммерческими организациями.

В ГК РК нет такого ограничения. Получается что дарение между юр.л. в РФ запрещено (свыше 3 тыс руб.), тогда как в ГК Рк такого ограничения нет.

А как быть со спонсорской помощью. Не понимаю, к чему данная норма. Запрета на вычеты по подоходному налогу было бы достаточно, ИМХО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в 2009 году, отдел акимата подал иск на "ТОО" о взыскании 126.000.000 тенге, в этой связи на имущество "ТОО" по решению суда был наложен арест. В списке арестованного имущество находилось имущество, которое на тот момент в лизинге. Продавец - строительная компания; лизингодатель- банк; лизингополучатель- "ТОО" указанное выше. Согласно ЗРК "о финансовом лизинге" право собственности на предмет лизинга остается за лизингодателем до окончания срока договора, т.е. до окончательного расчета лизингополучателем. Законно ли решение суда? И как можно освободить данное имущество из под ареста другими способами ?Если у кого-нибудь были аналогичные ситуации, пожалуйста скиньте решение суда на эл. почту "kudabaev_ruslan@mail.ru". Заранее спасибо!

ГПК РФ

п. 2 статья 376 Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

ТК РФ

Статья 80. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)

Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Статья 115. Продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска

Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Статья 198. Ученический договор

Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

День добрый, Александр! Как ваш друг, работает?

Меня пригласили работать в РФ тоже юристом, вот в раздумий, смогу ли)

Может кто имеет такой опыт "перехода" с РК на РФ?

Предлагают работать в ООО, юристом. Фирма занимается установкой камер видеонаблюдения и сигнализаций.

Скажите, как в РФ происходит процедура перерегистраций юр. лица интересует последовательность и ссылка на НПА, а также открытие представительства и филиала.

Заранее благодарю!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как оформить разрешение на работу? Просто договор заключается или нужно разрешение? срочно нужно знать? Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования