изменение предмета иска

[Гость Моно-Лизо]

Ситуация такая: подали иск, уплатили госпошлину, теперь хотим увеличить исковые требования, госпошлину уплатили при первоначальной подаче иска, т.е сумма госпошлины уже "сидит" в сумме первоначальной госпошлины. При подаче заявления об увеличении исковых требований, как подтвердить, что госпошлина уже оплачена?

Квитанцией об оплате. :)

[KZ Lawyer]

В заявлении об увеличении исковых требовании сделайте ссылку на первоначальную квитанцию, тем самым указав на произведение оплаты госпошлины.

[СЕРЖО]

Добрый вечер!

Подан иск о лишений родительских прав. В иске истец ссылается на злоупотребление ответчиком спиртными напитками, избиением ребенка, истицы, но истец в иске почему-то не указал, что ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов. Ответчик привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности за неисполнение решения суда в пользу истицы по алиментам, считаю, что это является главным основанием лишения ответчика родительских прав по данному делу.

Статья 67. Лишение родительских прав

1. Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

1) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

Как сделать дополнение к иску? Требования не меняются, но обстоятельства указанные в иске, хотелось дополнить. Спасибо!

Изменено 28 Ноября 2011 пользователем СЕРЖО

[Гость Gumim]

А это просто не разрешено. Тут не ГП.

Как, например, это сделать Сомневающейся?

Ага, только подать такой иск надо сразу.

По-моему, увеличение размера исковых требований возможно в отношении денег и вещей с родовыми признаками - 100 и 200 тенге, 100 и 200 тонн картофеля.

Здравствуйте. У меня иск был на 6 млн подан, есть основания для увеличения требований до 15 млн. Могу просто подать ходайство или заявление об увеличении исковых требований?

[Paladin]

Здравствуйте. У меня иск был на 6 млн подан, есть основания для увеличения требований до 15 млн. Могу просто подать ходайство или заявление об увеличении исковых требований?

Заявление с приложением квитанции о доплате госпошлины.

[Гость Gumim]

Заявление с приложением квитанции о доплате госпошлины.

Спасибо

[hirurg]

Обратился за помощью друг.

Подскажите пожалуйста как быть если по "совету" адвоката был подан в суд иск с неверно изложенными в заявлении обстоятельствами?

При этом исковые требования остаются прежними. 

Вкратце:

Договор банковского займа: Банк, заемщик (дедушка) и залогодатель (сын дедушки).

Заемщик умирает. При этом адвокат пишет иск в суд о том что залогодатель ничего не подписывал и квартиру свою в залог не предоставлял.

Я посоветовал такого "адвоката" отправить в долгий тур поход, так как не надо было придумывать небылицы и обманывать суд, ведь в соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РК, обязательство прекращается смертью гражданина. 

 Но теперь как бы все изложить суду?

[Александр К]

Можете подать заявление об изменении и дополнении исковых требований. У нас такое прокатывало, хотя, по сути, это не совсем соответствует ГПК.

[Вовун]

ведь в соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РК, обязательство прекращается смертью гражданина. 

 

Вроде бы в оригинале стоит не точка, а имеется весьма существенная оговорка. 

[hirurg]

Вроде бы в оригинале стоит не точка, а имеется весьма существенная оговорка. 

..., если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ну так обязательства неразрывно связаны с личностью должника. Кто же за него их будет исполнять? Созаемщика нет. А залогодатель отвечает своим имуществом только в случае не исполнения обязательств по ДБЗ. Но заемщик умер, обязательства прекращены. 

И наследников нет, так как какого-либо имущества заемщик не имел. 

Изменено 17 Июля 2014 пользователем hirurg

[Сов]

связаны с личностью должника. - весьма сомнительно.

исполнить обязательству по договору займа может кто угодно. А вот написать картину или музыку - только определенное лицо. Чувствуете разницу?

Так что обязательство не прекратилось на данный момент, а должно перейти к наследникам.  Потому залог пока еще не прекращен..

[hirurg]

Я же ведь уточнил, что наследников нет, так как нет какого-либо имущества у умершего заемщика, соразмерно бы которому Банк мог предъявить наследникам требования.

Залог прекращен в день смерти заемщика. 

[Сов]

Я же ведь уточнил, что наследников нет, так как нет какого-либо имущества у умершего заемщика, соразмерно бы которому Банк мог предъявить наследникам требования.

Залог прекращен в день смерти заемщика. 

Как у вас все быстро. А шестимесячный срок для принятия наследства? А пенсионные накопления? А выморочное наследство?

Вот когда родное гусударство, погасит банку денежку из выморочного наследства, вот тогда и обязательство по договору банковского займа прекратится, а вместе с ним и залог.

[hirurg]

Как у вас все быстро. А шестимесячный срок для принятия наследства? А пенсионные накопления? А выморочное наследство?

Вот когда родное гусударство, погасит банку денежку из выморочного наследства, вот тогда и обязательство по договору банковского займа прекратится, а вместе с ним и залог.

Все эти требования банк может предъявить только к наследникам, если таковые будут или к государству, но не  к залогодателю и заложенное имущество. 

Изменено 17 Июля 2014 пользователем hirurg

[Вовун]

..., если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

 

К договорам займа условие не имеет отношение, займодателю без разницы, кто будет исполнять обязательство. Обязательство по возврату займа не прекратилось. 

[Сов]

Все эти требования банк может предъявить только к наследникам, если таковые будут или к государству, но не  к залогодателю и заложенное имущество. 

Суть иска у адвоката какая была? Что просил? Признать недействительным договор залога? Если вы так настроены, что залог сам прекратится и требования не могут быть предъявлены - в иске вообще необходимость отсутствует.

[hirurg]

К договорам займа условие не имеет отношение, займодателю без разницы, кто будет исполнять обязательство. Обязательство по возврату займа не прекратилось. 

Кто данные обязательства должен исполнять? Залогодатель? Нет, так как он отвечает своим имуществом по договору залога только за обязательства должника. 

Статья 1081. Взыскание долгов наследодателя кредиторами

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством) или к наследникам, отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику.

[hirurg]

Суть иска у адвоката какая была? Что просил? Признать недействительным договор залога? Если вы так настроены, что залог сам прекратится и требования не могут быть предъявлены - в иске вообще необходимость отсутствует.

 

Бред полный. Друг послушал адвоката, заплатил ему деньги. В суде какие то начались терки, адвокат заднюю включает. мол что ничего поделать нельзя. Банка прав и .

 

Это заявление адвоката:

 

И С К О В О Е   З А Я В Л Е Н И Е

(об освобождении из под  обремения  (залога) недвижимого имущества)

 

В соответствии со статьей 33 ГПК РК, иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принимая во внимание статью 33 ГПК, я, ______________ предъявляю исковое заявление по месту нахождения недвижимого имущества, то есть в ____________ районный суд Алматинской области.   

Я, ___________ являюсь собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: Алматы ____________ (далее- недвижимое имущество).

В настоящее время, на вышеуказанное недвижимое имущества в органах юстиции г.Алматы, зарегистрировано обременение, в виде залога, где залогодержателем является АО  "Банк". Согласно справки "о зарегестированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках", основанием возникновения вышеуказннгого обременения,  является,  договор №__________от______г.

Я, _____________, будучи собственником вышеуказанного недвижимого имущества, не вступала в какие-либо взаимотношения с Банком, не заключала с Банком никаких Договоров,  в том числе ипотеки, займа, не выступала в качестве поручителя либо гаранта перед Банком, не давала свое согласие на установление ипотеки на недвижимое имущество принадлежащее мне на праве собственности. Одним словом, у меня нет никаких обязательств перед Банком. Исходя из вышеизложенного, считаю что Банком неправомерно зарегистрирован залог на принадлежащее мне недвижимое имущество. 

Так, согласно статье 299 ГК РК, залог предприятий, зданий, сооружений, квартир, прав на земельные участки и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется Законом Республики Казахстан об ипотеке недвижимости. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Законом Республики Казахстан об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1  Закона РК «Об ипотеке недвижимого имущества», залогодатель - лицо, чье недвижимое имущество или доля в нем являются предметом ипотеки.

Пункт 1 статьи 6 Закона РК «Об ипотеке недвижимого имущества», гласит что, ипотечный договор заключается в письменной форме, подписывается залогодателем и залогодержателем, а также должником, если залогодатель не является должником (вещный поручитель).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.9, ст.299 ГК РК, ст.ст.1,6,7  Закона РК «Об ипотеке недвижимого имущества», статьями  150, 151 ГПК РК,

 

ПРОШУ СУД:

- освободить  из под залога недвижимое имущество, расположенное по адресу: Алматы ____

- обязать Управление юстиции ___________ района Алматинской области снять зарегистрированные обременения в виде залога с недвижимого имущества расположенного по адресу: Алматы______

 

Приложение:

1.Справка о зарегестированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках. 

2. Справка об отсутствии (наличии) недвижимого имущества 

3. Сведения о собственнике (правообладателе). /копия/

4. Доверенность

______________________

 

 

Теперь как лучше всю картину изложить суду? Точнее каким образом и в каком порядке?

Изменено 17 Июля 2014 пользователем hirurg

[Сов]

Лучше вообще отозвать весь этот бред и ничего суду не излагать -  во избежание клеветы. Дождаться когда банк начнет предъявлять претензии, а там уже разбираться с банком. ( если вообще предъявит банк что-то).

З.Ы. а в соседней теме обсуждение идет законопроекта о запрете частнопрактикующим юристам на ведение дел в судах. А тут адвокаты такое пишут и вытворяют...Никаких гарантий выходит и не дает адвокатская лицензия.

[Сов]

Кто данные обязательства должен исполнять? Залогодатель? Нет, так как он отвечает своим имуществом по договору залога только за обязательства должника. 

Статья 1081. Взыскание долгов наследодателя кредиторами

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством) или к наследникам, отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику.

Обязательства должен исполнять наследник заемщика. Но если он их не будет исполнять - вот тогда и проводится реализация залога. Ответственность наследника ограничена стоимостью полученного наследства. И если он решит не платить по кредиту - залогодателю все равно придется отвечать. Правда субсидиарно - после заемщика (наследника заемщика). Поэтому говорить о том, что обязательство по займу и по залогу прекратились одномоментно со смертью заемщика - не корректно.

[hirurg]

Обязательства должен исполнять наследник заемщика. Но если он их не будет исполнять - вот тогда и проводится реализация залога. Ответственность наследника ограничена стоимостью полученного наследства. И если он решит не платить по кредиту - залогодателю все равно придется отвечать. Правда субсидиарно - после заемщика (наследника заемщика). Поэтому говорить о том, что обязательство по займу и по залогу прекратились одномоментно со смертью заемщика - не корректно.

Если наследник принял имущество в наследство, он не может решить не платить. Банк будет взыскивать с наследника соразмерно принятому имуществу. 

Залогодатель отвечает своим имуществом за неисполнение заемщиков своих обязательств. Но если заемщик умер, он же не исполняет их не по своей воле, а так как он умер и не может лично исполнить данное обязательство. Таким образом, в связи с прекращением ДБЗ в связи со смертью заемщика, прекращаются и обязательства залогодателя и Банк обязан снять обременение. Про субсидиарность между наследниками и залогодателем Вы кажется переборщили. Где это сказано что залогодатель отвечает субсидиарно? 

[Сов]

Если наследник принял имущество в наследство, он не может решить не платить.

 

Да. На практике и не такое бывает. Получил наследство, деньги потратил - про кредит говорит, не знал. Три раза уж такое у меня было. Взыскивал с наследников в судебном порядке, все верно соразмерно принятому наследству. Только вот решение суда уже пару лет не исполняется - в связи с отсутствием доходов и имущества. Вот так наши люди решают - "не платить".Так и висит не исполненное наследниками обязательство, еще и несовершеннолетними. Правда оно у меня залогом не обеспеченное.

 

Насчет субсидиарности - залогодатель по сути "вещный поручитель", отвечает по обязательству в пределах стоимости вещи, только ПОСЛЕ заемщика, а не одновременно с ним. Потому - субсидиарно.

 

Статья 357 ГК. Субсидиарная ответственность

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить или не исполнил полностью требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование в неисполненной части может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику (статья 370 настоящего Кодекса).

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск привлечь основного должника к участию в деле.

В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

 

Вот. Как-то так.

[KZ Lawyer]

Если наследник принял имущество в наследство, он не может решить не платить.

Выше отметили об отсутствии наследственной массы. Следовательно нечего принять.

Изменено 17 Июля 2014 пользователем KZ Lawyer

[hirurg]

Если наследник принял имущество в наследство, он не может решить не платить.

 

Да. На практике и не такое бывает. Получил наследство, деньги потратил - про кредит говорит, не знал. Три раза уж такое у меня было. Взыскивал с наследников в судебном порядке, все верно соразмерно принятому наследству. Только вот решение суда уже пару лет не исполняется - в связи с отсутствием доходов и имущества. Вот так наши люди решают - "не платить".Так и висит не исполненное наследниками обязательство, еще и несовершеннолетними. Правда оно у меня залогом не обеспеченное.

 

Насчет субсидиарности - залогодатель по сути "вещный поручитель", отвечает по обязательству в пределах стоимости вещи, только ПОСЛЕ заемщика, а не одновременно с ним. Потому - субсидиарно.

 

Статья 357 ГК. Субсидиарная ответственность

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить или не исполнил полностью требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование в неисполненной части может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику (статья 370 настоящего Кодекса).

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск привлечь основного должника к участию в деле.

В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

 

Вот. Как-то так.

 

))))

Я наверно не въехал сразу про субсидиарность.

Но Вы прочтите данную статью для начала. 

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить или не исполнил полностью требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование в неисполненной части может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

 

Банку требование к заемщику об исполнении обязательств по ДБЗ заказным письмом в слать в тихую деревню, могилка под номером 5? 

А заемщик лежит такой и грит - нееее, не хочу  я исполнять ДБЗ, я  умер.

Сов, спасибо, рассмешили.  Как то так  - вообще не получается )))))

Изменено 17 Июля 2014 пользователем hirurg

[Сов]

Выше отметили об отсутствии наследственной массы. Следовательно нечего принять.

Пенсионные накопления?