Договор цесии.

[Гость маркиза]

Уважаемые юристы, помогите разобраться!

В апреле 2011 года был заключен трех сторонний договор уступки права требования, по которому "Кредитор" уступил право требовать сумму задолженности "Новому кредитору". По условиям договора так же следовало, что после того как "Должник" закроет задолженность перед "Новым кредитором", "Новый кредитор" перечислит эту сумму "Кредитору". Но, на сегодняшний день "Должник" не рассчитался с "Новым кредитором", а "Новый кредитор" не предъявляет "Должнику" претензий. Как можно аннулировать договор уступки право требования и все вернуть в то положение, которое было до заключения в апреле этого договора

[Александр К]

Полагаю, в данном случае "недействительности сделки" не будет. Однако можно попробовать применить указанную ниже статью:

Статья 160. Мнимые или притворные сделки

1. Недействительна мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия.

2. Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная), то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду.

Как по-вашему, в чём причина того, что новый кредитор не требует от должника погашения долга? Вполне возможно что они оба аффилиированны и сделка была мнимой, т.е. такой, которая не имеет цели создать гражданские права и обязанности. В этом случае такая сделка будет являться недействительной.

[Гость маркиза]

Полагаю, в данном случае "недействительности сделки" не будет. Однако можно попробовать применить указанную ниже статью:

Как по-вашему, в чём причина того, что новый кредитор не требует от должника погашения долга? Вполне возможно что они оба аффилиированны и сделка была мнимой, т.е. такой, которая не имеет цели создать гражданские права и обязанности. В этом случае такая сделка будет являться недействительной.

Спасибо, я тоже об этом думала.

А как Вы полагаете, а нельзя взять и составить новый договор уступки права требования, и снова перевести данный долг с "Нового кредитора" на "Первоначального" :druzja:

[Александр К]

Спасибо, я тоже об этом думала.

А как Вы полагаете, а нельзя взять и составить новый договор уступки права требования, и снова перевести данный долг с "Нового кредитора" на "Первоначального"

Если сделка действительно мнимая, то можно сделать так:

1. Подать в суд о признании её мнимой и, соответственно, недействительной и вернуть стороны в первоначальное состояние (то есть кредитор и должник становятся прежними),

2. Составить допик к договору о его расторжении или расторгнуть в том порядке, который предусмотрен (если предусмотрен) в самом договоре цессии.

[Гость маркиза]

Если сделка действительно мнимая, то можно сделать так:

1. Подать в суд о признании её мнимой и, соответственно, недействительной и вернуть стороны в первоначальное состояние (то есть кредитор и должник становятся прежними),

2. Составить допик к договору о его расторжении или расторгнуть в том порядке, который предусмотрен (если предусмотрен) в самом договоре цессии.

К сожалению единственное, что написано в договоре так это: "Настоящий договор прекращает свое действие надлежащим исполнением Сторонами своих обязательств друг перед другом"

И все, больше о расторжении нет ни слова.

Остается только в суд.

[Александр К]

То, что это указано в договоре, не лишает вас права требовать расторжения договора в порядке, предусмотренном ГК! Поэтому вы, безусловно, можете попробовать сделать допик о расторжении договора, только гарантии того, что его подпишет вторая сторона, никто не даст.

[Гость маркиза]

То, что это указано в договоре, не лишает вас права требовать расторжения договора в порядке, предусмотренном ГК! Поэтому вы, безусловно, можете попробовать сделать допик о расторжении договора, только гарантии того, что его подпишет вторая сторона, никто не даст.

Большое спасибо! Попробую составить допик и подписать его у должника и нового кредитора.

[makhanov]

Большое спасибо! Попробую составить допик и подписать его у должника и нового кредитора.

столкнулся с аналогичной ситуацией. как решился Ваш вопрос?