Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость чародейка

Может ли наследник отказаться от наследства, если он совместно проживал с наследодателем, был прописан и по сегодняшний день прописан по одному адресу. Считается ли, что он фактически принял наследство ? Везде отказывают из-за его прописки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемая Чародейка, во-первых: "прописка" не есть право собственности на жилье (дом/квартира). Во-вторых: согласно ст. 1074 Гражданского кодекса РК, наследник вправе отказаться от наследства. В-третьих: для того, что принять наследство и/или отказать от наследства, наследнику необходимо обратиться с заявлением к нотариусу по месту нахождения квартиры (дома).

Изменено пользователем Матэус
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В-третьих: для того, что принять наследство и/или отказать от него наследнику необходимо обратиться с заявление к нотариусу.

А давайте не смешивать понятия "принять наследство" и "способ принятия наследства"

Если наследник фактически проживает в квартире, оплачивает коммуналку, то он его фактически принял. п.2 ст. 1072-1

Если фактически принял, правильно Вам отказывают п. 4 ст. 1074

Изменено пользователем Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А давайте не смешивать понятия "принять наследство" и "способ принятия наследства"

Вот именно, что если. Хотя я не отрицаю, что в словах "совместно проживал" могут присутствовать признаки фактического принятия наследства. Но данная информация скорее всего известна лишь ТС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот именно, что если. Хотя я не отрицаю, что в словах "совместно проживал" могут присутствовать признаки фактического принятия наследства. Но данная информация скорее всего известна лишь ТС.

В пользу принятия наследства говорит и тот факт, что наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствует и "прописка". п.2 ст. 1072-1 ГК РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 years later...

В пользу принятия наследства говорит и тот факт, что наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствует и "прописка". п.2 ст. 1072-1 ГК РК.

Кстати, в связи с пропиской, такой вопрос, имеющий быть на сегодня: В городе А умирает мужчина. В течение 6 месяцев, в городе Б его дочь обращается к нотариусу и оформляет отказ от причитающейся ей доли в пользу своей матери. Наследственное имущество состоит ТОЛЬКО из пенсионных накоплений. Заявление об отказе пересылается в город А, где нотариус отказывается (пока что просто устно) принять его, мотивируя отказ тем, что дочь фактически приняла наследство, так как местом ее прописки значится город А, и совсем неважно, что дочь уже 5 лет, как живет в городе Б, растит там детей, официально работает. То есть выходит, что в городе А, если наследник и наследодатель зарегистрированы вместе - то наследник всегда будет являться фактически принявшим наследство и, получается, у него нет права отказаться от наследства в установленном законом порядке и сроке (хотя 6 месячный срок дается именно для того, чтобы наследники выразили свою волю). Но это же абсурд? Законом и так установлено, что фактически принять - значит совершить определенные действия: вступить во владение, принять меры по сохранению и т.д.. А где-нибудь определено, ЧТО именно из наследственного имущества можно фактически принять? С недвижимым имуществом, транспортом понятно, а пенсионные накопления?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что-то совсем тихо... Тогда продолжаю. Из п.2 статьи 1072-1 ГК РК: "Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство..." Выделенное нотариус из города А трактует так: Наследник, т.е. дочь должна доказать, что несмотря на прописку, фактически не проживала вместе с наследодателем, а соответственно, не совершала описанных в статье действий. А так как дочь не имеет ни малейшего желания заниматься этой возней с доказанием (чего и кому непонятно), то признается, что она, приехав на похороны к отцу, два дня пользовалась домашней утварью, спала в родительском доме и т.д. и тем самым фактически приняла какую-то (любимую кружку) часть наследства и автоматом пенсионные накопления. Я сама встречалась со статьей 1072-1 ГК РК только в обратном случае - когда наследникам приходилось доказывать, что они таки приняли фактически наследство, что платили и содержали, но не наоборот.... Запуталась :sad:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем обратитесь к другому нотариусу. Фактически принять пенсионные накопления, без оформления свидетельства о праве на наследство - невозможно, пенсионный фонд их просто так не выдаст. Другое имущество можно принять таким образом, квартиру например, но вы утверждаете, что другого имущества нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наследственное имущество состоит ТОЛЬКО из пенсионных накоплений.

спала в родительском доме и т.д.

это как? либо отец к дому никакого отношения не имеет либо не только пенсионные накопления.

пользовалась домашней утварью

если для нотариуса такие составляющие права собственности, как "владение" и "пользование" - одно и то же, то это беда нотариуса.

одно дело, если дочь выпила чай из кружки отца - воспользовалась/извлекла из вещи ее полезные свойства

другое дело, если она эту кружку означила как свою/забрала ее себе. тогда это уже действия, направленные на удержание у себя этой вещи (владение).

как Ваш нотариус установил принадлежность "любимой кружки" умершему?

поступите проще. отправьте нотариусу заявление об отказе по почте заказным письмом с уведомлением из города Б от имени дочери.

пусть нотариус потом выносит постановление об отказе в принятии заявления, которое можно обжаловать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это как? либо отец к дому никакого отношения не имеет либо не только пенсионные накопления.

Здесь все верно. Родительский дом - не в собственности родителей, живут по найму. Вся история происходит в военном городке, где никому, ничего не дают)))

Спасибо)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 months later...

Уважаемая Чародейка, во-первых: "прописка" не есть право собственности на жилье (дом/квартира). Во-вторых: согласно ст. 1074 Гражданского кодекса РК, наследник вправе отказаться от наследства. В-третьих: для того, что принять наследство и/или отказать от наследства, наследнику необходимо обратиться с заявлением к нотариусу по месту нахождения квартиры (дома).

точняк

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования