апелляционная жалоба

[Гость Баргида]

Уважаемые юристы. посоветуйте как быть. Сама я помощник адвоката (учусь) представляю интересы в суде своего доверителя. мой доверитель обратился в суд о признании договоров купли-продажи не действительными и признания их регистрации в дю недействительными а так же признания права частной собственности за ним. суть дела в том, что была квартира в которой он проживал со своими родителями братьями и которая была приватизирована, в приватизационном листе так же он был вписан.

В мае 1995г. его осудили Абайским судом г.Шымкента на 7 лет. В 2002 году он освободился в мае. С января 2003 года его опять осудили сроком на 1 год 10 месяцев и 21 день, освободился 16.02.2004.г. прейдя в квартиру где он жил со своими родителями которые умерли и он не смог попасть так как замки стояли другие, он позвонил соседке напротив на что она ответила что в данной квартире проживают другие люди и делают ремонт она так же дала ему номер телефона Б. (который проживает в этой квартире), он созвонился с ним и мы встретились он стал его упрашивать чтоб он отказался от данной квартиры, что он купит ему квартиру в любом районе и машину. После этого Б. опять созвонился с ним дня через три и сказал что надо съездить в суд, доверитель вместе со своей женой М. (умерла 31 декабря 2009) поехал в суд, зашли поднялись в кабинет судьи Ч.. где она предложила ему подписать мировое соглашения, где доверитель отказался сказал что пока гр. Б. мне не предоставит все что он обещал я ничего не подпишу. После этого доверитель пошел в БТИ где ему стало известно, что данная квартира уже продалась и идет переоформление документов, доверитель вернулся в суд подошел к судье Ч., и рассказал ей обо всем, где она ему сказала что наложит арест и дала повестки чтоб доверитель отдал Б. на что доверитель ответил что не знает где он живет, она сказала что А.. (зять Н, которая изначально занималась якобы покупкой данной квартиры, которая так же с Б к немуу приезжала) знает где. доверитель отправился отдать повестки А. доверителя и его жену привез в к Б. где выйдя с машины на него набросилось 6 человек которые начали избивать его, и он еле увернулся. Находясь дома в плохом самочувствии к доверителю постучались сотрудники милиции и он впустил их и они стали производить обыск без всякой на то причине и нашли в обуви героин на что задержали его и держали 3 месяца в СИЗО до сентября месяца, после без суда и следствия его освободили так как не была доказана его виновность. После в октябре 2004г. доверителя осудили за кражу которую он не совершал, в феврале 2006 года доверитель освободился и узнал что эта квартира еще раз пере продалась, и он стал заново собирать документы и заниматься данной квартирой, но так и не смог что то сделать так как его опять задержали и предъявили обвинение в краже. В апреле месяце 2006г. его осудили на 3,5 года. Будучи еще на свободе он обратился за юридической помощью к адвокату У.. которому он передал все документы по квартире и тот стал заниматься его делом, на звонки доверителя к адвокату тот отвечал что все в порядке что квартира твоя, попросив решение суда тот ответил что после освобождения доверитель получу все документы. В 2009 году доверитель освободился и сразу же его осудили по ст. 177 ч.1 УК РК к 2 годам лишения свободы. Освободившись 5 июля 2011 года я обратился в Абайский суд чтоб получить решение на квартиру, где ему выдали определение об оставлении дела без рассмотрения от 30 июня 2006 года прочитав определение он узнал что адвокат У. обратился в суд с заявлением в котором просит настоящее гражданское дело по иску оставить без рассмотрения и выдать материалы для дооформления. Об этом доверитель не знал, адвокат даже не согласовался с ним. Позвонив адвокату У. тот ответил, что документов у него никаких нет. Доверитель обратился в Аль-Фарабийский суд заявлением об ознакомлении с материалами его гражданского дела которое рассматривала судья Ч. на что ему дали определение от 25 мая 2004г. дело № 2-1262 о том что исковое заявление Б к доверителю о признании состоявшейся и действительной сделки по купле продажи квартиры оставлен без рассмотрения. тем самым данное решение было отменено. но отчуждение продолжалось

далее предоставив все письменные доказательства в суд, суд посчитал что наши требования не подлежат удовлетворению и отказал нам в полном объеме, ссылаясь на то что мы все сроки исковой давности пропустили. Сейчас я готовлю апелляционную жалобу и не знаю что можно написать такое на что именно ссылаться чтоб поломать данное решение. Ведь самое интересное то что мы то предоставили справки о том что мой доверитель сидел а суд говорит не знание не освобождает от ответственности что он мог и там находясь в местах лишения свободы осуществлять все свои конституционные права, а самое интересное что ответчик Б. не предоставил ни одного письменного доказательства подтверждающее что он купил эту квартиру, принес какие то левые расписки на неизвестные нам лица. или в даном решении судья проявил свою заинтересованность в исходе дела? Как вы думаете что можно написать такое чтоб поломать данное решение и выиграть дело? Заранее благодарна!!!

[Елiмай]

Такие простыни писать неэффективно. Читать влом. Вы бы вкратце по хронологии разложили, что и как

У Вас много воды. Например, зачем писать это: "доверителя осудили за кражу которую он не совершал,"

Такие вещи от юриста вообще странно и смешно слышать. Какое имеет отношение к сегодняшней проблеме, виновен ли был Ваш доверитель в той краже?