Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Алина

Уважаемые форумчане, подскажите советом мудрым. Могут ли в данном случае свидетельские показания иметь юридическую силу? Ситуация следующая, с одним из частных кредиторов был заключён договор Займа, в качестве залога была выдана квартира, однако квартира была оформлена не как полагается договором залога, а как договор купли продажи этой квартиры ( без регистрации в Цоне) Так как эти договора между собой никак не связаны( если смотреть в документы), то есть ли возможность того что человек который присутствовал при подписании договоров (но не указан нигде) иметь его слова на суде, силу?

Спасибо

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В статье 64 ГПК содержится понятие судебных доказательств: Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий и иными документами». В соответствии с частью 1 статьи 64 ГПК судебными доказательствами являются фактические данные. Под фактическими данными понимаются сведения о юридических фактах и иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами (например, договором, если возникает спор по существенным условиям сделки), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Изменено пользователем СЕРЖО

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Алина

А как вы мне посоветуете поступить в данной ситуации. :shocked:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня в ВС люди выиграли именно такое дело. Смотрите по ЕАИАС - Балгабаев против Кусаиновой и др., постановление появится через несколько дней.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня в ВС люди выиграли именно такое дело. Смотрите по ЕАИАС - Балгабаев против Кусаиновой и др., постановление появится через несколько дней.

Извиняюсь а что такое ЕАИАС? Могли бы вы выложить ссылочку? Благодарю :ahez:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь а что такое ЕАИАС? Могли бы вы выложить ссылочку? Благодарю :ahez:

Это очень удобная система, вот она:

http://eaias.supcourt.kz/egov/QB.NSF/QForm...orm&Lang=ru

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня в ВС люди выиграли именно такое дело. Смотрите по ЕАИАС - Балгабаев против Кусаиновой и др., постановление появится через несколько дней.

С частником ВС в адрес судей первой, апелляционной и кассационной инстанции - это круто!!! :ahez:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня в ВС люди выиграли именно такое дело. Смотрите по ЕАИАС - Балгабаев против Кусаиновой и др., постановление появится через несколько дней.

Лишний раз подтвердилась позиция ВС о небоснованности исков о признании добросовестным приобретателем...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года город Астана

Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан:

по смыслу статьи 261 ГК признание лица добросовестным приобретателем является оценочным понятием при разрешении вопроса о законности требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и не может рассматриваться как предмет спора.

В этом вопросе я разделяю позицию ВС.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Малыш

Люди подскажите как воспользоваться этой базой: набираю в строке "сторона по делу, пострадавший" Балгабаева, Балгабаева Кусаинов, Балгабаева против Кусаинов, выходит ошибка. Плиз.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди подскажите как воспользоваться этой базой: набираю в строке "сторона по делу, пострадавший" Балгабаева, Балгабаева Кусаинов, Балгабаева против Кусаинов, выходит ошибка. Плиз.

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1...ent&Lang=ru

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость доброжелатель

В этом вопросе я разделяю позицию ВС.

Статья 68. ч.2 ГПК Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 153. ч. 1 ГК РК Несоблюдение простой письменной формы сделки, не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами.

Статья 152. ч. 1. В письменной форме должны совершаться сделки:

2) на сумму свыше ста расчетных показателей, за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении;

Статья 716. ГК РК

1. Договор займа должен быть заключен в форме, соответствующей правилам статей 151 - 152 настоящего Кодекса.

2. Договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии облигации, расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодателем определенной суммы или определенного количества вещей.

Что касается залога:

Статья 154. ч.1. ГК РК В случаях, установленных законодательными актами или соглашением сторон, письменные сделки считаются совершенными только после их нотариального удостоверения.

Статья 308. ч.1. ГК РК Залог имущества, подлежащего регистрации, должен быть зарегистрирован в органе, осуществляющем регистрацию данного имущества, если иное не вытекает из настоящего Кодекса. Залог недвижимого имущества подлежит государственной регистрации органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество.

Т.е соответственно ни о каком залоге не может идти речь, его по просту не было.

Имейте виду, при судебной тяжбе Ваши оппоненты, будут акценттировать внимание на указан статьи

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имейте виду, при судебной тяжбе Ваши оппоненты, будут акценттировать внимание на указан статьи

Вообще то я высказал мнение о солидарности с выводами ВС о невозможности рассмотрение исков о признании лица добросовестным приобретателем как предмет спора.

А Вы приводите не относящийся к высказанному мной мнению статьи ГК РК.

Если ознакомились с данным постановлением ВС, в нем суд отменяет решения нижестоящих судов и прекращает производство по искам о признании добросовестным приобретателем, признав сделку купли-продажи притворной.

По части договора займа, дело направлено на новое рассмотрение в другом составе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования