Прими участие в игре "Угадайка"! , Народные пословицы и поговорки.

[Шилов]

Угадайка 2.

Отказ истца от иска, прекращает производство по делу.

И волки сыты, и овцы целы... :ahez:

[Александер]

И волки сыты, и овцы целы...

[/quote

можно такой еще вариант "Баба с возу, кобыле легче" :biggrin:

[Александер]

Угадайка 3

Только после всестороннего изучения обстоятельств дела, имеющихся документов, а так же показаний свидетелей, может быть принято решение об обращении за защитой нарушенных прав и свобод в суд.

[Awaiting for deletion]

Угадайка 3

Только после всестороннего изучения обстоятельств дела, имеющихся документов, а так же показаний свидетелей, может быть принято решение об обращении за защитой нарушенных прав и свобод в суд.

Не зная броду, не лезь в воду

[Японец]

Угадайка 3

Только после всестороннего изучения обстоятельств дела, имеющихся документов, а так же показаний свидетелей, может быть принято решение об обращении за защитой нарушенных прав и свобод в суд.

Семь раз отмерь, один раз отрежь

И моя Угадайка:

Правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом.

----------------------------------------

Президент Республики Казахстан:

...осуществляет помилование граждан

[Дмитрий Горбунов]

Вынужден констатировать,что некоторые участники темы либо не утруждают себя прочтением правил игры "Угадайка" либо нарочно их нарушают; возможно - играют по своим правилам. пусть их, сколько угодно, только претендовать они на приз, разыгрываемый по изначально заданным правилам, увы, не смогут.

напоминаю, что по правилам "водящий" обязан в течение 3-х суток дать правильный ответ на "угадайку", которая, в свою очередь, должна быть корректной и т.д.

Поэтому предлагаю вернутся к первоначальному положению. Была загадана "угадайка" Александром, на которую получен ответ Абиля Шамиева "не пойман - не вор". до сих пор истинный ответ (если не считать шутку(?*) Александера про рыбку) - не известен. Если Александер не даст ответ в течение трех суток с момента размещения угадайки, то его дальнейшее участие в гонке за призом исключается, равно как и его контрагентов игры в "угадайку" по своим правилам.

Так или иначе, по прошествии суток с момента размещения "угадайки", при условии отсутствия правильных подтвержденных ответов на нее, любой вправе разместить новую корректную угадайку.

Изменено 8 Декабря 2011 пользователем закон.нет

[ПравоVed]

Может просто будет, но все же:

Превышение лимита численности лиц, осуществляющих надзор за несовершеннолетним, приводит к тому, что здоровью последнего может быть причинен тяжкий вред.

Изменено 13 Декабря 2011 пользователем ПравоVed

[Q100]

Может просто будет, но все же:

Превышение лимита численности лиц, осуществляющих надзор за несовершеннолетним, приводит к тому, что здоровью последнего может быть причинен тяжкий вред.

"у семи нянек, дитя без глазу".

[ПравоVed]

"у семи нянек, дитя без глазу".

+1

[Q100]

... И моя Угадайка:

Правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом.

----------------------------------------

Президент Республики Казахстан:

...осуществляет помилование граждан

мож и я чего не понял, но правосудие и помилование понятия не тождественные. Второе может быть частным случаем первого:

Правосу́дие (юстиция) — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в результате которой реализуется судебная власть.

Помилование — в государственном праве, акт верховной власти (обычно главы государства), полностью или частично освобождающий осуждённого от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким. Актом помилования может также сниматься судимость с лиц, ранее отбывших наказание. Акты помилования имеют всегда индивидуальный характер, то есть они принимаются в отношении конкретного лица или нескольких определённых лиц.

[Q100]

+1

спасибо Вам, правда, в контексте этой поговорки:

... Превышение лимита численности лиц, осуществляющих надзор за несовершеннолетним, приводит к тому, что здоровью последнего может быть причинен тяжкий вред.

"... без глазу..." имеется ввиду не в прямом, а в переносном смысле.

не одноглазое, а безнадзорное дитя.

[Дмитрий Горбунов]

Может просто будет, но все же:

Превышение лимита численности лиц, осуществляющих надзор за несовершеннолетним, приводит к тому, что здоровью последнего может быть причинен тяжкий вред.

Напоминаю, что опубликование угадайки означает принятие на себя определенных обязательств.

"у семи нянек, дитя без глазу".

Если именно это загадывал Правовед, то угадайка не вполне корректна: в пословице нет аналогии "превышению лимита", этот лимит - вообще не установлен. Что касается"может быть" - в пословице нет сослагательного наклонения, напротив указана констатация факта - по-любому дитя без глаза: толи такого им уже дали, толи он стал таким в результате совместного присмотра. Употребляют поговорку,естессно, ориентируясь на вторую ситуацию.

Вполне корректным лично мне представляется вариант типа "...Анализ существующей практики надзора за несовершеннолетним, осуществляемого независимо друг от друга несколькими специалистами единовременно, позволяет утверждать что в каждом таком случае контролируемый являлся физически неполноценным..."

Впрочем, если в течение суток после размещения угадайки с подозрениями на некорректность, большинством голосов зарегистрированных и "ненакосячивших" форумчан, такая угадайка будет признана корректной - ее автор получит +1. Если нет - балл автору не начисляется, но угадавший свой балл получит - в случае подтверждения правильного ответа...

Граждане, придумывая свою угадайку, прошу в первую очередь обращать внимание на ее корректность...Это не так просто, как кажется на первый взгляд, но мы же юристы (по большей части), все-таки...

[Дмитрий Горбунов]

+1

Кусто, поздравляю с первым трофеем. С Вами, уважаемый Правовед, дело несколько сложнее, пусть торжествует демократия...

[Дмитрий Горбунов]

мож и я чего не понял, но правосудие и помилование понятия не тождественные. Второе может быть частным случаем первого:

Правосу́дие (юстиция) — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в результате которой реализуется судебная власть.

Помилование — в государственном праве, акт верховной власти (обычно главы государства), полностью или частично освобождающий осуждённого от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким. Актом помилования может также сниматься судимость с лиц, ранее отбывших наказание. Акты помилования имеют всегда индивидуальный характер, то есть они принимаются в отношении конкретного лица или нескольких определённых лиц.

Не обращайте внимание на флуд...

[Дмитрий Горбунов]

В связи с подтверждением правильности ответа на последнюю (не вполне на мой взгляд корректную, но все же) угадайку, можно размещать новую - стопудовокорректную..._)

[Q100]

Кусто, поздравляю с первым трофеем. ...

спасибо, зема! :smile:

[Q100]

Применение высшей меры наказания к субъекту, не совершавшему преступления, хуже, чем применение амнистии к группе осужденных.

[Александер]

Семь раз отмерь, один раз отрежь

Правильно! +1

[Александер]

Вынужден констатировать,что некоторые участники темы либо не утруждают себя прочтением правил игры "Угадайка" либо нарочно их нарушают; возможно - играют по своим правилам. пусть их, сколько угодно, только претендовать они на приз, разыгрываемый по изначально заданным правилам, увы, не смогут.

напоминаю, что по правилам "водящий" обязан в течение 3-х суток дать правильный ответ на "угадайку", которая, в свою очередь, должна быть корректной и т.д.

Поэтому предлагаю вернутся к первоначальному положению. Была загадана "угадайка" Александром, на которую получен ответ Абиля Шамиева "не пойман - не вор". до сих пор истинный ответ (если не считать шутку(?*) Александера про рыбку) - не известен. Если Александер не даст ответ в течение трех суток с момента размещения угадайки, то его дальнейшее участие в гонке за призом исключается, равно как и его контрагентов игры в "угадайку" по своим правилам.

Так или иначе, по прошествии суток с момента размещения "угадайки", при условии отсутствия правильных подтвержденных ответов на нее, любой вправе разместить новую корректную угадайку.

как не оветил в посте №20 ответил, что Абиль не угадал. в том же посте был дан правельный ответ!!!

[Александер]

Угадайка № 4

Истец полагал, что его требования будет удовлетворены судом в полном объеме, однако судья отказал в иске!

ТС сколько у меня очей то, по Вашему подсчету?

Изменено 13 Декабря 2011 пользователем Александер

[Миссис Хадсон]

Угадайка № 4

Истец полагал, что его требования будет удовлетворены судом в полном объеме, однако судья отказал в иске!

Попробую ))): Человек предполагает, а Бог располагает?

Изменено 13 Декабря 2011 пользователем Миссис Хадсон

[Александер]

Попробую ))): Человек предполагает, а Бог располагает?

ответ правильный +1

[Миссис Хадсон]

Применение высшей меры наказания к субъекту, не совершавшему преступления, хуже, чем применение амнистии к группе осужденных.

Лучше десятярых виновных простить, чем одного невиновного казнить ...

Изменено 13 Декабря 2011 пользователем Миссис Хадсон

[Миссис Хадсон]

ответ правильный +1

Ура :)!

[Дмитрий Горбунов]

Угадайка:

Без применения специальных технических средств, не удасться зафиксировать правонарушение.

это ваша угадайка

Не угадал, "Без труда не вытащишь и рыбку из пруда"! Во!

это ваш вариант ответа.

не только я полагаю его абсолютно некорректным (вспомним коммент Ное...)

При всем уважении к вам, Александер, у вас по моим подсчетам - 0 (; Вы и дальше продолжаете нарушать правила - разместили угадайку до того, как дан правильный ответ на угадайку Кусто...я не возражаю, продолжайте играть по своим правилам, но - в другом разделе форума... Ваша Угадайка № 4 по моим правилам тоже некорректна. Если истца с человеком ассоциировать еще можно (и то - уточнять надо, что это не юрлицо, скажем), то Судью и Бога отождествлять - вообще ни в какие ворота, субстанции абсолютно разные...

По теме - продолжаем давать ответы на угадайку Кусто...и ждем от него подтверждения...Ветки, начатые некорректными угадайками Александера объявляю не участвующими в розыгрыше объявленного приза...Александер, как персону нон-грата вас не рассматриваю, просто прошу впредьв чужой монастырь не брать с собой свои учредительные документы ))))))....