Дмитрий Горбунов Опубликовано 13 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Декабря 2011 Лучше десятярых виновных простить, чем одного невиновного казнить ... Этот ответ размещен в пределах правил...остается узнать - правильный ли он?... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 13 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 13 Декабря 2011 Лучше десятярых виновных простить, чем одного невиновного казнить ... совершенно верно! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 13 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Декабря 2011 совершенно верно! Вам и миссис Хадсон по +1. Набранные в течение месяца баллы суммируются, обладатель наибольшей суммы объявляется победителем. Ждем очередную корректную угадайку. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александер Опубликовано 14 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2011 При всем уважении к вам, Александер, у вас по моим подсчетам - 0 (; Вы и дальше продолжаете нарушать правила - разместили угадайку до того, как дан правильный ответ на угадайку Кусто...я не возражаю, продолжайте играть по своим правилам, но - в другом разделе форума... Ваша Угадайка № 4 по моим правилам тоже некорректна. Если истца с человеком ассоциировать еще можно (и то - уточнять надо, что это не юрлицо, скажем), то Судью и Бога отождествлять - вообще ни в какие ворота, субстанции абсолютно разные... Мне кажется перефразированная пословица на юридический лад гораздо интереснее звучит нежели пословица описанная юридическими терминами, кроме того мои угадайки с успехом отгадывают форумчане, значит полагаю они вполне корректы! Однако соглашусь, с Вашим замечанием по поводу того что в чужой монастырь со своим уставом не ходят и правила есть правила, поэтому согласен с критикой. А насчет отождествления судьи и Бога, думаю это вполне корректное сравнение, которое кстати очень часто встречается в литературе! Судья вынесший приговор например о смертной казни, разве не берет на себя "функцию" Бога!? да и в самой Библии Бог "наделен" основной функцией "судить" о поступках и делах человеческих и собственно выносить приговор человеку Рай или АД. Так что как Вы выразились "субстанции" эти вполне тождественны! С уважением к Вам, ретируюсь! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 14 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2011 может, покажусь проще 3-х копеек, но все же: "распорядитесь приостановить приведение высшей меры наказания в действие и выслушайте его показания". Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 14 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2011 может, покажусь проще 3-х копеек, но все же: "Простота - хуже воровства". Это - не ответ, как вы понимаете. Назрела необходимость уточнить смысл игры. Изобилие или обязательное присутствие в угадайке юридических терминов - не обязательно. Можно перефразировать и другими терминами или оборотами речи. Чем заковыристей, "навороченей" угадайка - тем лучше. Главное требование - корректность, т.е. невозможность дуалей (двойных решений), "ложных" посылок - использование оборотов и выражений, аналогия которых в оригинале поговорке отсуствует. Также обязательно "буквальное" перефразирование поговорки/расхожего выражения - например, если поговорке упоминается судья, то в угадайке нельзя ассоциировать его с братом, мужем, отцом (хотя он таковым может и является) либо применить слишком обобщающую категорию: "человек", землянин и т.п. "Судья" - "госслужащий" или "лицо, уполномоченное разрешать спорные ситуации" или "представитель третьей ветви власти" - вполне корректные выражения. То же касается описываемых в поговорке действий/бездействий - если в оригинале "...не выловишь рыбку из пруда...", то и в угадайке должен описывать именно этот процесс, а не описание какой-то другой работы. Желательно использовать аналогии похитрее, но нельзя переступать границу корректности. Не допускается употребление слишком вольных аллегорий: "судья" -"бог", "черт", "светоч юридической мысли","воплощение справедливости", "повелитель бабы с весами и с саблей" и т.д. Может быть для кото-то он тем или другим является/представляется, но нам необходимо придерживаться общепризнанных толкований. При желании - можно использовать Википедию)))). Повторяю, корректность угадайки, в случае опубликованных обоснованных сомнений, определяют зарегинные форумчане, в течение суток высказывающиеся по поводу корректности. Ничейный счет считается в пользу автора сомнительной угадайки. Для чего все эти "излишества" с правилами? Чтобы соблюсти цели игры! К таковым относятся: 1) тренировка внимания, коллеги! Иной раз на процессе ТАК наплетёшь сам или наслушаешься хитроумного оппонента, что невольно задумаешься: "а о чем изначально шла речь?" Игра в угадайку поможет быстрее распутывать/запутывать клубки мыслей. 2) эстетическое удовольствие от корректной, продуманной и непростой угадайки получает не только ее автор. 3) может получиться очень прикольно!:-) 4) пополнение арсенала "кладези народной мудрости"... "распорядитесь приостановить приведение высшей меры наказания в действие и выслушайте его показания". В силу вышеизложенного, Кусто, с учетом того , что высшая мера наказания в разных странах - разная, не желаете внести коррективы в текст угадайки? :rupor: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 14 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2011 "распорядитесь приостановить приведение высшей меры наказания в действие и выслушайте его показания". "не вели казнить, вели слово молвить"? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 15 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 15 Декабря 2011 "не вели казнить, вели слово молвить"? ды. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 18 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Декабря 2011 (изменено) "...популярная в народе точка всегда занята..." :crazy: Изменено 18 Декабря 2011 пользователем закон.нет Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 20 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 Декабря 2011 "...популярная в народе точка всегда занята..." ответ: "свято место пусто не бывает" очередная угадайка: "представители одного вида не подвержены взаимному членовредительству" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Миссис Хадсон Опубликовано 20 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 Декабря 2011 ответ: "свято место пусто не бывает" очередная угадайка: "представители одного вида не подвержены взаимному членовредительству" Ворон ворону глаз не выклюет? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 21 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Декабря 2011 Ворон ворону глаз не выклюет? правильно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 10 Января 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Января 2012 "Всякий индивидум абсолютно искренне убежден и убеждает в том других, что его обитель является лучшей среди себе подобных". Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
бар.сен.ал Опубликовано 10 Января 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 Января 2012 "Всякий индивидум абсолютно искренне убежден и убеждает в том других, что его обитель является лучшей среди себе подобных". похоже на то, что "каждая жаба хвалит свое болото" (люди про свое мето рождение (Родину) также говорят) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 10 Января 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Января 2012 в целом - верно, но в оригинале вроде как кулик упоминается. но все равно -зачот! Следущая, "черная", не совсем корректная: "осмотр места происшествия позволяет утверждать, что это жуткое преступление совершено скорее всего религиозным маньяком. на эти мысли наводят разбросанные в разных местах части тела потерпевшего, что несомненно указывает на болезненное пристратие исполнителя к ритуальному расчленению жертвы ..." :signthankspin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 13 Января 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Января 2012 (изменено) Следущая, "черная", не совсем корректная: "осмотр места происшествия позволяет утверждать, что это жуткое преступление совершено скорее всего религиозным маньяком. на эти мысли наводят разбросанные в разных местах части тела потерпевшего, что несомненно указывает на болезненное пристратие исполнителя к ритуальному расчленению жертвы ..." Может есть предположения хотя бы? Я здесь "маленько увлекся" , большая часть угадайки домыслена и не имеет никакого отношения ни к тесту ни к смыслу отгадайки. Зато отгадать потруднее будет. Изменено 13 Января 2012 пользователем закон.нет Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 10 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 "...осмотр места происшествия позволяет утверждать, что это жуткое преступление совершено скорее всего религиозным маньяком. на эти мысли наводят разбросанные в разных местах части тела потерпевшего, что несомненно указывает на болезненное пристратие исполнителя к ритуальному расчленению жертвы ..." Блин, жалко, зря пропадает. еще один час есть на раздумья....) Неужели все дело в хитром камуфляже?))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 Это точно пословица-поговорка или сводки новостей ?)) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 10 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 Это точно пословица-поговорка или сводки новостей ?)) это - фантазия на тему поговорки (для трудности угадывания, а то больно легко предыдущие ращелкали). в тексте "угадайки" есть место, которое вполне может быть заменено дословным текстом пословицы-поговорки. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 10 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 ответ такой: "одна нога здесь, другая - там" тухлыми яйцами прошу не бросаться :sarcasm: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tangerine Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 закон.нет, дык это же грубое нарушение правил, установленных Вами же :) коли так, вот моя угадайка: «Поведение субъекта обусловлено двумя мотивами, заключающимися в необходимости удовлетворить чувство голода и вступить в половую связь с лицом мужского пола» Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhalair Мухали Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 закон.нет, дык это же грубое нарушение правил, установленных Вами же :) коли так, вот моя угадайка: «Поведение субъекта обусловлено двумя мотивами, заключающимися в необходимости удовлетворить чувство голода и вступить в половую связь с лицом мужского пола» эт же матерное)) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tangerine Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 Где ж матерное, все более или менее юридической терминологией :)) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhalair Мухали Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 Где ж матерное, все более или менее юридической терминологией :)) да? ну-с попробую: и рыбку съесть и на йух сесть? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tangerine Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 +1 Тут, как грится, "из песни слов не выкинешь..." Теперь загадывайте свое. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения