Zhalair Мухали Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 Парадоксально, но в случаях, когда несколько лиц в отношении друг друга совершают деяния, предусмотренные в ст.ст. 103-105 УК РК, то, как это ни странно, у других лиц, не имеющих к этому никакого отношения, но связанных с правонарушителями трудовыми отношениями, возникает внезапный приступ алопеции... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tangerine Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 (изменено) 105ую убрали же вроде а по сути - паны дерутся у холопов чубы трещат Изменено 10 Февраля 2012 пользователем Tangerine Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 10 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 закон.нет, дык это же грубое нарушение правил, установленных Вами же :) коли так, вот моя угадайка: «Поведение субъекта обусловлено двумя мотивами, заключающимися в необходимости удовлетворить чувство голода и вступить в половую связь с лицом мужского пола» правила всегда можно пересмотреть - для пользы дела... а в чем конкретно вы нарушение усмотрели? а в вашей угадайке некорректно подчеркнутое. "Сесть" на половой орган не тождественно вступлению в половую связь с лицом мужского пола. Ведь это действие может (при определенной практике и/или размере упомянутого органа) и сам обладатель... так или иначе ответ получен, ответ правильный, игра продолжается. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 10 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2012 Парадоксально, но в случаях, когда несколько лиц в отношении друг друга совершают деяния, предусмотренные в ст.ст. 103-105 УК РК, то, как это ни странно, у других лиц, не имеющих к этому никакого отношения, но связанных с правонарушителями трудовыми отношениями, возникает внезапный приступ алопеции... Отдельный плюс и спасибо за алопецию Хорошо, что есть Википедия ведь тема создана в том числе и для того, чтобы узнавать что-то новое. Вот бы еще казахские и другие народные угадайки и отгадайки услышать... по существу: 105 УК действительно здесь нет, хотя бы потому,что не обязательно драка панов повлечет причинение вреда здоровью (при хорошем уровне защиты))...так что на будущее прошу учесть... ) во избежание обвинений в нарушении своих же правил попытаюсь более четко сформулировать основное правило - необходимо буквальное толкование поговорки (но не её фигуральное значение, смысл, суть, соль) изложить с помощью аналогов/синонимов/изложение другими словами , ;-) Чем лучше это правило соблюдается, тем запутаннее/смешнее/интереснее по идее должно получаться. Допускается "камуфляж", в пределах разумного. Приветствуются предложения по улучшению правил.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Миссис Хадсон Опубликовано 11 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 Февраля 2012 Следущая, "черная", не совсем корректная: "осмотр места происшествия позволяет утверждать, что это жуткое преступление совершено скорее всего религиозным маньяком. на эти мысли наводят разбросанные в разных местах части тела потерпевшего, что несомненно указывает на болезненное пристратие исполнителя к ритуальному расчленению жертвы ..." Может быть - Заставь дурака молиться, он и лоб расшибет? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Миссис Хадсон Опубликовано 11 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 Февраля 2012 ответ такой: "одна нога здесь, другая - там" тухлыми яйцами прошу не бросаться Ой, извините, просмотрела, что ответ уже дан самим автором :drazn: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tangerine Опубликовано 13 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Февраля 2012 так я был прав насчет панов и холопов? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhalair Мухали Опубликовано 13 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Февраля 2012 так я был прав насчет панов и холопов? Совсем забыл, да, только я слышал как "Бояре дерутся, а у холопов чубы трещат")) +1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tangerine Опубликовано 14 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2012 еще одна от меня (не такая очевидная): «Учитывая масштабы проводимого мероприятия, принято решение о целесообразности внесения дополнительного вклада за счет всего оставшегося в распоряжении движимого имущества» Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 14 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2012 "раз пошла такая пьянка - режь последний огурец" ? водящему следует исключать возможность "дуалей" - двойных, множественных решений... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*DOCTOR* Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2012 водящему следует исключать возможность "дуалей" - двойных, множественных решений... За двумя зайцами погонишься ни одно не поймаешь? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2012 режь последний огурец" ? а причем тут движимое имущество? пыталась отгадать хоть одну из вышеизложенных загадок, но увы..фантазии водящего выходят за пределы разума Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tangerine Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2012 "раз пошла такая пьянка - режь последний огурец" ? +1 водящему следует исключать возможность "дуалей" - двойных, множественных решений... А есть ли иная пословица, поговорка или устойчивое выражение, которое полностью соответствует изложенной мной "угадайке"? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tangerine Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2012 а причем тут движимое имущество? пыталась отгадать хоть одну из вышеизложенных загадок, но увы..фантазии водящего выходят за пределы разума А разве огурец не является движимым имуществом? Думаю, смысл данной игры именно в том, чтобы как можно сильнее вуалировать выражение. Или нужно было написать "овощ зеленого цвета"? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tangerine Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2012 а в чем конкретно вы нарушение усмотрели? Нарушено правило корректности и правило исключения "ложных" посылок (использование оборотов и выражений, аналогия которых в оригинале поговорке отсуствует). "одна нога здесь, другая - там" - если руководствоваться прямым буквальным значением выражения (это правило озвучено Вами после публикации своей загадки, но, полагаю, на тот момент Вы были осведомлены о нем, так как сами же его и установили), в нем ничто не дает оснований полагать, что: 1) "здесь" и "там" расположены на расстоянии, представляющем опасность для жизни и здоровья человека; 2) ноги принадлежат одному и тому же человеку; 3) ноги принадлежат человеку. а в вашей угадайке некорректно подчеркнутое. на момент загадывания "основное правило - необходимо буквальное толкование поговорки" не было явно установлено. А переносный смысл загаданной поговорки предполагает именно половой акт, а не дислокацию на внешнем половом органе мужчины (в том числе своем собственном). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 18 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Февраля 2012 Нарушено правило корректности и правило исключения "ложных" посылок (использование оборотов и выражений, аналогия которых в оригинале поговорке отсуствует). Со второй частью соглашусь, но уж больно просто получается, если приводить синонимы буквально "слово-в-слово", совсем не отходя от текста, "без права на импровизацию"). Тем более, если текст выражения совсем мал. Поэтому предложил более завуалированную угадайку, где тексте есть только "наводка", "запаховый след", текст оригинала растворен в другом, более объемном тексте. Что касается корректности угадайки, полагаю что она присутствует, так как дословный текст "одна нога здесь, другая там" вполне мог появиться в указанном вымышленном протоколе вместо (или в дополнение) его части... "одна нога здесь, другая - там" - если руководствоваться прямым буквальным значением выражения (это правило озвучено Вами после публикации своей загадки, но, полагаю, на тот момент Вы были осведомлены о нем, так как сами же его и установили), в нем ничто не дает оснований полагать, что: 1) "здесь" и "там" расположены на расстоянии, представляющем опасность для жизни и здоровья человека; 2) ноги принадлежат одному и тому же человеку; 3) ноги принадлежат человеку. но и отрицать вероятность совместного существования перечисленных пунктов оснований тоже нет. вполне можно предположить, что речь идет про расчлененные конечности человека применительно к этой ситуации вы сами про "зеленый овощ" подходяще выразились... на момент загадывания "основное правило - необходимо буквальное толкование поговорки" не было явно установлено. согласен. в любой игре правила меняются со временем. это вам каждый футболист скажет ). лишь бы польза была. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 18 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Февраля 2012 новая угадайка: ....парадоксально, но при обмене приобретенная физическая ущербность объекта вдвое повышает его номинальную стоимость.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 9 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 9 Марта 2013 новая угадайка: ....парадоксально, но при обмене приобретенная физическая ущербность объекта вдвое повышает его номинальную стоимость.... варианты отгадайки будут? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 9 Марта 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 Марта 2013 За одного битого двух небитых дают? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дмитрий Горбунов Опубликовано 9 Марта 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 9 Марта 2013 +1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения