ответственность за дачу ложных пояснений в суде

[Nadezhda]

Рассматривается гражданское дело, по которому ответчик на судебном заседании утверждает, что не подписывал договор.Далее судом назначается почерковедческая экспертиза, согласно которой выясняется, что подпись на договоре сделана самим ответчиком. Каким законом регулируется ответственность ответчика за ввод в заблуждение суд????какова ответственность?что сделать истцу для привлечения ответчика за обман

[Mishanya]

Рассматривается гражданское дело, по которому ответчик на судебном заседании утверждает, что не подписывал договор.Далее судом назначается почерковедческая экспертиза, согласно которой выясняется, что подпись на договоре сделана самим ответчиком. Каким законом регулируется ответственность ответчика за ввод в заблуждение суд????какова ответственность?что сделать истцу для привлечения ответчика за обман

А где вы тут факт обмана увидели? Экспертиза - это всего лишь мнение. И для суда она вообще не обязательна, суд может вынести решение, указав в нем, что не подписывал он все-таки договор, и проигнорировать результат экспертизы.

Более того, ответчик клятвы не дает, как свидетель. Однако, устные пояснения - это доказательства. И есть специальный составчик в ст. 348 УК РК:

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

[Nadezhda]

А где вы тут факт обмана увидели? Экспертиза - это всего лишь мнение. И для суда она вообще не обязательна, суд может вынести решение, указав в нем, что не подписывал он все-таки договор, и проигнорировать результат экспертизы.

Более того, ответчик клятвы не дает, как свидетель. Однако, устные пояснения - это доказательства. И есть специальный составчик в ст. 348 УК РК:

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

Вобще то экспертиза - это исследование объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. что значит всего лишь экспертиза??? а вот пустые пояснения ответчика-вот это не доказательства по делу.

Статья 65. Обязанность доказывания

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Прежде чем давать советы прочтите ГПК РК

[Рустам Садыкаев]

Рассматривается гражданское дело, по которому ответчик на судебном заседании утверждает, что не подписывал договор.Далее судом назначается почерковедческая экспертиза, согласно которой выясняется, что подпись на договоре сделана самим ответчиком. Каким законом регулируется ответственность ответчика за ввод в заблуждение суд????какова ответственность?что сделать истцу для привлечения ответчика за обман

Слова ответчика просто не будут отнесены к доказательствам. Никакой ответственности нет, в крайнем случае ответчик легко сможет сказать, что забыл, что ставил подпись.

А статья 348 будет действовать только тогда, когда обнаружится реальная подделка документов, и так далее и суд примет данные фальшивые данные, как объективные доказательства.

[М.Ю.]

Однако, устные пояснения - это доказательства. И есть специальный составчик в ст. 348 УК РК:

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

Лицо, участвующее в деле, за вранье никакой уголовной ответственности не несёт. Поэтому не в тему составчик.

[Вовун]

Более того, ответчик клятвы не дает, как свидетель. Однако, устные пояснения - это доказательства. И есть специальный составчик в ст. 348 УК РК:

Жжошь!))))

И как это будет написано в Приговоре: "сказав неправду, гражданин А тем самым сфальсифицировал свои устные пояснения")))

[Анатолий Утбанов]

Кстати интересный момент:

В силу п. 1) ст. 64 ГПК РК доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные...

Согласно п. 2 указанной статьи эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон ...

Т.е. законодатель не ставит знак равенства между доказательствами (фактическими данными) и объяснениями сторон или показаниями свидетелей. Из нормы следует, что как объяснения сторон, так и показания свидетелей есть лишь средство для установления доказательств. Но не само доказательство.

[Mishanya]

Кстати интересный момент:

В силу п. 1) ст. 64 ГПК РК доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные...

Согласно п. 2 указанной статьи эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон ...

Т.е. законодатель не ставит знак равенства между доказательствами (фактическими данными) и объяснениями сторон или показаниями свидетелей. Из нормы следует, что как объяснения сторон, так и показания свидетелей есть лишь средство для установления доказательств. Но не само доказательство.

Верно. И в продолжение, могу заметить, что фальсификацией и будет как раз сообщение заведомо ложных сведений, то есть фальсификация.

[М.Ю.]

Верно.

Не совсем верно. Под доказательством обычно рассматривается единство источника (или процессуального средства доказывания) и сведений о фактах.

[terminate]

Под фальсификацией доказательств необходимо понимать «виновное общественно опасное противоправное действие субъектов данного преступления, выраженное в форме подлога, подделки предметов, имеющих юридическое значение для расследования, рассмотрения и разрешения по уголовному, гражданскому и административному делам, являющееся осознанным и волевым»

[Дмитрий Горбунов]

Под фальсификацией доказательств необходимо понимать «виновное общественно опасное противоправное действие субъектов данного преступления, выраженное в форме подлога, подделки предметов, имеющих юридическое значение для расследования, рассмотрения и разрешения по уголовному, гражданскому и административному делам, являющееся осознанным и волевым»

Если не секрет, "откуда дровишки", нет ли практических примеров (ссылок на ЕАИАСС) по данной статье?

[Гость Женя Ким]

У меня брат осужден по ст. 120 ч.3 п. "в" , 121 ч.3 п."в" в 2012 году но мы не как не можем доказать не виновность брата !!! как можно эфективно это сделать ????я знаю много времени прошло но все таи может есть что то. Можем ли мы подать заявление на потерпевших за лже свидетельство !!! 

 

[Marianna]

может все таки будут ответы?

 

В 15.05.2014 в 22:32, Дмитрий Горбунов сказал:

 

Если не секрет, "откуда дровишки", нет ли практических примеров (ссылок на ЕАИАСС) по данной статье?