Помогу с любым земельным вопросом письменно.

[патриот123]

мне кажется Суд должен обязать земельную комиссию дать заключение или, чтоб комиссия внесла предложение Согласно ст. 49-1 ч. 1-1 Земельного Кодекса РК, изменение целевого назначения земельного участка допускается исходя из его правового режима, принадлежности к той или иной категории земель, перечисленных в статье 1 Земельного Кодекса, и разрешенного использования в соответствии с зонированием земель.

[Burubek]

мне кажется Суд должен обязать земельную комиссию дать заключение или, чтоб комиссия внесла предложение Согласно ст. 49-1 ч. 1-1 Земельного Кодекса РК, изменение целевого назначения земельного участка допускается исходя из его правового режима, принадлежности к той или иной категории земель, перечисленных в статье 1 Земельного Кодекса, и разрешенного использования в соответствии с зонированием земель.

Нет, суд не может вмешиваться в деятельность гос.органов таким образом, чтобы диктовать им, что делать. Суд может обязать делать в соответствии с законом, устраняя нарушения прав и т.д.

Но не может прямо указать - выдайте положительное заключение и баста!

[патриот123]

Постоянную комиссию, может ли СУД обязать дать заключение или, чтоб комиссия внесла предложение Согласно ст. 49-1 ч. 1-1 Земельного Кодекса РК, изменение целевого назначения земельного участка допускается исходя из его правового режима, принадлежности к той или иной категории земель, перечисленных в статье 1 Земельного Кодекса, и разрешенного использования в соответствии с зонированием земель.

[Burubek]

Если честно, тут Борисович точно знает, как надо правильно составить исковые требования так, чтобы решение суда, удовлетворившее их, было действенным для решения вопроса. У него талантище в таких сложных и хитросплетенных вопросах.

Изменено 26 Апреля 2013 пользователем D@N

[патриот123]

Если честно, тут Борисович точно знает, как надо правильно составить исковые требования так, чтобы решение суда, удовлетворившее их, было действенным для решения вопроса. У него талантище в таких сложных и хитросплетенных вопросах.

спасибо, будем ждать :au:

[Ramzesio]

мне кажется Суд должен обязать земельную комиссию дать заключение или, чтоб комиссия внесла предложение Согласно ст. 49-1 ч. 1-1 Земельного Кодекса РК, изменение целевого назначения земельного участка допускается исходя из его правового режима, принадлежности к той или иной категории земель, перечисленных в статье 1 Земельного Кодекса, и разрешенного использования в соответствии с зонированием земель.

Вам не кажется, а хочется чтобы это было так. Но суд не может обязать комиссию дать положительное заключение. Впрочем, об этом уже сказали.

[патриот123]

Вам не кажется, а хочется чтобы это было так. Но суд не может обязать комиссию дать положительное заключение. Впрочем, об этом уже сказали.

Суд не может обязать гос.орга, а зем., комиссия не гос.орган

[Brant]

Суд не может обязать гос.орга, а зем., комиссия не гос.орган

Вам пишут пишут, а Вы одно да потому.

Не может суд обязать ни госорган, ни земкомиссию.

Решение об изменении целевого назначения не в компетенции суда. Это компетенция мест.исп.органа.

[патриот123]

Вам пишут пишут, а Вы одно да потому.

Не может суд обязать ни госорган, ни земкомиссию.

Решение об изменении целевого назначения не в компетенции суда. Это компетенция мест.исп.органа.

А может добиться возбуждения уголовного дела против эксперта земельной комиссии за заведомо ложное заключение (или - халатность, скажем), то это будет серьезным основанием для того, чтобы требовать пересмотра судебного решения по вновь ткрывшимся обстоятельствам.

[Гость Айдос]

Нужно ли менять частникам (ИЖС) целевое назначение, если сдает часть земли (примерно 6-8 кв.м. от общего количества земли в размере 6-10 соток) в аренду под установку столба (20-30 м.) на котором будет антенна сотовой связи.

[Ramzesio]

Нужно ли менять частникам (ИЖС) целевое назначение, если сдает часть земли (примерно 6-8 кв.м. от общего количества земли в размере 6-10 соток) в аренду под установку столба (20-30 м.) на котором будет антенна сотовой связи.

Не только менять ЦН ЗУ нужно, но и выделить часть участка, сдаваемую в аренду, в отдельный ЗУ.

[Brant]

Имхо, возможно частичное изменение целевого назначения этого кусочка земли, т.е. без выдела этого куска в отдельный земельный участок.

Опять же имхо, что зем. инспекция не доберётся до этого вопроса из-за малозначительности. Но, конечно, могут и вредные соседи оказаться, настучать, под предлогом что на них "действует излучение от антенн".

[Ramzesio]

Имхо, возможно частичное изменение целевого назначения этого кусочка земли, т.е. без выдела этого куска в отдельный земельный участок.

Опять же имхо, что зем. инспекция не доберётся до этого вопроса из-за малозначительности. Но, конечно, могут и вредные соседи оказаться, настучать, под предлогом что на них "действует излучение от антенн".

Опять же как без выдела ЗУ вводить в эксплуатацию антенны и принимать на баланс?

[патриот123]

Прошу помощи у знатоков. Как доказать в суде, что земельная комиссия, это экспертная комиссия и значит ее можно привлечь к уголовной ответственности за ложное заключение

[М.Ю.]

но и выделить часть участка, сдаваемую в аренду, в отдельный ЗУ.

Ошибочное мнение- п.3 ст.51 ЗК.

[Brant]

Опять же как без выдела ЗУ вводить в эксплуатацию антенны и принимать на баланс?

З/у хоть как будет в аренде. Если целевое будет соответствовать, то какое значение это имеет для ввода в эксплуатацию и т.д.? Если сооружение находится на арендованной земле, то это не препятствует вводу в эксплуатацию. (п.6 ст. 52 ЗК).

[Гость Амираа]

Хелп!! Срочно! Братья Юристы! Мы ГКП на ПХВ у нас на балансе числиться гараж площадь 0,359 га, правоустанавливающих документов на него не было, был акт приема - передачи и то утерян был. Получили решение комиссию о предоставление по праву постоянного землепользования, сдаю все документы в НПЦ Зем они требуют тех.паспорт как оказалось по факту площадь больше 0,389 га. Техпаспорт БТИ не может изготовить, потому что нет акта на землю. Патовая ситуация. Мои действия взяла у НПЦ ЗЕм акт по обмеру площади,хочу заново писать ГУ Отдел земельных отношений на основании уже этого акта внести изменения в выписку о выделе зем.участка. либо создать комиссию заново чтоб была прописана площадь 0,389 га. А дальше через суд обязать изготовитьтех паспорт и зем.проект но вопрос какой иск подавать чтоб установить право постоянного землепользования за нами, и обязать БТИ изготовить тех.паспорт и НПЦ Зем зем проект и далее акт на землю. Как в суд подавать на Установление юридического факта в порядке особого производства либо в порядке особого искового производства согласно ст.278 ГПК.??? Как быть?? или я вообще неправильно мыслю и это все не то. Помогите пожалуйста !!! Если есть иск похожий скиньте по адресу amira_sh@mail.ru

[Гость Рахмет]

Здравствуйте ! Имеется 7 гаражей в разных рядах в коопиративе который уже не работает , имеются Акты на землю (документы после легализации), у половины гаражей нет ни хозяев , ни самих строений . Вопрос : можно как-то объединить эти участки в один , в одном ряду или с краю где нет владельцев участков и гаражей ?

[патриот123]

Если честно, тут Борисович точно знает, как надо правильно составить исковые требования так, чтобы решение суда, удовлетворившее их, было действенным для решения вопроса. У него талантище в таких сложных и хитросплетенных вопросах.

А может добиться возбуждения уголовного дела против эксперта земельной комиссии за заведомо ложное заключение (или - халатность, скажем), то это будет серьезным основанием для того, чтобы требовать пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Как доказать в суде, что земельная комиссия, это экспертная комиссия и значит ее можно привлечь к уголовной ответственности за ложное заключение (халатность)

• 0
  

• Ответить
  
• Цитата
  

[Burubek]

А может добиться возбуждения уголовного дела против эксперта земельной комиссии за заведомо ложное заключение (или - халатность, скажем), то это будет серьезным основанием для того, чтобы требовать пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Как доказать в суде, что земельная комиссия, это экспертная комиссия и значит ее можно привлечь к уголовной ответственности за ложное заключение (халатность)

Не, это не экспертная комиссия точно. Их заключение носит рекомендательный характер и при желании акимат может проигнорировать их заключение. А вот решение акимата может оспорить уже кто угодно - и прокуратура, и земельная инспекция, и заинтересованные лица...

Уголовное дело точно не возбудишь против этой комиссии.

[Ramzesio]

Ошибочное мнение- п.3 ст.51 ЗК.

Почему же ошибочное?! Для делимого участка это "положняк". Для неделимого - п.3 ст.51 ЗК.

[Гость astana500]

Здравствуйте. Есть 1 га земли - ИЖС. В чьей компетенции сегментация (раздел) земельного участка? И по каким основаниям могут запретить сегментацию?

[Ramzesio]

Здравствуйте. Есть 1 га земли - ИЖС. В чьей компетенции сегментация (раздел) земельного участка? И по каким основаниям могут запретить сегментацию?

Имхо, в компетенции акимата района. Основанием к отказу могут быть: неделимость земельного участка; районированием не предусмотрено; дурь чиновничья.

[Гость astana500]

Имхо, в компетенции акимата района.

Можно ссылочку, пжлст...

[Ramzesio]

Можно ссылочку, пжлст...

На что ссылочку?