Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Лоскутов Игорь Юрьевич

Явные косяки и ошибки в законах-кодексах

Рекомендуемые сообщения

Предлагаю здесь собирать вещи, указанные в заголовке - с тем, чтобы поспособствовать их устранению. Предпосылки для этого есть.

Например, вот по наделавшей последнее время теме закона "О телерадиовещании" - воткнули туда "Статья 29. Защита детей и подростков при распространении телепрограмм". Кто такие подростки? Нет у нас такого термина в законодательстве, только дети -до 18 лет.

Вот такого плана нелепости прошу в тему закидывать.

Речь, подчеркну, только о законодательных актах, подзаконные не трогаем.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Кодекс Республики Казахстан

О браке (супружестве) и семье

Статья 1.

26) брак (супружество) - равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в установленном законом Республики Казахстан порядке, с целью создания семьи, порождающий имущественные и личные неимущественные права и обязанности между супругами;

Так же было и в прежнем законе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Еврей

Утверждены приказом

Министра здравоохранения

Республики Казахстан

от 23 октября 2003 года № 781

Правила

организации медицинской помощи подростковому населению, учащимся и

студентам организаций среднего, высшего профессионального образования

1. Общие положения

1. Настоящие правила разработаны в соответствии с Законом Республики Казахстан от 4 июня 2003 года "О системе здравоохранения".

2. Для обеспечения медицинской помощью подросткового населения (детей в возрасте от 15 до 18 лет, в том числе учащихся организаций общеобразовательного и начального профессионального образования, работающих на различных предприятиях и неработающих), учащихся и студентов организаций среднего, высшего профессионального образования, в территориальных амбулаторно-поликлинических организациях здравоохранения (городская поликлиника, поликлиническое отделение городской и центральной районной больниц) организуются подростковые кабинеты (отделения).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость гость

Закон "О государственных закупка"

Ст. 8

Правоспособность потенциального поставщика, осуществляющего виды деятельности, подлежащие лицензированию, подтверждается им посредством предоставления нотариально заверенной копии соответствующей лицензии, выданной в соответствии с законодательством Республики Казахстан о лицензировании.

Всегда считал - что нотраиус свидетельствует копии - может это и допустимо использовать в разговоре - заверенные копии - но вот в законе как то глаз режет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Утверждены приказом

Министра здравоохранения

Республики Казахстан

от 23 октября 2003 года № 781

1. Настоящие правила разработаны в соответствии с Законом Республики Казахстан от 4 июня 2003 года "О системе здравоохранения".

2. Для обеспечения медицинской помощью подросткового населения (детей в возрасте от 15 до 18 лет, в том числе учащихся организаций общеобразовательного и начального профессионального образования, работающих на различных предприятиях и неработающих), учащихся и студентов организаций среднего, высшего профессионального образования, в территориальных амбулаторно-поликлинических организациях здравоохранения (городская поликлиника, поликлиническое отделение городской и центральной районной больниц) организуются подростковые кабинеты (отделения).

Мысль понятна :)

Но не может подзаконный акт, да еще из другой отрасли- устанавливать терминологию для акта законодательного.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из свежих поправок в УИК:

3) в части первой статьи 22:

в подпункте 11) слово «терроризму» заменить словом «терроризму»;

А в чём шутка юмора и чего я не понимаю? :sarcasm::drazn: :crazy:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГПК РК:

Статья 11. Неприкосновенность собственности

1. Собственность гарантируется законом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Законом РК "Об ипотеке недвижимого имущества" предусмотрен внесудебный порядок реализации ипотеки

Имхо, противоречие

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно пришлось столкнуться. ГК РК:

Статья 1001. Лицензионный договор на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца

1. Лицензионный договор и сублицензионный договор на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца заключаются в письменной форме и подлежат регистрации в патентном органе (организации). Несоблюдение письменной формы или требования о регистрации влечет за собой недействительность договора.

Статья 1031. Форма и регистрация договоров о передаче права на товарный знак и лицензионных договоров

Договор о передаче права на товарный знак или лицензионный договор должен быть заключен в письменной форме и зарегистрирован в патентном органе (организации).

Несоблюдение письменной формы и требования о регистрации влечет за собой недействительность договора.

Статья 155. Регистрация сделок

1. Сделки, подлежащие в соответствии с законодательными актами обязательной государственной или иной регистрации, считаются совершенными с момента регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами.

Если лицензионный договор не зарегистрирован, то согласно п. 1 ст. 155 ГК РК он считается несовершённым. Если договор считается не совершённым, то как это может влечь его недействительность? :sarcasm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот эту норму Закона РК "О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств" я склонна считать явной ошибкой, т.к. она напрочь отвергает институт доверенности:

Статья 6. Порядок государственной регистрации юридических лиц

...

При регистрации субъектов частного предпринимательства заявление подписывается и подается в регистрирующий орган учредителем или одним из учредителей либо уполномоченным учредителем лицом в случаях, когда учредителем является Правительство Республики Казахстан или государственные органы либо Национальный Банк Республики Казахстан, с приложением учредительных документов, удостоверенных в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно пришлось столкнуться.

А вот эту норму Закона РК "О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств" я склонна считать явной ошибкой, т.к. она напрочь отвергает институт доверенности:

Противоречия нет, поскольку ст.155 ГК факультативна. То же самое и по доверенности- п.5 ст.163 ГК.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Противоречия нет, поскольку ст.155 ГК факультативна. То же самое и по доверенности- п.5 ст.163 ГК.

Да. Отсутствие регистрации = нарушение требований, предъявляемых к форме сделке. Может служить основанием для признания сделки недействительной. А может и не служить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Противоречия нет, поскольку ст.155 ГК факультативна.

Попрошу развить мысль дальше в этой теме, если можно: http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=147146.

То же самое и по доверенности- п.5 ст.163 ГК.

М.Ю., я про противоречие что-то писала разве? Я считаю, что данная норма в законе о гос.регистрации не должна быть, что уже не раз обсуждалось. Должна оставаться возможность подписать и подать заявление на регистрацию юрлица не только самим учредителем, но и поверенным по доверенности.

Изменено пользователем Эвитта

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот эту норму Закона РК "О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств" я склонна считать явной ошибкой, т.к. она напрочь отвергает институт доверенности:

В законопроекте, предложенном Правительством написано, что при регистрации заявление может быть подписано уполномоченным учредителем лицом в случаях, когда единственным учредителем является иностранное лицо. Это уже получается, что у "иностранных лиц" режим лучше, чем у казахстанских.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Отсутствие регистрации = нарушение требований, предъявляемых к форме сделке. Может служить основанием для признания сделки недействительной. А может и не служить.

очень интересно, а сделки в какой форме у нас совершаются? Я знаю только 2 формы и формы сделки в виде регистрации в ней нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отсутствие в Законе о религии определения о том, что есть "религиозная литература". Но есть обязанность прохождения экспертизы религиоведческой. Тем самым, любая литература презюмируется как опасная.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость bozman

пп.5 п.1 ст.90 КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О ЗДОРОВЬЕ НАРОДА И СИСТЕМЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ: "В случае уклонения от обследования и лечения граждане, больные заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, подвергаются освидетельствованию и печению в принудительном порядке в соответствии с настоящим Кодексом и иными законами Республики Казахстан".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ст.287 Трудового Кодекса упоминается об «увольнении», хотя этот термин был удален из ТК:

Члены представительных органов работников, участвующие в коллективных переговорах, в период их ведения не могут быть уволены по инициативе работодателя без согласия соответствующего представительного органа (кроме случаев ликвидации организации).

Это, кстати, единственная статья, где упоминается этот термин. Полагается бы заменить на «расторжение» ТД.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Вентфогель

В Гражданско-процессуальном кодексе замечали, что меры по обеспечению иска могут быть приняты лишь по заявлению лиц третейского или арбитражного разбирательства. А где, собственно, гражданское... кстати пару раз думал снять аресты с имущества, как наложенные в противоречие со статьей (в СМЭС)

Статья 158. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 111. Возмещение расходов по оплате помощи представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска.

Обратите внимание - речь идет не о том, что возмещению подлежат не более десяти процентов, а о том, что априори такие расходы не должны превышать десять процентов. То есть, ГПК императивно запрещает представителям принимать оплату более десяти процентов. :sarcasm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТК РК Статья 137. Удержания из заработной платы.

3. Общий размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы.

З-н «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Статья 95. Размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника

1. При обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода.

2. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника, установленное пунктом 1 настоящей статьи, не применяется при взыскании задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях за должником должно быть сохранено не менее тридцати процентов заработной платы или иного дохода.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а как это:

Статья 16. Оценка доказательств по внутреннему убеждению

1. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.

Ну разве не противоречит эта статья всему остальному в ГПК РК. :sarcasm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из свежих поправок в УИК:

3) в части первой статьи 22:

в подпункте 11) слово «терроризму» заменить словом «терроризму»;

А в чём шутка юмора и чего я не понимаю? :sarcasm::super::biggrin:

научите меня читать м/у строк, что то в УИК нет такого пп. 11)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из свежих поправок в УИК:

3) в части первой статьи 22:

в подпункте 11) слово «терроризму» заменить словом «терроризму»;

А в чём шутка юмора и чего я не понимаю? :sarcasm::super::biggrin:

научите меня читать м/у строк, что то в УИК нет такого пп. 11)

Попутал. Эта поправка в Закон о Внутренних войсках МВД РК. Заодно понял, в чем ошибка законодателя. Там ввели подпункт 12, но забыли указать, что в 11-м подпункте теперь должна появиться запятая. В общем должно было быть так:

3) в части первой статьи 22:

в подпункте 11) слово «терроризму» заменить словом «терроризму,»;

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 111. Возмещение расходов по оплате помощи представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска.

Обратите внимание - речь идет не о том, что возмещению подлежат не более десяти процентов, а о том, что априори такие расходы не должны превышать десять процентов. То есть, ГПК императивно запрещает представителям принимать оплату более десяти процентов. :sarcasm:

Да, и при этом представитель должен включить третий глаз, предсказать размер именно удовлетворенной части иска, и уже от этой суммы озвучивать свой гонорар:))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы пишете от имени гостя. Если у вас уже есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования