Банк завышает пеню за просрочку выплаты кредита

[Ramzesio]

Здравствуйте.

Есть кредит, просрочка по которому тянется с 2007 года. Должнику приходят СМС сообщения от банка-кредитора о том, что ему необходимо погасить сумму задолженности. Эта самая сумма, по словам должника, невероятно завышена. В банке-кредиторе получен документ, где задолженность расшифровывается по статьям (сумма основного долга, вознаграждение за пользование деньгами, пеня). Сумма пени превышает сумму основного долга и % за пользование в 40 раз. Есть мысль подать исковое с требованием уменьшения пени. Нормативная база такова: ч.2 ст. 35 Закона "О банках ..." (Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате вознаграждения по договору банковского займа, заключенному с физическим лицом, в том числе договору ипотечного займа, не может превышать 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от суммы выданного займа за каждый год действия договора банковского займа) и ч.2 ст.2 Закона "О внесении изменений и дополнений ..." №406-IV от 10.02.2011 года, распространяющий действие ч.2 ст.35 Закона "О банках ..." на отношения, возникшие из ранее заключенных ДБЗ.

Встает вопрос: какое право заемщика нарушено в данном случае банком? Ломаю голову, а придумать не могу.

Изменено 7 Февраля 2012 пользователем Ramzesio

[Ahmetova]

А зачем?

ИМХО, можно требовать признания части договора (условия о размере пени) недействительной.

Плюс см. ГК

Статья 297. Уменьшение размера неустойки

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

Хотя обычно это работает, когда иск подается о взыскании неустойки

[Ramzesio]

А зачем?

ГПК требует указывать в иске.

[Ahmetova]

Есть такое - суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования.

В исках о признании договора недействительным обычно излагала суть нарушения и писала "тем самым нарушены права истца".

Сказано же "суть нарушения", а не "суть прав".

[Ramzesio]

Есть такое - суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования.

В исках о признании договора недействительным обычно излагала суть нарушения и писала "тем самым нарушены права истца".

Сказано же "суть нарушения", а не "суть прав".

С сутью нарушения понятно.

В иске необходимо же указать какое право, свобода или законный интерес нарушены.

Ведь, когда Вы подаете иск, скажем, о защите чести и достоинства, то Вы же не пишите там, что обматерив истца в общественном месте, ответчик тем самым нарушил права истца. Вы же указываете, какие права нарушены.

Я просто не могу сформулировать наименование этого права. Из закона следует, что должник имеет право уплачивать не более 10% штрафа за каждый год просрочки также, как и кредитор имеет право начислить ему только такой размер неустойки. Увеличивая сумму, кредитор нарушает право должника на эти 10%. Как обозвать это право? "Право на десятипроцентную пеню"?

[М.Ю.]

Право собственности :angryfire:

[Ramzesio]

Право собственности

А неплохо получится: требуя уплаты пени по завышенным ставкам, кредитор угрожает лишением принадлежащего гражданину в силу закона права собственности на деньги. :drazn: