что есть - принятие судом к своему производству заявления должника об оспаривании исполнительного документа в судебном порядке

[Добромир]

Добрый вечер уважаемые, вопрос возник, по которому у меня сомнения.

У нас сейчас идет исполнительное производство, взыскиваем деньги.

Должник на судебные заседания не ходил в связи с чем суд вынес заочное решение.

Решение суда вступило в законную силу. Теперь должник подал апелляционную жалобу в гор. суд, мотивировав тем, что копию заочного решения и судебные повестки он не получал.

Нами был наложен арест на деньги в счетах БВУ должника, однако судебный исполнитель не спешит их взыскивать, в связи с тем, что должником подана апелляционная жолоба (сроки подачи апелляции должник пропустил как написано выше)

ВОПРОС:

п. 4 ст. 42 Закона РК "Об исполнит-ном произ-ве и статусе судебных исполн-ей" устанавливает обязанность судебного исполнителя приостановить исполнительное производство в случае принятия судом к своему производству заявления должника об оспаривании исполнительного документа в судебном порядке.

Собственно, что значит "...ПРИНЯТИЯ СУДОМ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ,,," ? Мое мнение, что тут речь идет о том, что принятие заявления к производству Городскии судом - апелляционной инстанции, а не о суде первой инстанции вынесшим заочное решение.

То есть мое мнение таково, что до тех пор пока ГОР, СУД НЕ ПРИНЯЛ ЗАЯВЛЕНИЕ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ, то исполнительное производство не должно приостанавливаться, независимо от того, что заявление находится в суде первой инстанции.

Да и что такое заявление об оспаривании исполнительного документа, тут подраземеваеться апелляционная жалоба?? ( тут я сильно сомневаюсь).

Буду рад Вашим высказываниям!

[Добромир]

То есть мое мнение таково, что до тех пор пока ГОР, СУД НЕ ПРИНЯЛ ЗАЯВЛЕНИЕ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ, то исполнительное производство не должно приостанавливаться, независимо от того, что заявление находится в суде первой инстанции.

Косвенно и ст. 343 ГПК РК указывает на то, что именно судья апелляционной инстанции вправе по ходатайству лица, подавшего апелляционные жалобу или протест, приостановить исполнение решения, принятого в первой инстанции.

Опять повторю свое мнение, что пока апелляционная жалоба находится в суде первой инстанции и данная жалоба не направлена в апелляционную инстанцию, исполнительное производство судебным исполнителем не прекращаеться?

[М.Ю.]

Суд должен отозвать исполнительный лист.

[Дмитрий Горбунов]

Собственно, что значит "...ПРИНЯТИЯ СУДОМ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ,,," ?

По мне, так это значит, что судом вынесено определение о возбуждении производства по факту подачи какого-то заявления. На практике это означает, что заявление принято канцелярией соответствующего суда (обычно - 1-ой инстанции).

И еще,полагаю, что подача апелляционной жалобы не является оспариванием исполнительного документа...

[Вселенная]

СИ обязан приостановить исп.пр-во при оспаривании исполнительного документа. Заявление об оспаривании исп.док-та подается в суд, вынесший решение и исп.лист. При отказе суда в удовлетворении звл, выносится Определение, а уже его можно оспаривать путем подачи частной жалобы в суд апел.инст-ции.

Из вопроса ТС не усматривается, что СИ приостановил произ-во (ведь постановления Вы не видели?). Просто СИ не торопится, взяскивать ден.сумму, так как апел.суд может отменить заоч.решение. Вам просто нужно выждать - на практике я еще не видела результативного воздействия подач жалоб на СИ, ни рук-ву, ни в Прокуратуру, ни куда бы то ни было еще...

[Гость Добромир]

Суд должен отозвать исполнительный лист - суд какой инстанции? суд первой инстанции вынесший решение или апелляционная инстанция?

[Гость Добромир]

СИ обязан приостановить исп.пр-во при оспаривании исполнительного документа. Заявление об оспаривании исп.док-та подается в суд, вынесший решение и исп.лист. При отказе суда в удовлетворении звл, выносится Определение, а уже его можно оспаривать путем подачи частной жалобы в суд апел.инст-ции.

Из вопроса ТС не усматривается, что СИ приостановил произ-во (ведь постановления Вы не видели?). Просто СИ не торопится, взяскивать ден.сумму, так как апел.суд может отменить заоч.решение. Вам просто нужно выждать - на практике я еще не видела результативного воздействия подач жалоб на СИ, ни рук-ву, ни в Прокуратуру, ни куда бы то ни было еще...

Да но ждать то мы и не хотим, нам деньги срочно нужны)

[Гость Добромир]

По мне, так это значит, что судом вынесено определение о возбуждении производства по факту подачи какого-то заявления. На практике это означает, что заявление принято канцелярией соответствующего суда (обычно - 1-ой инстанции). Хм, а суд первой инстанции разве выносит определение о возбуждении производства или принятия к своему производству, вообще суд первой инстанции при принятии апелляционной жалобы что нить выносит???

И еще,полагаю, что подача апелляционной жалобы не является оспариванием исполнительного документа...

Я тоже так пологаю

[Гость Добромир]

По мне, так это значит, что судом вынесено определение о возбуждении производства по факту подачи какого-то заявления. На практике это означает, что заявление принято канцелярией соответствующего суда (обычно - 1-ой инстанции).

Хм, а суд первой инстанции разве выносит определение о возбуждении производства или принятия к своему производству, вообще суд первой инстанции при принятии апелляционной жалобы что нить выносит???

[Добромир]

:biggrin: чет активности маловато

[Добромир]

То есть мое мнение таково, что до тех пор пока ГОР, СУД НЕ ПРИНЯЛ ЗАЯВЛЕНИЕ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ, то исполнительное производство не должно приостанавливаться, независимо от того, что заявление находится в суде первой инстанции.

Косвенно и ст. 343 ГПК РК указывает на то, что именно судья апелляционной инстанции вправе по ходатайству лица, подавшего апелляционные жалобу или протест, приостановить исполнение решения, принятого в первой инстанции.

Опять повторю свое мнение, что пока апелляционная жалоба находится в суде первой инстанции и данная жалоба не направлена в апелляционную инстанцию, исполнительное производство судебным исполнителем не прекращаеться?

Нда, скора темка в подвал скатиться, хотелось бы поболее мнений((

[Дмитрий Горбунов]

Хм, а суд первой инстанции разве выносит определение о возбуждении производства или принятия к своему производству, вообще суд первой инстанции при принятии апелляционной жалобы что нить выносит???

Речь не идет об апелляционной жалобе. Я имел в виду заявление об обжаловании исполнительного документа, действий,решений судебного исполнителя и т.п.

[Гость ЧСИ]

Добрый вечер уважаемые, вопрос возник, по которому у меня сомнения.

У нас сейчас идет исполнительное производство, взыскиваем деньги.

Должник на судебные заседания не ходил в связи с чем суд вынес заочное решение.

Решение суда вступило в законную силу. Теперь должник подал апелляционную жалобу в гор. суд, мотивировав тем, что копию заочного решения и судебные повестки он не получал.

Нами был наложен арест на деньги в счетах БВУ должника, однако судебный исполнитель не спешит их взыскивать, в связи с тем, что должником подана апелляционная жолоба (сроки подачи апелляции должник пропустил как написано выше)

ВОПРОС:

п. 4 ст. 42 Закона РК "Об исполнит-ном произ-ве и статусе судебных исполн-ей" устанавливает обязанность судебного исполнителя приостановить исполнительное производство в случае принятия судом к своему производству заявления должника об оспаривании исполнительного документа в судебном порядке.

Собственно, что значит "...ПРИНЯТИЯ СУДОМ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ,,," ? Мое мнение, что тут речь идет о том, что принятие заявления к производству Городскии судом - апелляционной инстанции, а не о суде первой инстанции вынесшим заочное решение.

То есть мое мнение таково, что до тех пор пока ГОР, СУД НЕ ПРИНЯЛ ЗАЯВЛЕНИЕ К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ, то исполнительное производство не должно приостанавливаться, независимо от того, что заявление находится в суде первой инстанции.

Да и что такое заявление об оспаривании исполнительного документа, тут подраземеваеться апелляционная жалоба?? ( тут я сильно сомневаюсь).

Буду рад Вашим высказываниям!

что бы разобраться в ситуации Вам нужно отделить котлеты от мух.

Ответчик подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении сроков обжалования, причем здесь обжалование исполнительного листа это совершенно другая песня.

В Вашем случае сама по себе подача апелляционной жалобы не приостанавливает действий судебного исполнителя или исполнительного производства.

Если суд принял апел. жалобу и восстановил сроки обжалования, то должен отозвать исполнительный лист с исполнения.