Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Обжалование определения о возврате иска


Рекомендуемые сообщения

Определением СМЭС Астаны от 15.02.2012 г., исковое заявление возвращено истцу, где определено что может быть обжаловано в течение 10 дней. С Астаны оно было отправлено 22.02.2012 г., к нам оно прибыло 12.03.2012 г.. Согласно ст. 344 ГПК РК 4. Частная жалоба, протест на определения суда первой инстанции подаются в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого определения. Значит ли это что срок на обжалование начинается с 15.02.2012 г., а не даты получения, и я никак не могу обжадовать данное определение.

Обжаловать я хочу по нескольким пунктам, один из них то же по срокам, Возвращено было в связи с тем, что в срок указанный для исправления недостатков, не было исправлено, срок для исправления был до 14.02.2012 г., а определение от 27.01.2012 г. об оставлении без движения было отправлено из Астаны 13.02.2012 г. а получено 23.02.2012 г., исправить данное определение ну никак не было возможно. Хотя и это определение об оставлении без движения считаю было незаконным (указаны неправильно статьи Закона, якобы не указаны суть нарушения и т.д.).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Определением СМЭС Астаны от 15.02.2012 г., исковое заявление возвращено истцу, где определено что может быть обжаловано в течение 10 дней. С Астаны оно было отправлено 22.02.2012 г., к нам оно прибыло 12.03.2012 г.. Согласно ст. 344 ГПК РК 4. Частная жалоба, протест на определения суда первой инстанции подаются в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого определения. Значит ли это что срок на обжалование начинается с 15.02.2012 г., а не даты получения, и я никак не могу обжадовать данное определение.

Обжаловать я хочу по нескольким пунктам, один из них то же по срокам, Возвращено было в связи с тем, что в срок указанный для исправления недостатков, не было исправлено, срок для исправления был до 14.02.2012 г., а определение от 27.01.2012 г. об оставлении без движения было отправлено из Астаны 13.02.2012 г. а получено 23.02.2012 г., исправить данное определение ну никак не было возможно. Хотя и это определение об оставлении без движения считаю было незаконным (указаны неправильно статьи Закона, якобы не указаны суть нарушения и т.д.).

Какие проблемы подайте снова иск . В соответствии со ст.154 п.3 ГПК РК "Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие проблемы подайте снова иск . В соответствии со ст.154 п.3 ГПК РК "Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение."

Они снова вернут, по тем основаниям, которые они считают правомерными, а я считаю неправомерными, то есть я не могу исправить, то что они вменяют.

Так могу я рассчитывать на сроки или писец?

А как обозвать сие обжалование определения, я сталкивался с обжалованиями (аппеляционной, кассационной, надзорной), а вот с этим не сталкивался и на что там давить, прокатывает нарушение норм материального, процессуального права или как то по другому?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ГПК РК Статья 344. Обжалование, опротестование определения (постановления) суда первой инстанции

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне в такой ситуации очень помогла жалоба на мыло преда СМЭСа... через день дело возбудили и уведомили о назначенном слушании

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Они снова вернут, по тем основаниям, которые они считают правомерными, а я считаю неправомерными, то есть я не могу исправить, то что они вменяют.

Так могу я рассчитывать на сроки или писец?

А как обозвать сие обжалование определения, я сталкивался с обжалованиями (аппеляционной, кассационной, надзорной), а вот с этим не сталкивался и на что там давить, прокатывает нарушение норм материального, процессуального права или как то по другому?

Сие обжалование определения обзывается частной жалобой. не забудьте приложить ходатайство о восстановлении срока с копией конверта на котором штампы почтовой организации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования