Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

признание банковского займа недействительным


Гость Гость

Рекомендуемые сообщения

11.11.2006 г. в АО «Альянс банк» был взят потребительский кредит 519 004 тенге сроком на 36 месяцев. Договор был составлен с нарушениями, так как в договоре и в графике погашения, не указана ставка вознаграждения.Подал иск в суд о признании договора недействительным. Последний платеж 2011г.

Прошу Вас дать разъяснения по данному вопросу:

1 Отсутствие ставки вознаграждения в договоре банковского займа, является ли нарушением договора?

2. При отсутствии ставки вознаграждения в договоре, можно ли признать договор недействительным?

3. Закон РК от 31.08.1995 г. №2444 ст.32 п.4 « О банках и банковской деятельности в РК» (по состоянию на 07.07.2006г), где банки обязаны указывать ставки вознаграждения в достоверном, годовом ,эффективном, сопоставимом исчислении. :

а)Действовал ли закон на 11.11.2006 г.?

б) Можно ли считать что ст. касается на указание в договоре займа, ставки вознаграждения.

4. График погашения состоит из двух колонок: 1.Дата оплаты 2. Сумма ежемесячной оплаты. Является ли это нарушением, так как не указаны распределение суммы погашения по назначениям?

5. Заемщик, не обратив внимание на отсутствие ставки вознаграждения, подписал договор. Считается ли это что заемщик, обязан разбираться в договоре, не смотря на то что он при заключении договора оплатил комиссионное вознаграждение за рассмотрение кредита.

6. Отсутствие ставки вознаграждения в договоре является ли нарушением правил ведения документации по кредитованию, утвержденных Нацбанком от 16.08.1997 г. № 276? Какие последствия нарушения?

7. Можно ли применить ст.159 ГК РК, так договор займа составлен под влиянием обмана: (29% в год), фактически-годовая эфективная ставка (70%), такой кабальный %, это не реально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7. Можно ли применить ст.159 ГК РК, так договор займа составлен под влиянием обмана: (29% в год), фактически-годовая эфективная ставка (70%), такой кабальный %, это не реально.

А за счёт чего эта ставка так прыгнула?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

За счет комиссий

Нет не засчет комиссий мнение ошибочно. Поясню ставка в Альянс в те годы устанавливалась исходя из расчета в "год" тогда как уже согласно названных законов и правил кредитования долно было в годовых. У мееня была схожая ситуаци. Однако в вашем случае не указан в приложении в графике платежей или в самом договорое на первом листе . уточните. Экспертиза докажет что дейсвительно имеется применение ставок в год и приэтом еще один момент обратите внимание погашение методом аннуетите . Возможно в тексте не указано однако применен . Еще одно нарушение если в "год", то аннуитет не применяется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет не засчет комиссий мнение ошибочно. Поясню ставка в Альянс в те годы устанавливалась исходя из расчета в "год" тогда как уже согласно названных законов и правил кредитования долно было в годовых. У мееня была схожая ситуаци. Однако в вашем случае не указан в приложении в графике платежей или в самом договорое на первом листе . уточните. Экспертиза докажет что дейсвительно имеется применение ставок в год и приэтом еще один момент обратите внимание погашение методом аннуетите . Возможно в тексте не указано однако применен . Еще одно нарушение если в "год", то аннуитет не применяется.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет не засчет комиссий мнение ошибочно. Поясню ставка в Альянс в те годы устанавливалась исходя из расчета в "год" тогда как уже согласно названных законов и правил кредитования долно было в годовых. У мееня была схожая ситуаци. Однако в вашем случае не указан в приложении в графике платежей или в самом договорое на первом листе . уточните. Экспертиза докажет что дейсвительно имеется применение ставок в год и приэтом еще один момент обратите внимание погашение методом аннуетите . Возможно в тексте не указано однако применен . Еще одно нарушение если в "год", то аннуитет не применяется.

Спасибо за участие в вопросе. Но не могли бы вы сказать про "в те годы,согласно названных законов и правил кредитования долно было в годовых", я что то не обратил внимание на зтот пункт. А также нарушение про аннуитет, если кредит даеться в "год". Мне бы ссылку на закон. А то банкиры думют что с ними бесполезно бороться. Буду очень признателен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования