Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Исинтаев

Почему в БД НПА так мало СТ РК и СНиПов на гос языке? Я не могу найти ҚР СТ 1053 и ҚР ҚНжЕ (СНиП РК) 3.03-09-2006

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему в БД НПА так мало СТ РК и СНиПов на гос языке? Я не могу найти ҚР СТ 1053 и ҚР ҚНжЕ (СНиП РК) 3.03-09-2006

Это риторический вопрос?

В любом случае, адресуйте его в КазИнст, пожалуйста. И почему на гос.языке стандартов мало, и почему качество стандартов такое низкое, и почему стандартов вообще не хватает...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость гость

Это риторический вопрос?

В любом случае, адресуйте его в КазИнст, пожалуйста. И почему на гос.языке стандартов мало, и почему качество стандартов такое низкое, и почему стандартов вообще не хватает...

Это риторический вопрос?

В любом случае, адресуйте его в КазИнст, пожалуйста. И почему на гос.языке стандартов мало, и почему качество стандартов такое низкое, и почему стандартов вообще не хватает...

Дело в том что стандарты ДОБРОВОЛЬНЫЕ по нашему закону технического регулирования и соглашениям вто и ТС и в мировой практике -. Таким образом не являются нормативно правовыми актами то бишь обязательными. Хочу применяю стандарт, хочу не применяю, дело ваше каким вы хотите видеть продукцию, к примеру яблоко желтым или красным. НПА регулирует его безопасность, к примеру содержание нитрита или гмо в яблоке. Закон об авторском праве четко определяет какие виды документов подлежат публикации. Во всем мире стандарты являются объектом авторского права, за исключением стран бывшего СССР. У нас закон относит стандарты к объекту авторскому.

Стандарты в основном разрабатываются производителями, государство в свою очередь помогает им финансово путем возмещения части расходов и не всегда, по этому говорить, что раз государство профинансировало разработку, то оно должно быть бесплатно, не верно в корне. Дело в том что национальный стандарт становиться стандартом только в том случае если он применяется широким кругом, актуализируется и храниться, то есть кто то должен обеспечить его широкое распространение, хранение 70 лет и постоянную актуализацию, вот тут как раз государство и не помогает, расходы эти покрываются за счет продажи стандартов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том что стандарты ДОБРОВОЛЬНЫЕ по нашему закону технического регулирования и соглашениям вто и ТС и в мировой практике -. Таким образом не являются нормативно правовыми актами то бишь обязательными. Хочу применяю стандарт, хочу не применяю, дело ваше каким вы хотите видеть продукцию, к примеру яблоко желтым или красным. НПА регулирует его безопасность, к примеру содержание нитрита или гмо в яблоке. Закон об авторском праве четко определяет какие виды документов подлежат публикации. Во всем мире стандарты являются объектом авторского права, за исключением стран бывшего СССР. У нас закон относит стандарты к объекту авторскому.

Стандарты в основном разрабатываются производителями, государство в свою очередь помогает им финансово путем возмещения части расходов и не всегда, по этому говорить, что раз государство профинансировало разработку, то оно должно быть бесплатно, не верно в корне. Дело в том что национальный стандарт становиться стандартом только в том случае если он применяется широким кругом, актуализируется и храниться, то есть кто то должен обеспечить его широкое распространение, хранение 70 лет и постоянную актуализацию, вот тут как раз государство и не помогает, расходы эти покрываются за счет продажи стандартов.

1) Не совсем понимаю, как Ваш пост связан с моими словами, которые Вы процитировали.

2) Добровольное применение стандартов весьма условно. Так как, если на продукцию распространяется технический регламент, в котором указаны стандарты - то о изготовитель или импортёр обязаны следовать его требованиям.

3) Стандарты разрабатываются не предприятиями. Уж, по-крайней мере, не в основном. И для того, чтобы национальный стандарт стал стандартом нужен приказ уполномоченного органа. Подробнее - в Законе "О техническом регулировании".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость гость

1) Не совсем понимаю, как Ваш пост связан с моими словами, которые Вы процитировали.

2) Добровольное применение стандартов весьма условно. Так как, если на продукцию распространяется технический регламент, в котором указаны стандарты - то о изготовитель или импортёр обязаны следовать его требованиям.

3) Стандарты разрабатываются не предприятиями. Уж, по-крайней мере, не в основном. И для того, чтобы национальный стандарт стал стандартом нужен приказ уполномоченного органа. Подробнее - в Законе "О техническом регулировании".

1. Никак в целом по фону.

2. Законодательно и по соглашениям ТС, требованиям ВТО и вообще в лучшей мировой практике стандарты добровольные. В том числе если они даже указаны в технических регламентах, то есть обладают презумпцией соответствия в случаи если есть соответствие стандартам. см. Новый подход 1985 г. в ЕС.

3. национальные и региональные стандарты разрабатываются техническими комитетами по стандартизации, но однако если заглянуть в состав технических комитетов, то там вы найдете производителей и они в большинстве, чем потребители или госорганы. Пример наши технические комитеты или межгосударственные или международные.

Для того что бы стандарт признали национальным да нужен уполномоченный орган который его утвердит, но если вы посмотрите определение стандарта то становиться ясно, что утвердить его это только один из критериев которые нужно достичь, кроме этого есть и другие критерии. Национальный стандарт должен быть утвержден уполномоченным органом, быть открытым для общества и проходить актуализацию и храниться, и при необходимости отменять, т.е. сопровождаться на всем жизненном цикле стандарты. Государство не финансирует весь жизненный цикл, оно помогает только финансированием разработки. См Критерии по нац стандарту в Законе о техническом регулировании.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том что стандарты ДОБРОВОЛЬНЫЕ по нашему закону технического регулирования и соглашениям вто и ТС и в мировой практике -. Таким образом не являются нормативно правовыми актами то бишь обязательными. Хочу применяю стандарт, хочу не применяю, дело ваше каким вы хотите видеть продукцию, к примеру яблоко желтым или красным. НПА регулирует его безопасность, к примеру содержание нитрита или гмо в яблоке. Закон об авторском праве четко определяет какие виды документов подлежат публикации. Во всем мире стандарты являются объектом авторского права, за исключением стран бывшего СССР. У нас закон относит стандарты к объекту авторскому.

Стандарты в основном разрабатываются производителями, государство в свою очередь помогает им финансово путем возмещения части расходов и не всегда, по этому говорить, что раз государство профинансировало разработку, то оно должно быть бесплатно, не верно в корне. Дело в том что национальный стандарт становиться стандартом только в том случае если он применяется широким кругом, актуализируется и храниться, то есть кто то должен обеспечить его широкое распространение, хранение 70 лет и постоянную актуализацию, вот тут как раз государство и не помогает, расходы эти покрываются за счет продажи стандартов.

Прочитал эту цитату в комментарии к моей статье, поэтому решил написать по очевидным в общем- то вещам :)

Ах объекты авторского права ваши стандарты?

Нут так уберите тогда магазин с государственного сайта, где ими торгуете. Прекратите прикрываться именем государственного предприятия.

Раз объект авторского права, так прекратите практику получения десятков миллионов (или сотен?) тенге бюджетных денег на их разработку.

Разрабатывайте за свой личный счет, а потом продавайте от имени частных лиц, как свои объекты авторского права, необязательные для применения- посмотрим, купит ли их кто-то тогда вообще.

Да, и повыкидывайте из всех нормативных правовых актов ссылки на эти необязательные документы, а то элементарно заходишь в Правила дорожного движения, а они там есть. Раз необязательные- нечего их вообще упоминать в государственных документах.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Нина

Похоже. форум не работает, а жаль. Рискну. Игорь Юрьевич, Вашими комментариями к законам ( в "КП") пользовалась больше, чем самими законами.( законы касались коммунальной сферы). Спасибо.

И мой вопрос. Существует ли официальный Перечень действующих на территории РК СанПиНов по состоянию- на текущий момент (типа Перечня Казгора или Указателя стандартов, т.к. необходима актуализация имеющихся).

И где его взять .На сайте ДКГСЭН НПА перечни. похоже, неполные. СанПинов - море выпущено. С уважением.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

Мы почти 10 лет назад запрашивали, есть Письмо Комитета государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Республики Казахстан от 23 июня 2005 года № 01-22-0595. Перечень действующих санитарных правил нормативно-технического характера.

Это по старым.

Далее, если по СанПиНам, то поскольку сейчас их утверждение в компетенции Правительства, то, имхо прочие можно не принимать во внимание.

Но если смотреть шире, т.к. документами государственной системы санитарно-эпидемиологического нормирования являются санитарные правила, гигиенические нормативы, инструкции, методические рекомендации, методические указания, методики, приказы, технические регламенты, правила и стандарты - то полный список не помешал бы.

Есть например тема с постановлениями главсанврача, которые не регистрируются в МЮ, а как помнится, недавно он обещал свое постановление по запрету реализации шипучек в школах зарегистрировать, да пропал после этого.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Виталий

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, хочу запустить производство строительных лесов. Сказали, что эти изделия должны соответствовать ГОСТам. ГДЕ можно посмотреть........, у кого можно узнать............. какие необходимо соблюдать требования и т. д. Заранее благодарю!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и не сдвинулся вопрос предоставления гсстандартов людям с мертвой точки? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Александр Чашкин сказал(а):

Так и не сдвинулся вопрос предоставления гсстандартов людям с мертвой точки? 

Еще хуже стало
https://dialog.egov.kz/blogs/all-questions/447708#answers

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Анна

Добрый день! Не могу выяснить действует ли СТ РУ 1633-2007 и 1633-2015. Все уже перерыла, а на параграфе они платно.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы пишете от имени гостя. Если у вас уже есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования