Что есть "Вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда"?

[Mishanya]

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 153 ГПК РК, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон или соглашение об урегулировании спора в порядке медиации.

Ситуация следующая.

В 2008 году отец ребенка обратился в суд с исковыми требованиями (цитирую) "Определить порядок участия в воспитании ребенка". В ходе рассмотрения дела сторонами было заключено мировое соглашение, в котором был установлен график встреч отца с ребенком. Мировое соглашение было утверждено определением суда, которое вступило в законную силу.

В настоящее время отец в силу множества причин (место жительства, рабочий график и т.д.) не может встречаться с ребенком по графику, установленному в мировом соглашении. И отец желает изменить график.

Однако, если раньше по нормам ЗоБС можно было сразу с иском в суд, то сейчас по п. 3 ст. 73 КоБС если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, а в случае несогласия с его решением - судом с участием этого органа и родителей ребенка.

Отец обратился в орган опеки и получил ответ о том, что (цитирую) "Для рассмотрения вопроса об изменении определения (....) суда г. Алматы от (...) г., Вам необходимо обратиться в суд". ОК, тогда сейчас отец обратится с иском в суд, указав исковые требования иначе, а точнее, сразу попросит определенный график какой-нибудь, а не как ранее ("Определить порядок участия в воспитании ребенка").

Вопрос: учитывая п. 2) ч. 1 ст. 153 ГПК РК, должен ли быть принят иск судом или в принятии такого иска судом будет отказано?

[Борисович]

Вопрос: учитывая п. 2) ч. 1 ст. 153 ГПК РК, должен ли быть принят иск судом или в принятии такого иска судом будет отказано?

полагаю иск будет принят, только требования указть нужно не "установить график", а "изменить ранее установленный порядок общения с ребенком, определив следующий порядок....далее свой варинат"

предмет иска -другой

основания - другие (причины по которым меняет график)

не вижу оснований к отказу в принятии

Изменено 23 Мая 2012 пользователем Борисович

[Galiaskarovich]

Вопрос: учитывая п. 2) ч. 1 ст. 153 ГПК РК, должен ли быть принят иск судом или в принятии такого иска судом будет отказано?

Вопрос очень интересный!!!

Как вариат:

1. Обратиться с предметом иска о принуждении органа, осуществляющим функции по опеке или попечительству об осуществлении действий по решению данного спора.

Не увлекайтесь цитированием

Изменено 23 Мая 2012 пользователем Борисович

[Mishanya]

Как вариат:

1. Обратиться с предметом иска о принуждении органа, осуществляющим функции по опеке или попечительству об осуществлении действий по решению данного спора.

Вообще, мне хотелось бы, чтобы все же суд рассмотрел и определил. Поэтому нет желания ввязываться в обжалование решения органа опеки.

[Mishanya]

предмет иска -другой

основания - другие (причины по которым меняет график)

ОК. Тогда вопрос - и сколько так можно обращаться в суд с подобными, хм, повторными исками?

[Борисович]

ОК. Тогда вопрос - и сколько так можно обращаться в суд с подобными, хм, повторными исками?

столько, сколько будут меняться обстоятельства (основания)

согласись, абсурдно выглядела бы невозможность изменения порядка общения с ребенком до 18 лет, если суд в 6 мес. возрасте установил раз в неделю 2 часа в присутствии матери.

[Mishanya]

согласись, абсурдно выглядела бы невозможность изменения порядка общения с ребенком до 18 лет, если суд в 6 мес. возрасте установил раз в неделю 2 часа в присутствии матери.

Соглашусь.

А еще, "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...".

В общем, попробую так. Но если б ставки делал, то я бы ставил на возврат.

[Елiмай]

предмет иска -другой

Тот же самый: установление порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (ст. 73 КоБС). Меняются лишь его детали.

Вопрос: учитывая п. 2) ч. 1 ст. 153 ГПК РК, должен ли быть принят иск судом или в принятии такого иска судом будет отказано?

В практической плоскости ответ в корне иной )) Я не участвовал в таких делах, но насколько мне известно, употребителен более оперативный вариант.

Отец (вариант - судебный исполнитель) подаёт не иск, а заявление об изменении порядка и способа исполнения решения в порядке ст. 240 ГПК. Суд выносит соответствующее определение. В таком порядке изменять порядок осуществления родительских прав можно несколько раз.

[Борисович]

Тот же самый: установление порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (ст. 73 КоБС). Меняются лишь его детали.

ну тут уже кто как смотрит. если изменение все равно считать установлением, то можно и так рассуждать.

Отец (вариант - судебный исполнитель) подаёт не иск, а заявление об изменении порядка и способа исполнения решения в порядке ст. 240 ГПК.

при изменении порядка исполнения само решение не меняется.

а если в решении указано

по средам с 18.00 до 20.00

и в субботу-воскресенье с 12.00 субботы до 20.00 воскресенья.

то какой порядок альтернативный Вы видите именно для этого решения?

другое дело, если бы в решении было а-ля "не менее 30 часов в неделю", то вот тут можно устанавливать порядок в рамках имеющегося решения.

[Гость SV]

ОК. Тогда вопрос - и сколько так можно обращаться в суд с подобными, хм, повторными исками?

Добрый день! я так меняла 4 раза, почти все тоже, только меняла названия иска, получалось.

[Елiмай]

ну тут уже кто как смотрит. если изменение все равно считать установлением, то можно и так рассуждать.

Думаю, что по смыслу КоБС это единое требование.

а если в решении указано

по средам с 18.00 до 20.00

и в субботу-воскресенье с 12.00 субботы до 20.00 воскресенья.

то какой порядок альтернативный Вы видите именно для этого решения?

Например, по четвергам с 18.00 до 20.00 и с 20.00 пятницы до 20.00 субботы. Как-то так.

[Amangali]

По аналогии здесь должна применяться статья 240 ГПК. Но если бы этой нормы не было, то был бы возможен иск по новым основаниям, как правильно пишет Борисович. К примеру, муж подал на развод, мотивируя распадом брака, но примирился с женой, в связи с чем дело прекращено. Последнее не означает, что он не вправе обратиться с тем же иском по обновленному основанию. Теперь он хочет развестись не по тем обстоятельствам, которые существовали ко времени подачи первоначального иска, а по тем, которые появились после примирения.

[М.Ю.]

Сомневаюсь в возможности подачи нового иска. Поскольку в этом случае будет существовать два или более различных и имеющих силу решения по одному вопросу.

[непонимающий]

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 153 ГПК РК, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон или соглашение об урегулировании спора в порядке медиации.

Не силён в этом вопросе, однако, думаю интересы ребёнка должны стоять во главе угла. Хотя нарушение процесса - это прямое показание к отмене...

Встречный вопрос разрешите задать. Как судьи проверяют наличие вступившего в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон или соглашение об урегулировании спора в порядке медиации?

Это стадия принятия иска к производству... мы уже реально в 21 веке и у них база работает??? Буквально в понедельник сообщили, что та же сторона по тому же предмету подала иск в СМЭС, в ЕАИСЕ глянул и офигел - точно так и есть, прям в растерянности...

[Борисович]

Например, по четвергам с 18.00 до 20.00 и с 20.00 пятницы до 20.00 субботы. Как-то так.

так Вы уже меняете содержание решения, а не порядок его исполнения.4

[ялО]

Вопрос: учитывая п. 2) ч. 1 ст. 153 ГПК РК, должен ли быть принят иск судом или в принятии такого иска судом будет отказано?

примет, рассмотрит, изменит без проблем

это довольно часто подаваемые иски, у каждого судьи постоянно в производстве есть такие иски

з.ы. у меня был обратный случай, первично подал отец, попросил много чего, в итоге не исполнял порядок общения,

мать обратилась с иском и уменьшила его хочу, он и это не исполнял, потом подали на лишение, в основу два решения об общении пошли

Изменено 23 Мая 2012 пользователем ялО

[Mishanya]

примет, рассмотрит, изменит без проблем

это довольно часто подаваемые иски, у каждого судьи постоянно в производстве есть такие иски

Интересно...

А что указывают в исковых требованиях? Просят "изменить установленный порядок", или также, как и вначале - "определить порядок"?

[ялО]

первое, изменить

[Елiмай]

так Вы уже меняете содержание решения, а не порядок его исполнения.4

Не знаю, чем это отличается от такого стандартного изменения. Присудили автомобиль, которого в природе не нашли, СИ или взыскатель идет и меняет по определению суда на деньги.

Истца же никто не лишает права на порядок осуществления родительских прав. Варьируются лишь его пределы.

[Гость SV]

Вопрос по этой же теме. год назад под авала иск о признании договора залога недействительным, по основаниям п1ст 159гк, отказали. Указали на тот факт, что "Доводы истца ххххххххх, о признании договор залога недействительными на основании ст. 157 ГК.РК, суд считает необоснованными, так как указанная норма закона не может быть применена к данному делу."

подала вновь, но по основаниям п1 158. Банк в отзыве просит суд отказать в иске, т.к. якобы есть решение вступившее в законную силу. сеня было уже 4 заседание, доказательства все против банка, встает прокурор, причем до этого был другой, сеня почему то заменили, и выносит ходатайство, прекратить производство по делу. суд выносит определение: прекратить. вот теперь думаю, как правильно обжаловать определение. Если есть мысли, подскажите!