Оплата суммы эксперту в гражданском судопроизводстве

[Burubek]

В ходе разбирательства в апелляционной судебной инстанции прокурор заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости объекта недвижимости. Судья поддержала и вынесла определение о проведении экспертизы.

Я спросил у судьи, кто будет оплачивать экспертизу. Судья ответила, что сумма будет выплачена сторонами в равных частях, и если в мою пользу состоится решение, то все судебные издержки будут возложены на другую сторону.

А как это происходит на практике?

Сегодня созванивался с экспертом о дате и времени проведения экспертизы, потому-что я должен обеспечить доступ в квартиру. Эксперт спросил, кто будет оплачивать экспертизу. Я сказал, что оплачивает сторона, заявившая ходатайство о назначении экспертизы. Он сказал, что так дело не пойдет, так как прокурор не является стороной дела. Должен платить либо истец, либо ответчик, либо оба. Я сказал, чтобы он лично уточнил у судьи по поводу оплаты экспертизы.

Объясните, кто сталкивался с проведением экспертизы, как происходит вся процедура оплаты и последующего распределения расходов?

В каком НПА установлены тарифы на проведение экспертизы?

Изменено 5 Июня 2012 пользователем D@N

[Гость SV]

признавали договор залога недействительным, мы были истцами, почерковедческая экспертиза была назначена по нашему ходатайству, оплатили же мы, затем банк оплатил расходы на экспертизу.

[М.Ю.]

в апелляционной судебной инстанции прокурор заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости объекта недвижимости.

Тут нужно проанализировать, имеет ли юридическое значение такое ходатайство.

[Mishanya]

Тут нужно проанализировать, имеет ли юридическое значение такое ходатайство.

Ну, предположим, что да.

Во-первых, мне не очень понятно, как государственный служащий с юстиции, то бишь эксперт (а речь идет именно о нем, а не частном оценщике с лицензией), может оценивать рыночную стоимость, если проведение такой оценки - это предпринимательская деятельность.

Во-вторых, в соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РК свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду, найму помещения и выплачиваются суточные в размерах, установленных для лиц, направляемых в командировки. Эксперту и специалисту возмещается также стоимость принадлежащих им химических реактивов и других расходных материалов, истраченных ими при выполнении порученной работы, а также внесенная ими для выполнения работы плата за использование оборудования, коммунальные услуги и потребление машинного времени.

Таким образом, из вышеуказанной нормы следует, что эксперт сначала должен произвести экспертизу, а уже после этого ему его расходы возместят. А не наоборот, когда он по предоплате - такого в данном случае не предусмотрено.

Соответственно, считаю, что если вам эта экспертиза не особо нужна, то не оплачивайте и все, никто не вправе вас обязать это делать. Если вы не против экспертизы, но как-то денег жалко, то можете подождать сообщение эксперта (они обычно по 97 статье ГПК пишут) об отказе и обжаловать.

[Матэус]

Таким образом, из вышеуказанной нормы следует, что эксперт сначала должен произвести экспертизу, а уже после этого ему его расходы возместят. А не наоборот, когда он по предоплате - такого в данном случае не предусмотрено.

Соответственно, считаю, что если вам эта экспертиза не особо нужна, то не оплачивайте и все, никто не вправе вас обязать это делать. Если вы не против экспертизы, но как-то денег жалко, то можете подождать сообщение эксперта (они обычно по 97 статье ГПК пишут) об отказе и обжаловать

Однако п.7 ст.108 ГПК РК, требует предворительной оплаты. :druzja:

[Матэус]

Тут нужно проанализировать, имеет ли юридическое значение такое ходатайство.

А смысл если судья удовлетворила ходатайство.

[Burubek]

Во-первых, мне не очень понятно, как государственный служащий с юстиции, то бишь эксперт (а речь идет именно о нем, а не частном оценщике с лицензией), может оценивать рыночную стоимость, если проведение такой оценки - это предпринимательская деятельность.

Я раньше тоже думал, что экспертиза рыночной стоимости невозможна. Даже нашел Письмо по этому поводу:

Otvet_Gen_Prokuratury_.doc

В старой инструкции: Old_Instruction.doc есть методика определения рыночной стоимости.

А вот в новой New_Instruction_.doc ничего про это уже нету.

Может быть, к новой инструкции существуют еще какие-то дополнительные правила?

Соответственно, считаю, что если вам эта экспертиза не особо нужна, то не оплачивайте и все, никто не вправе вас обязать это делать. Если вы не против экспертизы, но как-то денег жалко, то можете подождать сообщение эксперта (они обычно по 97 статье ГПК пишут) об отказе и обжаловать.

А если судья вынесет решение о распределении расходов, то это будет обязательным к исполнению.

А кто знает, какова сумма оплаты эксперту?

[Burubek]

А смысл если судья удовлетворила ходатайство.

Ответчик обжаловал определение, но кассация оставила определение в силе.

[М.Ю.]

Ну, предположим, что да.

Не всё так однозначно. Смотрим п.3 ст.91 ГПК. Там сказано про стороны. Теперь смотрим п.5 ст.55 ГПК. Видим, что прокурор, предъявивший иск, имеет права стороны. Но вот я не вижу нормы о том, что прокурор, дающий заключение, имеет права стороны.

Изменено 6 Июня 2012 пользователем М.Ю.