Какой закон регулирует рассмотрение жалобы прокуратурой?

[Burubek]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, каким законом руководствуется прокуратура при рассмотрении жалоб: "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" или Законом "О прокуратуре" (например, ст. 7)?

Изменено 11 Июня 2012 пользователем D@N

[Mishanya]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, каким законом руководствуется прокуратура при рассмотрении жалоб: "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" или Законом "О прокуратуре" (например, ст. 7)?

Вы сначала поясните, что за обращение, ибо возможно, что оно вообще УПК регулируется.

[Гость ОППОНЕНТ]

Вы сначала поясните, что за обращение, ибо возможно, что оно вообще УПК регулируется.

Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 7 сентября 2007 года № 37 Об утверждении Инструкции по рассмотрению обращений физических и юридических лиц в органах и учреждениях прокуратуры Республики Казахстан.

Пункт 5 Инструкции: Жалобы, ходатайства на судебные акты по уголовным, гражданским и административным делам рассматриваются в порядке и пределах полномочий, предусмотренных соответственно уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным, административным законодательством. В части, не урегулированной вышеуказанным законодательством, применяются положения Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» и настоящей Инструкции.

[Елiмай]

Вы сначала поясните, что за обращение, ибо возможно, что оно вообще УПК регулируется.

Да, и жалоба ли это вообще.

Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 7 сентября 2007 года № 37 Об утверждении Инструкции по рассмотрению обращений физических и юридических лиц в органах и учреждениях прокуратуры Республики Казахстан.

Вам надо базу обновить. Действует Инструкция по организации работы с обращениями в органах, ведомствах и учреждениях прокуратуры Республики Казахстан, утвержденная приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 20 января 2012 года № 4.

[Burubek]

Для прояснения вопроса сообщаю: обжалуются действия государственных органов (Акимат и ОЗО) по отказу в изменении целевого назначения ЗУ.

Сфера данных вопросов не распространяется на сферы законодательства об административных правонарушениях, уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства.

Значит, данную жалобу прокуратура рассматривает в соответствии с указанным законом?

Поясню, из чего возник вопрос. После обжалования действий гос.органов в прокуратуру о незаконном отказе в изменении целевого назначения ЗУ, прокурорские написали формальную отписку, а в садоводческом коллективе начались какие-то проверки. Приходили даже с какой-то экологической полиции и предъявляли претензии к мусору, который был на участках, а не на улице. Короче, прокурорские обратили жалобу во вред заявителю. В связи с этим готовлю жалобу в Генпрокуратуру на городскую прокуратуру.

[Brant]

Для прояснения вопроса сообщаю: обжалуются действия государственных органов (Акимат и ОЗО) по отказу в изменении целевого назначения ЗУ.

А в суд Вы не стали обращаться?

[НовоКаин]

Для прояснения вопроса сообщаю: ...к мусору, который был на участках, а не на улице.

Зачем вы допустили его на участок?

[Burubek]

Зачем вы допустили его на участок?

Мусора никто не допускал, мусор сам пришел. )))

[Burubek]

А в суд Вы не стали обращаться?

Дело в суде уже выиграл в марте. Тут дело в другом: во время судебного разбирательства ответчики (акимат и ОЗО) несколько раз не приходили на заседания. У меня из-за этого терялось много времени, сбивался график работы. Я решил наказать чиновников, написав в прокуратуру. Впоследствии суд выиграл, а чуть позже пришла отписка из прокуратуры. В ней вообще такой абсурд был написан. Создается впечатление, что отписку писали не прокуроры, а юристы земельного отдела.

Вот решил прокурорским тоже нервы потрепать, чтобы жизнь медом не казалась. )))

[Mishanya]

Для прояснения вопроса сообщаю: обжалуются действия государственных органов (Акимат и ОЗО) по отказу в изменении целевого назначения ЗУ.

Если обжалование действий госоргана, то либо в вышестоящий орган, либо в суд. При чем тут вообще прокуратура?

А если изменение ЗУ, то это спор, вытекающий из земельных правоотношений. И в соответствии со ст. 167 ЗК РК, споры, вытекающие из земельных правоотношений, рассматриваются в судебном порядке.

[Борисович]

После обжалования действий гос.органов в прокуратуру о незаконном отказе в изменении целевого назначения ЗУ

через несколько постов

несколько раз не приходили на заседания. Я решил наказать чиновников, написав в прокуратуру.

Вы за что именно их наказать решили и на что жаловались?

[М.Ю.]

Если обжалование действий госоргана, то либо в вышестоящий орган, либо в суд. При чем тут вообще прокуратура?

А если изменение ЗУ, то это спор, вытекающий из земельных правоотношений. И в соответствии со ст. 167 ЗК РК, споры, вытекающие из земельных правоотношений, рассматриваются в судебном порядке.

То есть на действия государственных органов в прокуратуру жаловаться нельзя? :smile:

[Mishanya]

То есть на действия государственных органов в прокуратуру жаловаться нельзя?

Жаловаться можно куда угодно и сколько угодно. Однако, автор темы указал на то, что он именно обжалует отказ государственного органа. А это уже не действие, а решение. И порядок обжалования такого решения установлен. И обжаловать такое решение в прокуратуре - все равно что обжаловать постановление следователя путем подачи жалобы в акимат.

[Burubek]

Если обжалование действий госоргана, то либо в вышестоящий орган, либо в суд. При чем тут вообще прокуратура?

А если изменение ЗУ, то это спор, вытекающий из земельных правоотношений. И в соответствии со ст. 167 ЗК РК, споры, вытекающие из земельных правоотношений, рассматриваются в судебном порядке.

Не-еее... Там жалоба в прокуратуру по поводу нарушения сроков рассмотрения заявления. Статьей 49-1 ЗК установлен срок в 1 месяц, после чего гос.орган обязан выдать Решение (Постановление) либо мотивированный отказ. Сроки все пропущены. Ответа так и нет до сих пор.

Изменено 12 Июня 2012 пользователем D@N

[Mishanya]

Не-еее... Там жалоба в прокуратуру по поводу нарушения сроков рассмотрения заявления.

Ну вот те здрасти... А до этого писали совсем другое:

Для прояснения вопроса сообщаю: обжалуются действия государственных органов (Акимат и ОЗО) по отказу в изменении целевого назначения ЗУ.

[Burubek]

Вы за что именно их наказать решили и на что жаловались?

Решил наказать за то, что кровь пьют. Не являются на суд. Я лично отнес повестку в канцелярию акимата и ОЗО под расписку о получении. Изволили явиться. Судья попросил предъявить документ, на который ссылается ОЗО, мотивируя отказ - они утаивают от суда эти документы, на которые якобы ссылаются, что они где-то там, в какой-то комиссии и так далее - лепят всякие отмазки, короче.

Суд просит принести эти документы на следующее заседание и в связи с этим заседание переносится. Так они на следующее вновь не являются. Мне приходится вновь брать у секретаря повестки и относить в канцелярию под расписку о получении.

Так вот, идея наказать гос.органы возникла в течение срока, пока шло судебное разбирательство. Хотя, как правильно заметил Мишаня, споры, вытекающие из земельных отношений, рассматриваются в суде, прокуратура ведет надзор за точным и единообразным соблюдением законов. Вот с подобной жалобой на нарушение точного и единообразного соблюдение закона я и обратился в прокуратуру. А они, прокуратура, все извратили и вместо принятия мер по фактам, указанным в жалобе, извратили закон и написали формальную отписку.

У всех вызовет смех следующий смысл заключения прокурора:

"Изменение целевого назначение земельного участка невозможно в связи с тем, что согласно ст. 44 Земельного Кодекса РК, запрещено предоставление земельных участков без наличия проектов детальной планировки и (или) проектов застройки, выполненных на основании генеральных планов населенного пункта..."

Тут создается впечатление (даже точное убеждение), что прокуратура занимается не надзором за точным и единообразным соблюдением законов, а делают нечто противоположное.

Вот так вот. :crazy:

[Burubek]

Ну вот те здрасти... А до этого писали совсем другое:

ну, там все до кучи обжаловалось. По поводу отказа в изменении ЦН - это необходимо было указать как существо самой жалобы. А уже вследствие всего произошедшего указывались все допущенные нарушения.

Может быть, скинуть сканы всех этих жалоб, чтобы стало более понятно?

[Mishanya]

Может быть, скинуть сканы всех этих жалоб, чтобы стало более понятно?

Я думаю, лучше вам обратиться к юристу/адвокату и скинуть ему, а он уже решит что с этим делать.

[Victen]

Приказом Генерального Прокурора РК от 1 июня 2018 года №72  утверждена новая

Инструкция по рассмотрению обращений в органах, ведомствах, учреждениях и организации образования прокуратуры Республики Казахстан

http://online.zakon.kz/document/\?doc_id=32052464

(Правда, в прокуратуре Карагандинской области предпочитают работать по старой Инструкции - видимо, так им удобнее...)

[Асеке Басеке]

Вы хоть читали принятый в 2017 году Закон о прокуратуре? Там уже бывший Генеральный Прокурор, а ныне Председатель ВС РК Асанов Ж.К. уже юридически сформулировал закрепившее за прокуратурой  в государственном устройстве место, а это место называется ж...а.

Прокуратура - единственная структура из правоохранительных органов, которая юридически на законодательном уровне закрепила за собой положение, при котором только она одна не несет ни перед кем никакой ответственности, кроме Президента. Она одна - узаконенный дармоед.

 

[Burubek]

В 01.07.2018 в 16:17, Victen сказал:

Приказом Генерального Прокурора РК от 1 июня 2018 года №72  утверждена новая

Инструкция по рассмотрению обращений в органах, ведомствах, учреждениях и организации образования прокуратуры Республики Казахстан

http://online.zakon.kz/document/\?doc_id=32052464

(Правда, в прокуратуре Карагандинской области предпочитают работать по старой Инструкции - видимо, так им удобнее...)

Спасибо, но поздновато)))

[Victen]

И не том спасибо! ))) 

(Прежде чем разместить сообщение, я обшарил поиском весь форум и не нашел соответствующей информации, поэтому и решил, что не все о ней в курсе).  Но что касается вас, то конеееечно - вы даааалеко уже не тот Бурубек, который  мог не знать, каким законом руководствуется прокуратура в данный момент.)))

[Victen]

15 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Прокуратура .....- узаконенный дармоед.

 

Однако, я обратил внимание на одну очень полезную функцию, которую прокуратура всех уровней исправно выполняет.  Она непревзойдённый никем мастер по отфутболиванию обращений!   Причём, (что можно только приветствовать) - не назад отправителю, как это делают многие другие госорганы, а конкретно - по назначению. Поэтому, её ради хохмы, можно использовать в качестве хаба, коммутатора, ретранслятора. К примеру, не знаете вы куда конкретно нужно обратиться по нужному вам вопросу - направляйте его непосредственно прокуратуре, словно это она является ответчиком. Можете не сомневаться - она тут же перенаправит его в нужную сторону. Уж на что  на что, а на это они - мастера.