вопрос по ст 123 НК

[Алма Сулейменова]

Была бы такая формулировка пп.3 п.2 ст. 123 :

"3) не являются активами НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ , которые в силу специфики их использования имеют прямую причинно-следственную связь с осуществлением деятельности по контракту (контрактам) на недропользование", либо

"не являются активами , которые в силу специфики их использования НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ имеют прямую причинно-следственную связь с осуществлением деятельности по контракту (контрактам) на недропользование",

и у меня не было бы вопросов.

[Гость.]

Была бы такая формулировка пп.3 п.2 ст. 123 :

"3) не являются активами НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ , которые в силу специфики их использования имеют прямую причинно-следственную связь с осуществлением деятельности по контракту (контрактам) на недропользование", либо

"не являются активами , которые в силу специфики их использования НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ имеют прямую причинно-следственную связь с осуществлением деятельности по контракту (контрактам) на недропользование",

и у меня не было бы вопросов.

А еще лучше - оба предложенных варианта объединить, да еще усилить:

"не являются активами НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, которые в силу специфики их использования НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ имеют причинно-следственную связь с осуществлением деятельности НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ по заключенному НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ контракту (контрактам) на недропользование.

Но приходиться толковать то, что есть. Сама ссылка на контракт в данной норме говорит о том, что речь идет только о НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЯХ.

[POLIN]

Далее эта фирма заключает контракт с каком нибудь недропользователем и в контракте оговаривается, что этот самосвал будет сдаватьсяв аренду недропользователю , но до этого его необходимо существенно модернизировать и потратить очень большую сумму. Вот эта сумма затрат по этой модернизации? будет ли возможно использовать преференции на сумму таких затрат, учитывая что причинно следственная связь с контрактом на недропользование налицо и специфика использования этого актива тоже меняется с учетом этого договора аренды.

Согласно НК РК ст.123 п.3:

3. Последующие расходы на реконструкцию, модернизацию зданий и сооружений производственного назначения, машин и оборудования подлежат отнесению на вычеты в том налоговом периоде, в котором они фактически произведены, при соответствии таких зданий и сооружений, машин и оборудования одновременно следующим условиям:

1) учитываются в бухгалтерском учете налогоплательщика в качестве основных средств в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности;

2) предназначены для использования в деятельности, направленной на получение дохода, в течение не менее трех налоговых периодов, следующих за налоговым периодом ввода в эксплуатацию после осуществления реконструкции, модернизации;

3) временно выведены из эксплуатации на период осуществления реконструкции, модернизации;

Модернизация и реконструкция подпадает под вычеты. Из преференция не затрагивает.

[Алма Сулейменова]

Согласно НК РК ст.123 п.3:

3. Последующие расходы на реконструкцию, модернизацию зданий и сооружений производственного назначения, машин и оборудования подлежат отнесению на вычеты в том налоговом периоде, в котором они фактически произведены, при соответствии таких зданий и сооружений, машин и оборудования одновременно следующим условиям:

1) учитываются в бухгалтерском учете налогоплательщика в качестве основных средств в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности;

2) предназначены для использования в деятельности, направленной на получение дохода, в течение не менее трех налоговых периодов, следующих за налоговым периодом ввода в эксплуатацию после осуществления реконструкции, модернизации;

3) временно выведены из эксплуатации на период осуществления реконструкции, модернизации;

Модернизация и реконструкция подпадает под вычеты. Из преференция не затрагивает.

Polin, Вы привели не все условия. которые описаны в п 3 , а там же говорится о том что эти условия должны "ОДНОВРЕМЕННО" выполняться и кроме тех трех пунктов , который Вы привели выше, есть п.4 и 5 " 4) не являются активами, которые в силу специфики их использования имеют прямую причинно-следственную связь с осуществлением деятельности по контракту (контрактам) на недропользование"

[POLIN]

Не стала продолжать список одновременных условий к исполнению, так как суть того, что реконструкция и модернизация - вычет - становится ясно уже в первых строках пункта 3 статьи 123. Соответствующие условия для осуществления данного вычета перечислены в НК ниже по статье.

[Алма Сулейменова]

Не стала продолжать список одновременных условий к исполнению, так как суть того, что реконструкция и модернизация - вычет - становится ясно уже в первых строках пункта 3 статьи 123. Соответствующие условия для осуществления данного вычета перечислены в НК ниже по статье.

да , наверное, Вы с Лел правы в том, что нужно рассматривать термин "прямая причинно-следственная связь с контрактами по недропользованию" через призму ст 310 .. - почитала все сегодня более внимательно)))

Спасибо всем!!