Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Адвокатский запрос - как подавать, отвечать на него, ответственность за неисполнение


Рекомендуемые сообщения

Вопрос заключается в том, кто из форумчан имеет опыт подачи таких запросов в ГЦВП (не обязательно адвокатских). Либо кто-то из форумчан не имеет такого опыта, но знает правовые нормы, посвященные этому вопросу.

Короче говоря, прошу поделиться имеющейся информацией

Эммм... Не совсем понятно. С какой целью интересуетесь? Возможность получения ответа/отказа или в процедуре обращения какие-то заморочки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 263
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Вопрос заключается в том, кто из форумчан имеет опыт подачи таких запросов в ГЦВП (не обязательно адвокатских).

День добрый!

В соответствии с положениями ГЦВП филиалы не имеют права предоставления информации по каким либо запросам - только в случае личного обращения собственника транзитного счета по которому запрашивается информация. В связи с этим, филиалы предоставляют отказ ссылаясь на свои внутренние положения и перенаправляют в Голову в г. Астана. Дважды столкнулся с этим (г. Алматы и Алматинская обл.).

Однако, Алматинский областной филиал все же мне предоставил необходимую информацию, так как сотрудник рассматривающий мой запрос не был в курсе этих положений, но во-второй раз меня отшили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня был такой опыт. Бывший муж потерялся с алиментами, а я точно знала от доброжелателей , что он работает. Настояла на том, что бы судоисполнитель ( ей почему-то не очень это хотелось делать) подала запрос в ГЦВП, поступают ли его пенс. взносы. Ответ пришел положительный, с указанием откуда шли взносы. Затем судоисполнитель сделала запрос в эту контору. Они дали ответ, что - да, работает, с такого-то времени, с таким-то заработком. Судоисполнитель посчитала долг по алиментам, отправила новому работодателю и справедливость восторжествовала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

День добр

В соответствии с положениями ГЦВП филиалы не имеют права предоставления информации по каким либо запросам - только в случае личного обращения собственника транзитного счета по которому запрашивается информация. В связи с этим, филиалы предоставляют отказ ссылаясь на свои внутренние положения и перенаправляют в Голову в г. Астана.

Странно. Значит речь идёт о внутренних положениях о филиалах, а не о нормативных актах что ли?

То есть они не имеют права выдавать и по запросам гос. органов и по адвокатским запросам? :biggrin:

А если запросить не по пенсионным взносам, а по социальным отчислениям, которые тоже доказывают наличие зарплаты...? :firstkiss:

Сообщения про общий статус адвокатского запроса перенес в раздел "Юридические услуги. Профессия- юрист".

Изменено пользователем М.Ю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос: разве адвокатский запрос не имеет такой же статус как и запрос из правоохранительных органов, на который ответ должен быть предоставлен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странно. Значит речь идёт о внутренних положениях о филиалах, а не о нормативных актах что ли?

То есть они не имеют права выдавать и по запросам гос. органов и по адвокатским запросам? :firstkiss:

при мне был предоставлен ответ на запрос финполиции о необходимости обращения в Голову, так как филиалы не правомочны предоставлять ответы на запросы в части пенсионных отчислений

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос: разве адвокатский запрос не имеет такой же статус как и запрос из правоохранительных органов, на который ответ должен быть предоставлен?

адвокатский запрос не приравнивается к запросам правоохранительных органов, адвокат существенно ограничен в предоставлении информации по запросам

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

адвокатский запрос не приравнивается к запросам правоохранительных органов, адвокат существенно ограничен в предоставлении информации по запросам

Например?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Например?

ну например адвокат не наделен правом получения информации от различных госорганов, банков и финансовых организаций, как на то имеют право правоохранительные органы и ряд других ограничений

Изменено пользователем Paladin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну например адвокат не наделен правом получения информации от различных госорганов, банков и финансовых организаций, как на то имеют право правоохранительные органы и ряд других ограничений

Я от Вас не отстану :)

Вот выделеное обоснуйте пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я от Вас не отстану :)

Вот выделеное обоснуйте пожалуйста.

Сакен, не совсем верно в сообщении Паладина это то, что адвокат вообще не наделен правом запроса информации из государственных органов и банков. В отношении банков это точно нельзя, так как в законе о банках и банковской деятельности есть исчерпывающий перечень лиц, кому может быть разглашена информация, являющаяся банковской тайной. А сведения, имеющиеся у государственных органов, не являются тайной и их тайна не охраняется законом.

Однако на практике государственные органы отвечают на адвокатские запросы только при наличии ордера на ведение конкретного дела. Даже с прошлого года Департаменты юстиции предоставляют информацию о юридических лицах адвокатам только на основании ордера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сакен, не совсем верно в сообщении Паладина это то, что адвокат вообще не наделен правом запроса информации

Ну вот и до сути добрались :)

Спасибо администрации за выделенную тему. :firstkiss:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

адвокатам только на основании ордера.

читаю это ключевым в ответе на статус адвокатского запроса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

читаю это ключевым в ответе на статус адвокатского запроса.

Полагаю, что ограничения на истребовании информации из государственных органов вполне обоснованны. Статус адвоката не означает вседозволенности, должны же быть какие-то разумные ограничения. Поэтому ввели ограничения, что информация выдается только на основании адвокатского ордера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Однако на практике государственные органы отвечают на адвокатские запросы только при наличии ордера на ведение конкретного дела. Даже с прошлого года Департаменты юстиции предоставляют информацию о юридических лицах адвокатам только на основании ордера.

Господин Элиманов, подписавший это письмо, как впрочем и многие чиновники в РК, имеет, по видимому, очень смутное представление о той сфере, которой руководит.

Я пока ни к одному своему запросу не прикладывал ордера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Господин Элиманов, подписавший это письмо, как впрочем и многие чиновники в РК, имеет, по видимому, очень смутное представление о той сфере, которой руководит.

Я пока ни к одному своему запросу не прикладывал ордера.

И Вам выдавали информацию? В каком городе Вы работаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И Вам выдавали информацию? В каком городе Вы работаете?

Я также не прикладываю ордер к запросам и инфо мне выдают.

Работаю я в Астане.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

адвокат, как представитель интересов конкретного лица имеет право запрашивать информацию только в отношении своего подзащитного. поэтому в гос.органах требуют ордер, который выступает своего рода доверенностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сакен, не совсем верно в сообщении Паладина это то, что

В моем сообщении имелась аналогия с правохранительными органами, а ни как права или полномочия адвоката. Ст. 14 Закона наделяет адвоката правом запрашивать инфу, но не в том объеме как правоохранительные органы, а отдельные госорганы, банки и фин. организации прямо отказывают в связи с тем, что адвокат не наделен правом на получение различной информации.

Я по адвокатским запросам запрашиваю информацию без ордера, Деп. юст. действительно сейчас отказывает в предоставлении информации без приложения копии ордера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Добрый день

Поступил адвокатский запрос, из которого следует, что в отношении гр-на А. в суде рассматривается уголовное дело.

гр-н А обвиняется в хищении имущества ТОО "Б"

К нас всё это не имеет никакого отношения

Пару лет назад у нас был доовор в ТОО "Б"

Адвокат гр-на А. приложив ордер требует предоставить сведения об этом договоре

Считает, что это имеет значение для дела

Сложно предположить - какие

В случае, если ответим на запрос, мы предоставим адвокату сведения о деятельности ТОО "Б"

Оговрюсь сразу - ничего противозаконного ни в договоре, ни в наших взаимоотношениях с ТОО "Б" нет

Более того, в уголовном деле ТОО "Б" выступает в качестве потерпевшего

По договору с ТОО "Б" мы приняли обязательства н разглашать третьим лицам содержание договора - стандартный в общем-то пункт

Кроме того, запрашиваемые сведения нами в установленном порядке отнесены к коммерческой тайне - есть утвержденный перечень сведений

Закон об адвокатской деятельности 1997 года

Статья 14. Права адвоката

3. Адвокат, выступая в качестве защитника или представителя, правомочен в соответствии с процессуальным законом:

2) запрашивать и получать во всех государственных органах и негосударственных организациях сведения, необходимые для осуществления адвокатской деятельности;

Адвокат правомочен запрашивать информацию, касающуюся лица, обратившегося за помощью, но не других лиц - см. ответ Министра юстиции РК от 28 октября 2010 года

8) знакомиться с информацией, составляющей государственные секреты, а также с информацией, содержащей военную, коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну, если это необходимо для осуществления защиты или представительства при проведении дознания, предварительного следствия и в суде, в порядке, предусмотренном законодательными актами;

Выдержка из письма МЮ: Из смысла подпункта 2) пункта 3 статьи 14 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» (далее-Закон) следует, что адвокат правомочен запрашивать информацию касающуюся лица, обратившегося за помощью, но не других лиц. Пунктом 9 статьи 17 данного Закона установлена лишь обязанность государственных органов дать письменный ответ на обращение адвокатов, но не определена обязательность предоставления любой запрашиваемой ими информации.

Более того Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» принят 26 июля 2007 года, а Закон «Об адвокатской деятельности» 5 декабря 1997 года. Согласно пункту 3 статьи 6 Закона «О нормативных правовых актах» при наличии противоречий в нормах нормативных правовых актов одного уровня действуют нормы акта, позднее введенные в действие.

Смотрим процессуальный закон:

Статья 125. Собирание доказательств

2. Орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам участников процесса или собственной инициативе вправе по находящемуся в его производстве уголовному делу вызывать в порядке, установленном настоящим Кодексом, любое лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта; производить предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия; требовать с соблюдением установленного законодательными актами Республики Казахстан порядка к разглашению сведений, составляющих коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, от организаций, их руководителей, должностных лиц, граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц.

3. Защитник, представитель потерпевшего, допущенные в установленном настоящим Кодексом порядке к участию в уголовном деле, вправе получать сведения, необходимые для осуществления защиты, путем:

1) истребования справок, характеристик, иных документов от организаций.

Справки, характеристики и иные документы могут быть истребованы защитником, представителем потерпевшего от государственных органов, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные юридические лица обязаны представить защитнику, представителю потерпевшего запрошенные ими документы или их заверенные копии в течение десяти суток;

5. Неисполнение требования пункта 1) части третьей настоящей статьи влечет ответственность, предусмотренную законом.

Закон "О частном предпринимательстве" 2006 года

Статья 11. Охрана информации о субъекте частного предпринимательства

2. Субъект частного предпринимательства определяет круг лиц, имеющих право свободного доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, и принимает меры к охране ее конфиденциальности.

3. Порядок отнесения информации к категориям доступа, условия хранения и использования информации, составляющей коммерческую тайну, определяются субъектом частного предпринимательства.

9. Правоохранительные органы вправе запрашивать и получать необходимую информацию, в том числе составляющую коммерческую тайну, как от субъекта частного предпринимательства, так и от государственных органов, обладающих этой информацией, на основании санкции прокурора, постановления следственных органов о возбуждении уголовного дела либо на основании постановления суда.

Выдержка из разъяснения Генпрокуратуры:

Согласно ст. 11 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» наведение справок путем направления органом уголовного преследования официального запроса является общим оперативно-розыскным мероприятием. При этом нормы закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусматривают необходимости получения санкции прокурора.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 ст. 11 Закона «О частном предпринимательстве», правоохранительные органы вправе запрашивать и получать необходимую информацию, в том числе составляющую коммерческую тайну, как от субъекта частного предпринимательства, так и от государственных органов, обладающих этой информацией, на основании санкции прокурора, постановления следственных органов о возбуждении уголовного дела либо на основании постановления суда.

Согласно п. 3 ст. 6 Закона «О нормативных правовых актах» при наличии противоречий в нормах нормативных правовых актов одного уровня действуют нормы акта, введенные в действие позднее.

Таким образом, применению подлежат требования п. 9 ст. 11 Закона «О частном предпринимательстве».Следовательно, истребование правоохранительными органами информации о субъекте частного предпринимательства в ходе оперативно-розыскной деятельности правомерно при наличии санкции прокурора.

Считаю, что мы имеемполное право отказать адвокату в предоставлении запрашиваемой информации и ему следует обратиться с ходатайством к судье. Если суд сочтет нужным истребовать эти сведения, то мы их предоставим суду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, если в договоре есть пункт о неразглашении, то я бы на Вашем месте на него сослался и дал ответ адвокату, где об этом бы и указал. Все остальное - через суд или следствие, по мотивированному документу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если нет такого пункта в договоре, но есть утвержденный перечень сведений, относящихся к комтайне, и такие сведения относятся к комтайне?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По договору с ТОО "Б" мы приняли обязательства н разглашать третьим лицам содержание договора - стандартный в общем-то пункт

Вы писали?

Если нет такого пункта, значит приложите свой перечень. Но адвокат, суд или следствие все равно имеют право затребовать у Вас необходимые сведения. Если с адвокатом еще можно потянуть волынку, то со следствием и судом может оказаться проблематичным. Дело-то уголовное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования