Electrolux Опубликовано 18 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2012 приветствую всех. Ситуация. Между Генеральным подрядчиком (г/п) и Заказчиком заключен договор по строительству ряда объектов (Договор-1). г/п заключает договор на выполнение субподрядных работ в рамках Договора-1 с Субподрядчиком (с/п). с/п в свою очередь заключает договор с еще одной компанией (назовем ее субсубподрядчик (с/с/п) ) на выполнение определенных работ. Работы по Договору- выполнены на 80%. Перед с/с/п у с/п образовалась задолженность в 100 тенге за проделанную работу. эта задолженность есть прямое следствие задолженности г/п перед с/п. Акты выполненных работ по работам, за которые образовалась задолженность подписаны. Оплата согласно условиям договора производится после подписания актов выполненных работ. Выносится судебный приказ о взыскании с с/п 100 тенге в пользу с/с/п. Вопрос: можно ли каким-либо образом воздействовать в рамках исполнения данного судебного приказа на г/п, чтобы "подключить" его к исполнению своих обязательств по оплате работ с/п? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
yrist-zakupshik Опубликовано 18 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2012 Обычно в Договоре с г/п и с/п должна быть норма типа "с/п ограждает г/п от притязаний и каких-либо иных требований со стороны третьих лиц, субподрядчика, в связи с исполнением Договора", и с/п сам должен отвечать за свою кашу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 18 Июня 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2012 Обычно в Договоре с г/п и с/п должна быть норма типа "с/п ограждает г/п от притязаний и каких-либо иных требований со стороны третьих лиц, субподрядчика, в связи с исполнением Договора", и с/п сам должен отвечать за свою кашу. фишка в том, что важно защитить с/п, а не г/п:) надо красиво стрелы перекинуть:) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Felicita Опубликовано 18 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2012 а нельзя получить судебный приказ о взыскании задолженности с г/п? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 18 Июня 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2012 это пока рассматривается как запасной вариант. это же тоже время. а тут потихонечку все арестовывать начинают... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Felicita Опубликовано 18 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2012 (изменено) А мож занять денюшек да заплатить с/с/п, а паралелльно начинать судебные тяжбы? Или отношения "дружеские"? А в договоре между г/п и с/п нет штрафников за несвоевременную оплату плюс ненадлежащее исполнение договорных обязательств? Изменено 18 Июня 2012 пользователем Felicita Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhalair Мухали Опубликовано 18 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2012 (изменено) фишка в том, что важно защитить с/п, а не г/п:) надо красиво стрелы перекинуть:) ИМХО Не получится, если в договоре не предусмотрели иное. п.3 ст.619 ГК РК Если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требований, связанных с нарушением ими договоров с генеральным подрядчиком. Таким образом, если формы подписаны, то только самостоятельное требование в суд. Перекинуть никак не возможно, если не было перемены лиц в обязательстве. Изменено 18 Июня 2012 пользователем Zhalair Мухали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Felicita Опубликовано 18 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2012 ИМХО Не получится, . Так здесь, наверное, другая ситуация. У заказчика требований нет вообще. А у с/п требования к г/п. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhalair Мухали Опубликовано 18 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2012 Та же статья пункт 1 Если из законодательных актов или договора не вытекает иное, подрядчик вправе привлечь к исполнению договора других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает перед заказчиком в качестве генерального подрядчика, а перед субподрядчиком - в качестве заказчика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 18 Июня 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2012 Та же статья пункт 1 Если из законодательных актов или договора не вытекает иное, подрядчик вправе привлечь к исполнению договора других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает перед заказчиком в качестве генерального подрядчика, а перед субподрядчиком - в качестве заказчика. тока хотел это объяснить)) походу придется в суд идти на генподрядчика. но сначала мирный путь за чашкой чая)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Felicita Опубликовано 18 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Июня 2012 Аааа, я поняла ход ваших мыслей. I'm so sorry. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.