Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вправе ли третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, подавать апелляцию с требованиями, превышающими исковые требования истца?


Рекомендуемые сообщения

Всем доброго дня.

Столкнулся с любопытной ситуацией.

В процессе представлял ответчика. Суд удовлетворил исковые требования истца частично.

На стороне истца был привлечен бывший супруг истца в качестве 3лнзстнпс(хотя основания для привлечения весьма спорны и сомнительны).

И вод это 3лнзст подает апелляцию на решение суда, заявляя, что судья частичным удовлетворением иска фактически обворовал истца, недовзыскав в его пользу сумму, и требует её довзыскать. Истец ничего от суда не просит, его устраивает такое решение суда.

Право на подачу апелляции у 3лнзст никто не подвергает сомнению.

Но возникает вопрос - а вправе ли такое 3лнзст требовать от суда удовлетворить исковые требования истца в той части, в которой суд отказал и сам истец на удовлетворении которых не настаивает?

ИМХО - нет.

У кого будут какие мнения?

Заголовок темы подправил с расшифровкой вашей аббревиатуры.

Изменено пользователем Орал
В заголовке присутствовала аббревиатура, которая могла сбить с толку форумчан
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имхо речь всё-же идёт об апелляции.

Статья 53. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме:

- права на изменение основания и предмета иска, - его не было

- увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, - не было

- признание иска либо заключение мирового соглашения, - не было

- соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, - не было

- предъявление встречного иска, - не было

- требование принудительного исполнения решения суда - не было.

Т.о. считаю, что формально данное лицо имеет на апелляцию и требовать от суда удовлетворение всех исковых требований.

Изменено пользователем adviser24
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

формально данное лицо имеет на апелляцию и требовать от суда удовлетворение всех исковых требований.

мне кажется даже больше, что формально лицо может требовать всего чего угодно душе его. а вот давать оценку правомерности и обоснованности его требований-прерогатива суда. равно как и Вы можете в возражениях написать все, что Вам хочется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так ведь получается, что 3лнзст таки заявляет в апелляции другие требования - вопреки требованиям истца просит взыскать сумму, которую сам истец не просит... Фактически 3 лицо уже выходит за пределы исковых требований истца... И прыгает выше головы

Изменено пользователем М.Ю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы же писали что суд удовлетворил требования истца частично. А данное 3 лицо подаёт апелляцию об удовлетворении требований полностью (или, по крайней мере, в большей степени). А это уже является его правом по ст. 53, т.к. к приведённым изъятиям не относится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так ведь получается, что 3лнзст таки заявляет в апелляции другие требования - вопреки требованиям истца просит взыскать сумму, которую сам истец не просит... Фактически 3 лицо уже выходит за пределы исковых требований истца... И прыгает выше головы

Ну, с такими темпами 3-е лицо может просить в апелляционной жалобе все что угодно, хоть воскрешения Ленина. Однако, судья апелляционной инстанции наверняка понимает, что в апелляционном порядке рассматриваются жалобы на неправильность решения суда первой инстанции, и не рассматриваются новые исковые требования. Поэтому, не вижу я оснований переживать - пусть пишут, что угодно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования