Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ГУ не могут заключать договор из одного источника по унификации?


Гость Маргарита

Рекомендуемые сообщения

Гость Маргарита

Нет. Договор составлен на приобретение автомобиля.

В обязанностях Поставщика - обеспечить гарантийное обслуживание...

ТО в гарантийное обслуживание не входит, однако, согласно "Гарантии на товар", Поставщик обязуется его оказать, только если ТО и ремонт будут произв. на его СТО. Иначе гарантия пропадает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Маргарита

Мы хотели сделать доп.соглашение, дополнить "договор на приобретение товара" приобретением услуг - на основании уже подписанного пункта об особенностях гарантии. и Увеличить сумму договора за счет услуг.

А тут у нас были ребята из ревизионной комиссии финуправления и сказали, что мы не можем сделать такое допсоглашение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас спросила - одно и то же: ТОО "Бипэк авто".

Да, задачка... Впрочем, ревизоры в ГК не сильны и в случае чего можно их убедить, что ГУ это ЮЛ со 100% госучастием.

А вы не Шевроле случаем закупаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Могли просто написать "Заказчики" ввиду того что есть понятие кто является заказчиком по ГЗ. А так всех перечислили, а ГУ пропало...Или они думали так же как я предложил?

раньше так и было:

Государственные закупки способом из одного источника могут проводиться в случаях, если:

1) у заказчика, закупившего товары, работы, услуги у какого-либо поставщика, возникает необходимость произвести у того же поставщика другие закупки в целях унификации, стандартизации или обеспечения совместимости с имеющимися товарами, оборудованием, технологией, работами или услугами;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

....

Не получить бы по шее.

Как раз таки получите по шее. ГУ намерено исключили из ст. 32. Вот справка из досье на внесение изменений в закон о ГЗ:

В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 1 Соглашения о государственных (муниципальных) закупках, заключенного в рамках формирования правовой базы Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (далее - Соглашение), заказчик ‑ государственный орган, орган местного самоуправления, бюджетная организация, в том числе государственные и муниципальные учреждения, а также иные лица в случаях, определенных законодательством государства Стороны, осуществляющие закупки в соответствии с законодательством государства Стороны о закупках. Стороны имеют право в законодательстве государства Стороны о закупках предусмотреть исключение применения Соглашения в отношении государственных и муниципальных унитарных предприятий и иных юридических лиц с государственным или муниципальным участием.

Таким образом, в связи с тем, что предусмотренный в подпункте 1) статьи 32 Закона случай осуществления государственных закупок способом из одного источника не предусмотрен в Приложении 1 к Соглашению, предлагается не распространять данный случай на закупки государственных органов и государственных учреждений.

Вы, как ГУ, не можете закупать со ст. 32, советую Вам официально обратиться за разъяснениями в Минфин.

В любом случае выбор за вами, шея ведь ваша, а не моя

Изменено пользователем LexMan
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Маргарита

Я - в нокауте...

LexMan, вы - правы.

Сейчас была на семинаре, которые проводит группа из Астаны - разработчики. Спросила лектора - Динару Абдрашевну, - она сказала - п.1 касается только ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ субъектов. Вы - ГУ - не катите (в моем излож.).

Тоже говорила о каком-то соглашении между Казахстаном, Белоруссией и ...

Закупайте, говорит, по ценовкам, только так вы обязаны делать.

А гарантия- не гарантия - вы не имели права без применения норм ЗоГЗ подписывать согласие на приобретение услуг, т.к. договор заключали на покупку только товара - а/м.

Т.о., ГУ - в пролете. Никакой тебе стандартизации и унификации...

Люди, учитесь на моих ошибках :inv:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...
Гость Маргарита

Орал, п.60 мы давно исчерпали, а за п.28 - спасибо!!! Нашей новой машине он не поможет (как ни придумывали), а для неновых - в самый раз! :cheer:

В продолжение темы, в поисках решения того же, хотим попробовать ценовку.

Насколько понятен такой лот? -

приобретение услуг по техническому обслуживанию а/м и проведением бесплатного ремонта и бесплатной замены комплектующих.

Выделенная жирным часть - про гарантийные договоренности. Не клюнут ли на них другие поставщики? Как текст воспринимается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как текст воспринимается?

Воспринимается как нарушение принципов ГЗ. Вы изначально ссужаете круг поставщиков. ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

приобретение услуг по техническому обслуживанию а/м и проведением бесплатного ремонта и бесплатной замены комплектующих.

Выделенная жирным часть - про гарантийные договоренности. Не клюнут ли на них другие поставщики? Как текст воспринимается?

ст. 1 п.п. 18) государственные закупки - приобретение заказчиками на платной основе товаров, работ, услуг, необходимых для обеспечения функционирования, а также выполнения государственных функций либо уставной деятельности заказчика, ....

Таким образом, бесплатно - это уже не ГЗ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Маргарита

Наверное я уже надоела вам своими вопросами :wub:

Просто, пока гарантия действует, нам надо несколько раз еще проводить ТО у поставщиков. Вопрос - как?

А чем отличается доукомплектование от дооснащения по ст.31? Может, так попробовать?

Все равно же бюджету выгоднее по цене все делать у поставщиков, иначе - дороже выйдет, в случае чего...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот чую, что это - одно и то же, а доказать не могу :))

НО. Вряд ли бы написали в законе два одинаковых по смыслу термина...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чем отличается доукомплектование от дооснащения по ст.31? Может, так попробовать?

Мое понимание -доукомплектовать - привести к чему то полному, к целову, или полному коплекту. Например купили пиджак, но к нему надо до укомплектовать брюки для полного комплекта понятия "костюм"

Дооснастить - что то дополнительное добавить к комплекту.

К тому же костюму нужна рубашка, галстук, туфли и т.п. ведь без этого вы не сможете выглядеть одетым.

Вот чую, что это - одно и то же, а доказать не могу :))

НО. Вряд ли бы написали в законе два одинаковых по смыслу термина...

это разные действия.

Изменено пользователем vit
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 months later...

Не заблуждайтесь эти хитрости не пройдут. Я вам как прокурор говорю... на унификацию один источник не прокатит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования